棗陽市大眾出租汽車公司
李三
陳某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司
成章凱（湖北思揚律師事務所）

原告棗陽市大眾出租汽車公司（以下簡稱大眾出租公司）。
法定代表人周丹，大眾出租公司經(jīng)理。
委托代理人李三，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱平安財險棗陽公司），住所地:棗陽市西城開發(fā)區(qū)二環(huán)路北段靳莊二組。
負責人陳凱，平安財險棗陽公司總經(jīng)理。
委托代理人成章凱，湖北思揚律師事務所律師。
原告大眾出租公司訴被告陳某某、平安財險棗陽公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告大眾出租公司的委托代理人李三及被告平安財險棗陽公司的委托代理人成章凱均到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持。同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
該事故已經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定，認定陳某某負事故的全部責任，李三無責任。該事故認定客觀、公正、合法，本院予以采信。被告陳某某駕駛的肇事車輛在被告平安財險棗陽公司投有交強險及商業(yè)險，且此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該公司應當在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)、商業(yè)第三者責任保險50萬元內(nèi)對原告大眾出租公司承擔賠償責任。原告大眾出租公司的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但其對各項損失的計算應以本院核定為準，本院對原告大眾出租公司的鄂F×××××號東風雪鐵龍牌小型轎車的各項損失核定如下:1、修車費44441元、2、鑒定費2000元、3、施救費500元，合計46941元，由被告平安財險棗陽公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出的44941元，由被告平安財險棗陽公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償。被告平安財險棗陽公司辯稱原告主張的費用過高及不負擔鑒定費的理由沒有事實與法律依據(jù)，本院對此不予采信；另辯稱不承擔訴訟費及施救費按500元計算的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中國人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告大眾出租公司因交通事故造成的各項損失由被告平安財險棗陽公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償44941元，合計46941元，于本判決生效之日起三日內(nèi)支付；
二、駁回原告大眾出租公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
該事故已經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定，認定陳某某負事故的全部責任，李三無責任。該事故認定客觀、公正、合法，本院予以采信。被告陳某某駕駛的肇事車輛在被告平安財險棗陽公司投有交強險及商業(yè)險，且此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該公司應當在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)、商業(yè)第三者責任保險50萬元內(nèi)對原告大眾出租公司承擔賠償責任。原告大眾出租公司的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但其對各項損失的計算應以本院核定為準，本院對原告大眾出租公司的鄂F×××××號東風雪鐵龍牌小型轎車的各項損失核定如下:1、修車費44441元、2、鑒定費2000元、3、施救費500元，合計46941元，由被告平安財險棗陽公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出的44941元，由被告平安財險棗陽公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償。被告平安財險棗陽公司辯稱原告主張的費用過高及不負擔鑒定費的理由沒有事實與法律依據(jù)，本院對此不予采信；另辯稱不承擔訴訟費及施救費按500元計算的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中國人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告大眾出租公司因交通事故造成的各項損失由被告平安財險棗陽公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償44941元，合計46941元，于本判決生效之日起三日內(nèi)支付；
二、駁回原告大眾出租公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告陳某某負擔。

審判長：胡勇

書記員：楊國順