原告：棗陽(yáng)市地天太礦物纖維有限公司。住所地：棗陽(yáng)市鹿頭鎮(zhèn)張河村。法定代表人：張良斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉雙喜，棗陽(yáng)市王城法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司。住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：方昌國(guó)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃先元，湖北明訟律師事務(wù)所律師。

原告地天太公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)42700元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月27日16時(shí)40分,張俊怡駕駛原告所有的鄂Ｆ×××××小型普通客車,沿棗耿線行駛至棗耿線公里100米時(shí),先追尾撞上同向前方張忠兵駕駛的粵Ｙ×××××小型客車,又追尾撞上張飛凡駕駛的鄂Ｆ×××××小型轎車,致三車損壞。當(dāng)日,棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出第4206834201600657號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序),認(rèn)定張俊怡負(fù)事故全部責(zé)任,并承擔(dān)三車維修費(fèi)。事故發(fā)生后,原告車輛經(jīng)定損為15167元,為此支付鑒定費(fèi)800元,張飛凡駕駛的鄂Ｆ×××××小型轎車經(jīng)定損為26750元,為此支付鑒定費(fèi)1400元,以上費(fèi)用均由原告支付。原告所有的鄂Ｆ×××××小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司車商業(yè)務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和所有三者險(xiǎn)及車損險(xiǎn),交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因索賠未果，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求解決。被告人財(cái)保襄陽(yáng)市分公司辯稱：1.原告方所屬車輛及三者車均應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證；2.在事故發(fā)生后，三者車公司已做定損，損失為1947元，原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減；3.公司承保的標(biāo)的車的損失公司保留重新核定的權(quán)利；4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2016年11月27日16時(shí)40分,張俊怡持C1證駕駛地天太公司所有的車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的小型普通客車,沿棗耿線行駛至棗耿線公里100米時(shí),先追尾撞上同向前方張忠兵駕駛的車牌號(hào)為粵Ｙ×××××的小型客車,又追尾撞上張飛凡駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的小型轎車,致三車損壞。當(dāng)日,棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出第4206834201600657號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序),認(rèn)定張俊怡負(fù)事故全部責(zé)任,張忠兵、張飛凡無(wú)責(zé)任。2017年2月20日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具鄂循價(jià)鑒（棗陽(yáng)）[2017］第419號(hào)、鄂循價(jià)鑒（棗陽(yáng)）[2017］第420號(hào)價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告，結(jié)論分別為：鄂Ｆ×××××牌小型普通客車在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日的修復(fù)費(fèi)用為￥15167元；鄂Ｆ×××××牌小型轎車在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日的修復(fù)費(fèi)用為￥26750元。地天太公司為此支付定損費(fèi)800元和1400元。后鄂Ｆ×××××牌小型普通客車花費(fèi)修理費(fèi)15000元，鄂Ｆ×××××牌小型轎車花費(fèi)修理費(fèi)25500元（該款已由地天太公司賠付）。以上地天太公司共花費(fèi)42700元。2017年7月13日，人財(cái)保襄陽(yáng)市分公司申請(qǐng)對(duì)鄂Ｆ×××××牌小型轎車車損予以重新鑒定，后于2018年1月17日撤回申請(qǐng)。另查明：鄂Ｆ×××××牌小型普通客車在人財(cái)保襄陽(yáng)市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額200000元）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保額138800元）、不計(jì)免賠率覆蓋等，保險(xiǎn)期間自2015年11月30日0時(shí)起至2016年11月29日24時(shí)止。因保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商未果，原告地天太公司訴至本院，請(qǐng)求解決。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原、被告舉證材料及開(kāi)庭筆錄等在卷證實(shí)。
原告棗陽(yáng)市地天太礦物纖維有限公司（以下簡(jiǎn)稱地天太公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保襄陽(yáng)市分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告地天太公司的委托訴訟代理人劉雙喜，被告人財(cái)保襄陽(yáng)市分公司的委托訴訟代理人黃先元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告地天太公司與被告人財(cái)保襄陽(yáng)市分公司訂立的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。保險(xiǎn)合同成立后，原告作為投保人已按合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)期間，原告車輛發(fā)生事故，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告已及時(shí)報(bào)案通知被告勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)了解事故情況，原告及第三者的車輛損失已經(jīng)評(píng)估，原告已向第三者的車輛予以賠付。故原告的訴訟請(qǐng)求符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告棗陽(yáng)市地天太礦物纖維有限公司因交通事故造成的損失42700元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)868元，減半收取434元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮利國(guó)

書(shū)記員：趙勝全