上訴人（原審被告）十堰百迪工貿(mào)有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)廣州路7號。
法定代表人李富偉，該公司董事長。
委托代理人馮寨金，湖北無為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）棗陽華廈車輪有限公司。住所地：湖北省棗陽市襄陽路104號。
法定代表人吳保華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳潔宇，公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人鄧榮，公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人十堰百迪工貿(mào)有限公司因與被上訴人棗陽華廈車輪有限公司買賣合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00082號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月21日受理后，依法組成由審判員馬勇崗擔(dān)任審判長并主審，審判員劉勇、代理審判員沈德宏參加評議的合議庭，于2015年8月12日公開開庭審理了本案，上訴人十堰百迪工貿(mào)有限公司的委托代理人馮寨金，被上訴人棗陽華廈車輪有限公司的委托代理人陳潔宇到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
棗陽華廈車輪有限公司向一審法院訴稱，請求法院判令十堰百迪工貿(mào)有限公司支付貨款105911元及利息。
一審認定，2012年6月5日，棗陽華廈車輪有限公司向十堰百迪工貿(mào)有限公司發(fā)出對賬確認函，內(nèi)容為：“截止2012年5月31日，十堰百迪工貿(mào)有限公司欠棗陽華廈車輪有限公司105911元”，十堰百迪工貿(mào)有限公司在對賬確認函中的“數(shù)據(jù)證明無誤”處蓋章。2014年11月18日，棗陽華廈車輪有限公司又向十堰百迪工貿(mào)有限公司發(fā)出對賬確認函，內(nèi)容為：“截止2014年11月18日，十堰百迪工貿(mào)有限公司欠棗陽華廈車輪有限公司105911元”，十堰百迪工貿(mào)有限公司收到對賬確認函后，董事長李富偉于2014年11月19日在對賬確認函中注明，“數(shù)據(jù)不符，公司只欠38000元”。
一審認為，對賬確認函系債權(quán)人和債務(wù)人之間對雙方的債權(quán)、債務(wù)的真實性、正確性而進行的一種核算。雙方進行兩次對賬，十堰百迪工貿(mào)有限公司雖然作出兩種不同的意思表示，但是在雙方第一次對賬時，十堰百迪工貿(mào)有限公司在收到對賬確認函后，已經(jīng)確認認可了欠棗陽華廈車輪有限公司105911元貨款的事實，并且在對賬確認函中加蓋了公司財務(wù)印章，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，棗陽華廈車輪有限公司主張欠款予以支持，十堰百迪工貿(mào)有限公司認為僅欠棗陽華廈車輪有限公司38000元貨款，不予采信。因雙方未約定利息，對棗陽華廈車輪有限公司主張利息的請求，不予支持。雙方在對賬確認函中未約定還款期限，棗陽華廈車輪有限公司可隨時主張還款，未超過訴訟時效。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法〉》第一百五十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、十堰百迪工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向棗陽華廈車輪有限公司支付貨款105911元。二、駁回棗陽華廈車輪有限公司的其他訴訟請求。如未按法律文書確定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費2418元，由十堰百迪工貿(mào)有限公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審認定事實屬實。

本院認為：對賬確認函系買賣雙方對形成的債權(quán)、債務(wù)的真實性、正確性進行核算的一種方式。十堰百迪工貿(mào)有限公司在第一次對賬時，已經(jīng)確認認可了欠棗陽華廈車輪有限公司105911元貨款的事實，并且在對賬確認函中加蓋了公司財務(wù)印章，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，棗陽華廈車輪有限公司主張貨款應(yīng)予以支持，十堰百迪工貿(mào)有限公司認為僅欠棗陽華廈車輪有限公司38000元貨款，因未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。且二審時，雙方經(jīng)過認真核后對所欠貨款數(shù)額也無異議，十堰百迪工貿(mào)有限公司上訴稱其所欠貨款為38000元的上訴理由不能成立，不予支持。雙方最后一次對賬時間為2014年11月18日，且確認函中未約定還款期限，棗陽華廈車輪有限公司可隨時主張還款，未超過訴訟時效。十堰百迪工貿(mào)有限公司上訴稱棗陽華廈車輪有限公司起訴時已超過訴訟時效的上訴理由無事實與法律依據(jù)。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1498元，由上訴人十堰百迪工貿(mào)有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馬勇崗 審　判　員　　劉　勇 代理審判員　　沈德宏

書記員：趙玲娜