原告湖北棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行）。
法定代表人王世彥，該行董事長。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務所律師。
被告楊德安。
被告陶某某，系楊德安之妻。
被告楊長發(fā)，系楊德安之堂兄。
被告高華成，系楊長發(fā)之妻。

原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行訴被告楊德安、陶某某、楊長發(fā)、高華成金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任耀坤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行的委托代理人付杰到庭參加訴訟，被告楊德安到庭參加了訴訟，被告陶某某、楊長發(fā)、高華成經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2007年6月15日，楊德安、陶某某共同向棗陽市農(nóng)村信用合作社聯(lián)社（以下簡稱信用社）提出汽車按揭貸款申請書，向信用社申請貸款221000元用于購買汽車，經(jīng)協(xié)商，信用社分別與楊德安簽訂汽車消費貸款借款合同一份，主要約定：信用社向楊德安提供貸款221000元用于購買玖信專項作業(yè)汽車一輛（主車牌號：鄂F29525），借款期限為36個月，利率為月息8.4‰，按月結息；借款由貸款方以轉賬形式劃入汽車經(jīng)銷商的賬戶，不得提取現(xiàn)金。還款方式：借款本息每月償還一次，從借款支用的次月還本付息；若借款人連續(xù)三期不按合同約定償還借款本息，貸款人有權提前收回貸款；并對逾期還款部分按銀行規(guī)定收取逾期利息；債權債務轉讓未經(jīng)貸款人書面同意，借款人不得將該合同的權利、義務轉讓第三人；借款人未按合同約定還款付息，貸款人有權對逾期貸款在逾期期間按日息萬分之三收取利息；與本合同有關費用（包括訴訟費、律師代理費、保險費）均由借款人支付或償付，法律另有規(guī)定的除外等條款。2007年6月19日，陶某某向信用社出具同意書，內(nèi)容為：二人對夫妻關系存續(xù)期間財產(chǎn)享有共同所有權，對債務亦共同承擔義務，陶某某同意對購車人楊德安共同參與對銀行欠款的償還，直到銀行的欠款本息全部償還完畢，并同意放棄起訴權和抗辯權。同日，楊長發(fā)、高華成自愿作為汽車消費貸款購車人楊德安的擔保人，向信用社出具內(nèi)容為：“當購車人未按期償還欠款時，賠償一切相關的經(jīng)濟損失，并承擔連帶保證責任；不得退出保證人地位，或解除保證條款；自愿以其所有的位于棗陽市熊集鎮(zhèn)灣堰村三組的一套房產(chǎn)，為楊德安汽車消費貸款本息及實現(xiàn)債權所發(fā)生的相關費用提供抵押擔保等條款”一份擔保書，但抵押的房產(chǎn)未在相關部門辦理登記手續(xù)。協(xié)議簽訂后，信用社將楊德安的借款221000元轉入合同約定的汽車消費貸款專用賬戶，楊德安亦將車輛提走。還款期限內(nèi)，楊德安償還貸款本金88700元，本息結至2011年1月20日，下欠本金132300元及利息未還。2014年6月11日，信用社分別向楊德安、陶某某、楊長發(fā)、高華成送達了催收貸款通知書，要求償還借款及利息。原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行于2014年6月27日向本院起訴，要求被告楊德安、陶某某、楊長發(fā)、高華成償還原告借款132300元，利息55477元（利息計算至2014年6月27日直至付清），賠償律師代理費10000元，共計197777元及自起訴之日起直至還清借款之日的利息、罰息，并承擔訴訟費用。
同時查明：原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行為本次訴訟支付律師代理費10000元，并提供了代理費發(fā)票。
另查明：2014年5月26日，棗陽市農(nóng)村信用合作社聯(lián)社經(jīng)中國銀監(jiān)會湖北銀監(jiān)會批準變更為湖北棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

本院認為：信用社與楊德安簽訂的汽車消費貸款借款合同及陶某某向信用社出具同意書，楊長發(fā)、高華成向信用社出具書面擔保書均未違反相關法律規(guī)定，為有效合同。楊德安向信用社借款未還清的事實清楚，證據(jù)確定充分，予以認定。楊德安未按照合同約定的期限，還清借款本息。其應當承擔違約責任。楊德安、陶某某系夫妻關系，該借款發(fā)生在楊德安、陶某某婚姻關系期間，應為二人夫妻共同債務，故應由二人共同償還。楊長發(fā)、高華成以其所有的房產(chǎn)提供擔保，因未在相關部門辦理登記手續(xù)而未生效，但楊長發(fā)、高華成在擔保書明確約定承擔連帶保證責任，保證合同成立，楊長發(fā)、高華成應承擔連帶保證責任。貸款逾期后，信用社又向被告楊德安、陶某某、楊長發(fā)、高華成書面送達了催收貸款通知書，要求被告楊長發(fā)、高華成、楊德安、陶某某的償還借款本息、罰息及相關費用。被告楊德安、陶某某不按照合同的約定按期還清借款本息，對糾紛的產(chǎn)生應負全部責任，原告要求上述四被告承擔律師代理費用符合合同約定，本院予以支持。但考慮到本案系銀行借款案件，法律關系明確，借款還款數(shù)額清楚，按律師收費標準的較高標準計算律師代理費有失公平，因此原告請求的律師代理費10000元過高，基于公平原則應酌定減少律師代理費，予以支持6000元為宜。被告陶某某、楊長發(fā)、高華成經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告楊德安、陶某某償還原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行借款本金132300元，利息、罰息55477元（以上借款利息算至2014年6月27日，之后利息應按照雙方借款合同約定利率計算至判決確定給付之日），共計187777元；
二、被告楊德安、陶某某賠償原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行律師代理費6000元；
三、被告楊長發(fā)、高華成對楊德安、陶某某的上述借款本息及債務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行的其他訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4255元減半收取2128元，由被告楊德安、陶某某、楊長發(fā)、高華成負擔2070元，由原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行負擔50元。于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)行銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17-451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　任耀坤

書記員：王德忠