國網(wǎng)湖北省電力公司棗陽市供電公司
李曙明（湖北金鶴律師事務(wù)所）
棗陽市建亞礦業(yè)有限公司

原告國網(wǎng)湖北省電力公司棗陽市供電公司（以上簡稱棗陽供電公司）。
法定代表人李濤，棗陽供電公司總經(jīng)理。
委托代理人李曙明，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告棗陽市建亞礦業(yè)有限公司（以下簡稱建亞公司）。
法定代表人張翔，建亞公司總經(jīng)理。
原告棗陽供電公司訴被告建亞公司供用電合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告棗陽供電公司的委托代理人李曙明到庭參加了訴訟，被告建亞公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，用電人應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定和當(dāng)事人的約定及時交付電費。建亞公司和棗陽供電公司建立了事實上的供用電合同，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定雙方存在供用電這一事實。建亞公司自2014年9月18日起拖欠棗陽供電公司電費122778.48元，有棗陽供電公司提交的電費賬單、發(fā)票及電表計量明細(xì)數(shù)據(jù)及本院調(diào)查材料為證，可以充分證明建亞公司拖欠棗陽供電公司電費122778.48元。現(xiàn)原告棗陽供電公司請求被告建亞公司支付拖欠的電費，合法有理，本院予以支持。被告建亞公司未到庭參加訴訟不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，缺席判決如下:
被告棗陽市建亞礦業(yè)有限公司支付原告國網(wǎng)湖北省電力公司棗陽市供電公司電費122778.48元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2756元，由建亞公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，用電人應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定和當(dāng)事人的約定及時交付電費。建亞公司和棗陽供電公司建立了事實上的供用電合同，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定雙方存在供用電這一事實。建亞公司自2014年9月18日起拖欠棗陽供電公司電費122778.48元，有棗陽供電公司提交的電費賬單、發(fā)票及電表計量明細(xì)數(shù)據(jù)及本院調(diào)查材料為證，可以充分證明建亞公司拖欠棗陽供電公司電費122778.48元?，F(xiàn)原告棗陽供電公司請求被告建亞公司支付拖欠的電費，合法有理，本院予以支持。被告建亞公司未到庭參加訴訟不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，缺席判決如下:

被告棗陽市建亞礦業(yè)有限公司支付原告國網(wǎng)湖北省電力公司棗陽市供電公司電費122778.48元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2756元，由建亞公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：司沖

書記員：耿學(xué)軍