原告：棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)小紅門路136號(hào)。
法定代表人：姚冬升，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：于世杰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某（曾用名肖海軍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住河北省大名縣。
委托訴訟代理人：劉景波，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司訴被告肖某某委托合同糾紛一案，本院于2016年10月14日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司的委托訴訟代理人于世杰、被告肖某某及其委托訴訟代理人劉景波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告鋼材款188萬元，利息14.1萬元（自2014年11月20日至2016年2月20日按照同期銀行貸款利率6%計(jì)算）及被告實(shí)際給付全部款項(xiàng)之日產(chǎn)生的利息；2、本案的訴訟訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與邯鄲鋼鐵集團(tuán)公司有業(yè)務(wù)往來，截止2014年4月原告在邯鄲鋼鐵集團(tuán)下屬公司財(cái)務(wù)掛賬490余萬元。因邯鄲鋼鐵集團(tuán)無法支付貨款，經(jīng)原告申請(qǐng)將該490余萬元轉(zhuǎn)為“內(nèi)轉(zhuǎn)款”購(gòu)買邯鋼的鋼材，經(jīng)原告與邯鄲鋼鐵集團(tuán)確認(rèn)由原告從邯鋼集團(tuán)恒生資源有限責(zé)任公司提取價(jià)值490余萬元的鋼材。因原告非邯鄲本地企業(yè)，于是將該“內(nèi)轉(zhuǎn)款”項(xiàng)下的鋼材轉(zhuǎn)給被告，被告于2014年10月24日向原告法定代表人姚冬升出具“收條”，確認(rèn)收到490萬元內(nèi)轉(zhuǎn)款，并承諾于2014年11月20日前償還該款項(xiàng)。此后，被告從邯鋼集團(tuán)恒生物資有限公司分八筆共提走價(jià)值4904786.03元鋼材，被告先后通過河北泰岳峰、邯鄲市茂捷物資有限公司向原告支付貨款292萬貨款，其本人通過銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式向原告法定代表人支付10萬元貨款，直至原告起訴之日仍有188萬元貨款未付。經(jīng)原告多次催要，被告對(duì)原告的合理要求置之不理，無奈，特訴至法院。
原告為支持自己的訴訟主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：
1、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明，證明原告的主體身份，姚冬升是原告的法定代表人；
2、（1）2014年4月17日三份原告向邯鋼集團(tuán)關(guān)于頂賬的申請(qǐng)，包括涉案490萬元的申請(qǐng)；（2）2014年7月28日邯鋼集團(tuán)恒生資源有限責(zé)任公司針對(duì)490萬元內(nèi)轉(zhuǎn)款抵頂鋼材的申請(qǐng)，證明邯鋼所欠原告本案提到的490萬元貨款，同意原告以購(gòu)買鋼材的形式頂賬并獲得相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)，原告系所有人，有處分權(quán)；
3、（1）邯鋼集團(tuán)恒生資源有限責(zé)任公司收訖原告內(nèi)轉(zhuǎn)款的憑條；（2）邯鋼恒生公司電腦臺(tái)帳顯示原告的490萬內(nèi)轉(zhuǎn)款的機(jī)讀頁(yè)，證明恒生公司已經(jīng)收到內(nèi)轉(zhuǎn)款可以向原告支付價(jià)值490萬元的鋼材；
4、（1）原告給被告出具的授權(quán)委托信，（2）被告從邯鋼集團(tuán)恒生資源有限責(zé)任公司領(lǐng)取發(fā)票記錄臺(tái)帳頁(yè)，（3）被告從邯鋼集團(tuán)恒生資源有限責(zé)任公司領(lǐng)走的發(fā)票8份，證明被告已經(jīng)從邯鋼集團(tuán)恒生資源有限責(zé)任公司將價(jià)值490余萬元鋼材提走的事實(shí)；
5、（1）2014年10月24日被告給原告法定代表人姚冬升簽署的收到條，（2）被告通過邯鄲市茂捷公司、河北泰岳峰給原告轉(zhuǎn)款憑證6份，（3）被告給原告姚東升匯款憑證2份，證明原告將邯鋼內(nèi)轉(zhuǎn)款490ＸＸ材出售給被告，被告確已收到該490萬元內(nèi)轉(zhuǎn)款的事實(shí)，同時(shí)被告承諾2014年11月20日將該款返還給原告，雙方買賣合同關(guān)系成立，而且被告已經(jīng)履行部分貨款的義務(wù)，但僅轉(zhuǎn)款302萬，剩余如訴請(qǐng)188萬未付。通過收條還想證實(shí)自2014年11月20日之后被告對(duì)未向原告支付貨款應(yīng)當(dāng)形成欠款，原告主張按照合同約定被告按照同期貸款利率支付利息符合法律規(guī)定。
被告肖某某當(dāng)庭辯稱：1、2014年被告確實(shí)為原告辦理內(nèi)轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)，但是根據(jù)雙方約定已將全部貨款支付原告不再欠原告貨款。2、根據(jù)雙方約定原告還欠被告122萬元增值稅發(fā)票未給付。
被告肖某某為反駁原告的訴訟請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù)：
1、被告和其他公司的銷售鋼材內(nèi)轉(zhuǎn)款的三份協(xié)議，證明被告是做內(nèi)轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)的，為客戶處理內(nèi)轉(zhuǎn)款收取相關(guān)費(fèi)用，收取16%-20%的勞務(wù)費(fèi)，這是處理內(nèi)轉(zhuǎn)款的約定俗成的習(xí)慣，因?yàn)閮?nèi)轉(zhuǎn)款的鋼材比市場(chǎng)價(jià)格要貴。因?yàn)樵桓婕s定說的是內(nèi)轉(zhuǎn)款數(shù)額的14%作為勞務(wù)費(fèi)，但是后來鋼材價(jià)格下滑姚冬升同意按內(nèi)轉(zhuǎn)款數(shù)額的16%作為勞務(wù)費(fèi)；
2、原告為被告所出具的進(jìn)項(xiàng)增值稅發(fā)票2頁(yè)，證明當(dāng)時(shí)從邯鋼提走內(nèi)轉(zhuǎn)款鋼材每噸的價(jià)格比當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格高很多，說明有貼息；
3、邯鋼集團(tuán)公司出具的現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格表一份及邯鋼上下游單位內(nèi)轉(zhuǎn)款訂購(gòu)鋼材規(guī)定一份，證明內(nèi)轉(zhuǎn)款所訂購(gòu)的鋼材比市場(chǎng)價(jià)格高200元到300元，內(nèi)轉(zhuǎn)款日息萬分之二點(diǎn)一；
4、2015年2月17日王振興收條一份（王振興是姚冬升的業(yè)務(wù)員），證明被告于2015年2月17日用酒抵頂了貨款10萬元；
5、（1）2015年4月23日被告的妻子段振英通過銀行向原告轉(zhuǎn)款10萬元。證明除原告所提交的被告已向原告支付302萬貨款以外還向原告支付了匯款10萬元。（2）2014年6月8日被告通過喬某向原告法定代表人姚冬升轉(zhuǎn)款50萬憑證一份，證明除原告所提交的被告已向原告支付302萬貨款以外還向原告支付了匯款50萬元。（3）2014年6月9日被告通過史某向原告法定代表人姚冬升轉(zhuǎn)款50萬元，證明除原告所提交的被告已向原告支付302萬貨款以外還向原告支付了匯款50萬元；
6、證人史某、喬某、楊某的證人證言，證明被告肖某某轉(zhuǎn)款100萬元的事實(shí)及原告承諾按照內(nèi)轉(zhuǎn)款數(shù)額貼息14%的事實(shí)。
經(jīng)審理查明，原告棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司與邯鄲鋼鐵集團(tuán)公司有業(yè)務(wù)往來，截止2014年4月原告在邯鄲鋼鐵集團(tuán)下屬公司財(cái)務(wù)掛賬490余萬元。原告訴稱因邯鄲鋼鐵集團(tuán)無法支付貨款，經(jīng)原告申請(qǐng)將該490余萬元轉(zhuǎn)為“內(nèi)轉(zhuǎn)款”購(gòu)買邯鋼的鋼材，經(jīng)原告與邯鄲鋼鐵集團(tuán)確認(rèn)由原告從邯鋼集團(tuán)恒生資源有限責(zé)任公司提取價(jià)值490余萬元的鋼材。2014年1月1日，原告棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司向河北鋼鐵集團(tuán)邯鋼銷售分公司提交一份授權(quán)委托信，該信顯示：授權(quán)委托信，河北鋼鐵集團(tuán)邯鋼銷售分公司：茲委托河北泰岳峰鋼鐵貿(mào)易有限公司肖某某同志作為我公司在貴公司辦理業(yè)務(wù)的代理人，其權(quán)限是辦理鋼材提貨，銷售等相關(guān)業(yè)務(wù)，簽發(fā)日期：2014年1月1日，有效日期至2014年12月31日，被委托人字樣肖某某，授權(quán)單位：棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司。原告將該“內(nèi)轉(zhuǎn)款”項(xiàng)下的鋼材委托被告提取，同時(shí)口頭約定原告給付被告肖某某貼息14%的勞務(wù)費(fèi)，2014年春天，被告陸續(xù)從邯鋼集團(tuán)恒生資源有限責(zé)任公司分八筆共提走價(jià)值4904786.03元鋼材，被告于2014年10月24日向原告法定代表人姚冬升出具證明條，該證明條顯示：“今收到姚東升內(nèi)轉(zhuǎn)款合計(jì)肆佰玖拾萬元整，到2014年11月20日前返還錢物，特此證明，肖海軍，2014年10月24日?！北桓嫘つ衬诚群笥?014年6月6日通過喬某轉(zhuǎn)給原告法定代表人50萬元，2014年6月9日通過史某轉(zhuǎn)給原告法定代表人50萬元，2014年10月22日通過段振英轉(zhuǎn)給原告法定代表人5萬元，2014年10月28日通過河北泰岳峰鋼鐵貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)給原告30萬元，2014年10月29日通過河北泰岳峰鋼鐵貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)給原告25萬元，2014年11月7日通過河北泰岳峰鋼鐵貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)給原告15萬元，2014年11月20日通過邯鄲市茂捷物資有限公司轉(zhuǎn)給原告100萬元，2014年11月26日通過邯鄲市茂捷物資有限公司轉(zhuǎn)給原告102萬元，2014年12月24日通過段振英轉(zhuǎn)給原告法定代表人4萬元，2015年1月12日通過河北泰岳峰鋼鐵貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)給原告20萬元，2015年4月23日通過段振英轉(zhuǎn)給原告法定代表人10萬元，加之被告給付原告法定代表人現(xiàn)金1萬元，被告肖某某共計(jì)償還原告貨款412萬元。
上述事實(shí)由頂賬的申請(qǐng)、授權(quán)委托信、邯鋼集團(tuán)恒生資源有限責(zé)任公司收訖原告內(nèi)轉(zhuǎn)款的憑條、邯鋼集團(tuán)恒生資源有限責(zé)任公司電腦臺(tái)帳機(jī)讀頁(yè)、2014年10月24日收條、11份轉(zhuǎn)賬憑證、證人證言及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同”，原告棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司向邯鄲鋼鐵集團(tuán)申請(qǐng)將該490余萬元轉(zhuǎn)為“內(nèi)轉(zhuǎn)款”購(gòu)買邯鋼的鋼材，并出具授權(quán)委托信，原告委托被告肖某某提取該筆價(jià)值490萬余元的內(nèi)轉(zhuǎn)款鋼材和銷售該筆“內(nèi)轉(zhuǎn)款”鋼材，被告肖某某按照授權(quán)委托信的委托提取內(nèi)轉(zhuǎn)款并銷售該筆“內(nèi)轉(zhuǎn)款”鋼材，原、被告之間的行為符合委托合同的特征，結(jié)合2014年10月24日的收條，加之雙方均認(rèn)可合同的相對(duì)方為原告棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司與被告肖某某，故原告棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司與被告肖某某之間形成真實(shí)有效的委托合同關(guān)系。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，被告肖某某辯稱，業(yè)內(nèi)行規(guī)內(nèi)轉(zhuǎn)款生意提走人獲取一定的勞務(wù)費(fèi)作為回報(bào)，原告承諾按照內(nèi)轉(zhuǎn)款14%支付給被告肖某某勞務(wù)費(fèi)，則扣除被告應(yīng)得的勞務(wù)費(fèi)，被告共欠原告貨款4,214,000元（4,900,000×86%=4,214,000元）。雙方庭審中均認(rèn)可內(nèi)轉(zhuǎn)款與現(xiàn)金人民幣的性質(zhì)不同，內(nèi)轉(zhuǎn)款意為抵頂相應(yīng)價(jià)值的鋼材，參照“內(nèi)轉(zhuǎn)款”的特殊性，加之證人證言、被告提交的與他人之間簽訂銷售合同及與市場(chǎng)價(jià)格的比對(duì)，可以認(rèn)定被告肖某某陳述的14%的勞務(wù)費(fèi)成立。被告肖某某辯稱2015年2月17日收條證明被告肖某某償還原告貨款10萬元，被告肖某某沒有其他證據(jù)佐證其主張，且原告方否認(rèn)其主張，故對(duì)被告肖某某辯稱2015年2月17日用酒抵頂原告貨款10萬元的辯稱不予采納。關(guān)于被告肖某某辯稱2014年6月6日與2014年6月9日分別通過喬某、史某轉(zhuǎn)給原告法定代表人共計(jì)100萬元，因被告肖某某在2014年春天開始提取原告在邯鄲鋼鐵集團(tuán)的內(nèi)轉(zhuǎn)款，且雙方均認(rèn)可2014年10月24日收條為提取內(nèi)轉(zhuǎn)款后打的證明條，結(jié)合2014年10月24日的證明條，該證明條性質(zhì)為收條，證明被告肖某某收到原告內(nèi)轉(zhuǎn)款合計(jì)為490萬元，雖原告認(rèn)為該筆100萬元的轉(zhuǎn)款償還的是另一筆100萬元內(nèi)轉(zhuǎn)款，但被告肖某某予以否認(rèn)，且原告沒有其他證據(jù)證明其主張，故對(duì)被告肖某某辯稱其于2014年6月6日、6月9日共計(jì)償還原告貨款100萬元的理由，本院予以采信。被告肖某某辯稱2015年4月23日通過段振英轉(zhuǎn)給原告法定代表人10萬元，已提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證，原告未在本院指定的期間未予否認(rèn)，也未提交相反證據(jù)，原告應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果，結(jié)合其他幾份轉(zhuǎn)賬憑證，對(duì)被告肖某某的該項(xiàng)辯稱，本院予以采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十二條“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明”的規(guī)定，原告當(dāng)庭認(rèn)可被告肖某某償還貨款302萬元，則被告肖某某共計(jì)償還原告棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司貨款412萬元，綜上，被告肖某某下欠原告棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司貨款94,000元（4,214,000元-412萬元=94,000元）。
原告主張，被告肖某某在書寫2014年10月24日證明條后，未在約定的日期（2014年11月20日）償清貨款，因雙方約定于2014年11月20日前返還錢、物，應(yīng)視為被告肖某某認(rèn)同2014年11月20日前返還錢，對(duì)此訴稱，被告肖某某沒有其他證據(jù)反駁原告的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，被告肖某某應(yīng)該按照約定支付原告剩余貨款94,000并支付自2014年11月20日起至償清之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百九十六條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司貨款94,000元及自2014年11月20日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；
二、駁回原告棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22,968元，由原告棗強(qiáng)恒潤(rùn)（北京）機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)21,900元，被告肖某某負(fù)擔(dān)1,068元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 丁偉
審判員 劉媛
人民陪審員 劉彥花

書記員： 李寧