上訴人（原審原告）：棗強(qiáng)縣鑫海防水塑膠制品有限公司。住所地，棗強(qiáng)縣張?zhí)乒纺蟼?cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼：66525053—0。
法定代表人：武春峰，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：李長(zhǎng)先，河北合明律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司。
法定代表人：李敏之，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：夏志龍，該公司法務(wù)部部長(zhǎng)。
委托代理人：阮世鵬，該公司法務(wù)部法律顧問(wèn)。

上訴人棗強(qiáng)縣鑫海防水塑膠制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：鑫海公司)因與上訴人中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：中鐵十局二公司）承攬合同糾紛一案，不服河北省棗強(qiáng)縣人民法院（2015）棗民二初字第445號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法由審判員付圣云擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王江豐、關(guān)信娜組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。書(shū)記員王超擔(dān)任法庭記錄。上訴人鑫海公司的委托代理人李長(zhǎng)先、上訴人中鐵十局二公司的委托代理人夏志龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2012年4月2日，原、被告雙方簽訂了加工定做合同，雙方約定了定做產(chǎn)品的名稱(chēng)，規(guī)格及型號(hào)，單位，交貨地點(diǎn)、運(yùn)輸方式、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和異議期限，結(jié)算方式和期限（貨到一個(gè)月內(nèi)付清全部貨款）、合同沒(méi)有約定定作方需要的數(shù)量。合同簽訂后，被告按照合同約定的名稱(chēng)和規(guī)格和型號(hào)向原告方定做數(shù)量，原告方完成定作后按照約定送到被告的項(xiàng)目部，被告收到貨物后給付部分貨款，原告向被告催要貨款，雙方核對(duì)原告的送貨時(shí)間和送貨的款額以及被告給付原告的款額，經(jīng)項(xiàng)目部確認(rèn)后，明細(xì)賬上加蓋了該項(xiàng)目部的公章。第一次庭審中，被告提出該明細(xì)賬中被告項(xiàng)目部的印章不真實(shí)并申請(qǐng)對(duì)該印章進(jìn)行鑒定真?zhèn)舞b定，但在規(guī)定的期限內(nèi)未提交鑒定申請(qǐng)，在第二次庭審中被告又確認(rèn)原告的欠款數(shù)額。另查明，原告對(duì)被告最后一次送貨時(shí)間為2013年11月份。原告按其每次送貨之后一個(gè)月為起算點(diǎn)，并以被告當(dāng)時(shí)拖欠的貨款為基數(shù)，并以中國(guó)銀行公布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率加收50﹪為基礎(chǔ)，計(jì)算利息損失為289282元。
原審法院認(rèn)為：原告在庭審中變更訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；原、被告簽訂的加工定做合同合法有效，雙方應(yīng)該按照約定全面履行自己的義務(wù)，雙方當(dāng)事人對(duì)被告未支付價(jià)款897270元的事實(shí)沒(méi)有異議，故，原告請(qǐng)求被告給付拖欠的加工費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持；被告以原告計(jì)算利息損失的起算時(shí)間和逾期利率的加罰息50﹪過(guò)高提出抗辯，但被告沒(méi)有按照約定給付定作款，實(shí)屬違約，被告應(yīng)該給付利息損失，關(guān)于利息損失的起算時(shí)間雙方合同中約定“貨到一個(gè)月內(nèi)付清全部貨款”，應(yīng)以最后一次送貨時(shí)間（即雙方認(rèn)可的2013年11月）為起點(diǎn)后推一個(gè)月起算即2014年1月1日起計(jì)算利息，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率為基礎(chǔ)參照逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、第一百零七條、第一百零九條、第二百六十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋〉》第二十四條之規(guī)定，判決如下：被告中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告棗強(qiáng)縣鑫海防水塑膠制品有限公司加工款897270元及相應(yīng)利息損失（上述利息損失自2014年1月1日起至判決確定履行之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率計(jì)算）。案件訴訟費(fèi)14225元，被告中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司承擔(dān)12773元，原告棗強(qiáng)縣鑫海防水塑膠制品有限公司承擔(dān)1452元。

本院認(rèn)為：中鐵十局二公司對(duì)欠付鑫海公司定作物款的事實(shí)及欠款數(shù)額均無(wú)異議，但認(rèn)為其不應(yīng)賠償利息損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百七十四條“有償合同中法律有明確規(guī)定的，依照規(guī)定，沒(méi)有規(guī)定的可以參照買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規(guī)定”，中鐵十局二公司逾期付款，鑫海公司要求其按照逾期罰息利率賠償利息損失，合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息損失的起算點(diǎn)問(wèn)題。從雙方所簽合同內(nèi)容看，合同中列明產(chǎn)品名稱(chēng)、規(guī)格、型號(hào)、單位、單價(jià)，但未約定定作物的數(shù)量及定作物的總金額，亦未約定送貨日期，故該合同應(yīng)為據(jù)實(shí)結(jié)算的合同，不具有單獨(dú)的執(zhí)行性，其履行有賴(lài)于雙方之后進(jìn)一步協(xié)商確定送貨數(shù)量等問(wèn)題。從合同履行情況看，鑫海公司分批交付了定作物，中鐵十局二公司接受定作物并履行了部分付款義務(wù)，綜上，應(yīng)認(rèn)定該合同為分批交付定作物，合同約定“貨到一個(gè)月內(nèi)付清全部貨款”，即每批定作物的付款時(shí)間應(yīng)為該批貨到后一個(gè)月。中鐵十局二公司認(rèn)為該合同為一次性送貨合同，付款時(shí)間應(yīng)為全部貨物到達(dá)后一個(gè)月的辯稱(chēng)，與事實(shí)不符，亦有違雙方訂立合同的本意，本院不予采信。鑫海公司主張從2013年1月1日開(kāi)始計(jì)算至2016年1月6日利息損失為287236元，2013年1月1日之前的利息鑫海公司未予主張，系對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)。
綜上，原審判決對(duì)付款時(shí)間的認(rèn)定有誤，確定利息損失的起算點(diǎn)為2014年1月1日是錯(cuò)誤的，本院予以糾正。上訴人中鐵十局二公司的上訴理由不成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，判決如下：

變更河北省棗強(qiáng)縣人民法院（2015）棗民二初字第445號(hào)民事判決為：上訴人中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付上訴人棗強(qiáng)縣鑫海防水塑膠制品有限公司定作物款897270元及利息損失（截至2016年1月6日利息損失為287236元，自2016年1月7日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止的利息損失，以897270元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)14225元，由上訴人棗強(qiáng)縣鑫海防水塑膠制品有限公司負(fù)擔(dān)1252元，上訴人中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司負(fù)擔(dān)12973元；二審案件受理費(fèi)2539元，由上訴人中鐵十局集團(tuán)第二工程有限公司負(fù)擔(dān)2539元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　付圣云 審判員　　王江豐 審判員　　關(guān)信娜

書(shū)記員：王超