原告：棗強縣扶貧和農(nóng)業(yè)開發(fā)辦公室，住所地棗強縣扶貧和農(nóng)業(yè)開發(fā)辦公室。法定代表人：徐春杰，任主任職務(wù)。委托訴訟代理人：張洪滿，男，河北晨虹律師事務(wù)所律師。被告：棗強縣玖玖延陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社，住所地棗強縣王均鄉(xiāng)前師友村。法定代表人：李海英，女，該公司董事長。委托訴訟代理人：閆瑞梅，河北維平律師事務(wù)所律師。被告：棗強縣泰某皮草有限公司，住所地棗強縣恩察鎮(zhèn)王莊村。法定代表人：李國，男，公司總經(jīng)理。被告：李國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣糧局家屬院。被告：李海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣糧局家屬院。

棗強縣扶貧和農(nóng)業(yè)開發(fā)辦公室向本院提出訴訟請求：一、解除2015年3月16日被告棗強縣玖玖延陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社與棗強縣王均鄉(xiāng)前師友村161戶農(nóng)戶的《扶貧協(xié)議書》；二、判令被告立即支付給付棗強縣王均鄉(xiāng)前師友村161戶的入股分紅本金及紅利共計949900元；三、被告棗強縣泰某皮草有限公司、李國、李海英承擔(dān)連帶責(zé)任；四、各被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實與理由：棗強王均鄉(xiāng)前師友村161戶農(nóng)戶為貧困戶。原告在落實國家扶貧工作中，有縣財政統(tǒng)一撥付給被告棗強縣玖玖延陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社財政扶貧資金，由161戶農(nóng)戶在該合作社入股分紅。2015年3月16日，被告棗強縣玖玖延陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社與161戶農(nóng)戶簽訂了《扶貧協(xié)議書》，協(xié)議書約定：每名貧困戶的扶貧資金3500元作為入股分紅資金，年分紅800元。合同期限為五年。但被告自收取扶貧資金后，至今三年有余沒有對貧困戶履行年分紅800元的義務(wù)，違反了其對原告的承諾，協(xié)議書形同虛設(shè)。被告棗強縣泰某皮草有限公司為原告出具保證一份，同時李國、李海英為該公司股東，依法亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。由于被告未履行按時分紅的義務(wù)，違背了國家保本定額分紅扶貧資金使用的性質(zhì)，未能達到利用扶貧資金扶持貧困戶脫貧致富的愿景，損害了國家利益，侵害了貧困戶的權(quán)益。故訴請人民法院依法判令終止履行被告與前師友村161戶農(nóng)戶訂立的扶貧協(xié)議書，責(zé)令被告返還占有的扶貧資金，支付三年的分紅，被告棗強縣泰某皮草有限公司、李國、李海英承擔(dān)連帶擔(dān)保清償責(zé)任。
原告棗強縣扶貧和農(nóng)業(yè)開發(fā)辦公室（以下簡稱棗強扶貧辦）與被告棗強縣玖玖延陽養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡稱玖玖延陽合作社）、棗強縣泰某皮草有限公司（以下簡稱泰某公司）、李國、李海英合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法進行審理。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)原告提供證據(jù)和主張的事實，原告棗強縣扶貧和農(nóng)業(yè)開發(fā)辦公室與本案無直接利害關(guān)系，不具備提起本案訴訟的主體資格，該起訴不符合法定條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回棗強縣扶貧和農(nóng)業(yè)開發(fā)辦公室的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　屈其凱

書記員：江源