原告:棗強縣巨某玻璃鋼制品有限公司，住所地棗強縣東環(huán)路。
法定代表人：回丙功，董事長。
委托代理人：李洪義，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：耿某某。
被告：安某某。

原告棗強縣巨某玻璃鋼制品有限公司（以下簡稱巨某公司）訴被告耿某某、安某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月29日公開開庭進行了審理。原告巨某公司法定代表人回丙功及委托代理人李洪義、被告安某某到庭參加訴訟，被告耿某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告巨某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告耿某某、安某某給付貨款40萬元；2.判令被告賠償以40萬元為基數(shù)按同期銀行貸款利率1.5倍自2016年7月1日起計算的經(jīng)濟損失。事實與理由：2015年11月14日被告耿某某欠原告公司貨款40萬元，其計劃于2016年1月30日還款20萬元，在2016年6月30日還款20萬元，屆滿均未償還。經(jīng)催要耿某某拒付。被告安某某是耿某某的妻子，對夫妻共同債務(wù)負有共同償還的義務(wù)，特提起訴訟請求判如所請。
原告為支持其主張，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、2015年11月14日欠條一份，主要內(nèi)容為：耿某某欠巨某公司貨款40萬元，約定2016年1月30日前還款20萬元，余款20萬元于2016年6月30日前還清；欠款人耿某某及其身份證號，落款捺手印。擬證明耿某某欠款的事實。
證據(jù)二、被告安某某與耿某某的結(jié)婚證明一份，證明二人于2005年9月30日登記結(jié)婚，二人系夫妻關(guān)系。

本院認為，原告巨某公司與被告耿某某之間的買賣合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。被告未及時給付貨款向原告出具了還款計劃，但逾期后未履行，構(gòu)成違約；原告要求被告耿某某給付貨款40萬元事實清楚、證據(jù)確鑿，應(yīng)予支持；要求被告耿某某支付逾期付款利息損失（自2016年7月1日起按同期中國人民銀行貸款利率1.5倍計算至判決確定給付之日止）符合法律規(guī)定，亦應(yīng)支持；被告安某某所主張的本案系公司債務(wù)與耿某某個人無關(guān)的辯解與欠條中耿某某書寫為本人欠款并備注身份證號的事實不符，應(yīng)認定為耿某某的欠款；被告安某某主張的該債務(wù)未用于家庭支出，不承擔(dān)還款義務(wù)的辯解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，因其未提供證據(jù)支持其主張，故此辯解不能成立。被告耿某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，應(yīng)視為對原告主張的權(quán)利自動放棄抗辯權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告耿某某、安某某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告棗強縣巨某玻璃鋼制品有限公司貨款40萬元并賠償利息損失（以40萬元為基數(shù)自2016年7月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率1.5倍計算至判決確定給付之日止）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費適用簡易程序減半收取3650元，由被告耿某某、安某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　屈其凱

書記員：桂士林