原告：棗強縣吉某現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司，住所地棗強縣唐林鄉(xiāng)南吉利村。法定代表人：尹建妙，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張新寶，河北暢杰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：曹蘭華，該公司員工。被告：棗強縣祺利皮草有限公司，住所地棗強縣大營鎮(zhèn)時槐村西。法定代表人：文慶梅，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張文章，該公司員工。

吉某公司向本院提出訴訟請求：要求被告祺利公司償還借款本金139264.12元并支付逾期付款利息（自起訴之日起按年利率6%計算至付清之日止）。事實和理由：原、被告公司均在中國銀行棗強支行開立賬戶，分管貸款業(yè)務(wù)的副行長孫英杰當(dāng)時分管原被告兩家企業(yè)，2016年6月被告祺利公司貸款到期應(yīng)償還利息，由于被告方資金緊張，委托孫英杰幫忙償還利息，孫英杰找到原告提出借款給被告，當(dāng)時原告法定代表人尹建妙與被告公司法定代表人文慶梅達(dá)成口頭借款合同，原告答應(yīng)借款給被告，被告承諾2016年年底還款，后原告于2016年6月30日將案涉款項139264.12元匯入被告中行賬戶中，并備注用途為借款。被告逾期未償還借款，我方要求被告償還借款本金并支付逾期利息以139264.12元為基數(shù)按年利率6%自起訴日（2018年6月1日）計算至付清之日止。該借款經(jīng)原告催要無果成訴。被告祺利公司辯稱：1.被告從未向原告方公司借過款，亦沒有承諾還款，只是在2016年6月30日我方公司賬戶莫名收到原告公司轉(zhuǎn)入的139264.12元；2.被告公司法定代表人從未與原告公司的尹建妙達(dá)成過口頭協(xié)議；3.經(jīng)被告方財務(wù)查看賬戶流水，案涉款項當(dāng)天轉(zhuǎn)入，后立即被銀行扣除。經(jīng)審理查明，原告吉某公司與被告祺利公司同在中國銀行棗強支行開立賬戶。2016年6月30日，原告吉某公司向被告方公司賬戶轉(zhuǎn)賬139264.12元，并標(biāo)明用途為借款。以上查明的事實有國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單證實。
原告棗強縣吉某現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司（以下簡稱吉某公司）與被告棗強縣祺利皮草有限公司（以下簡稱祺利公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吉某公司的代理人張新寶、曹蘭華已到庭，被告祺利公司的代理人張文章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從支付業(yè)務(wù)付款回單內(nèi)容看，原告吉某公司向被告祺利公司賬戶轉(zhuǎn)入139264.12元并自主備注為借款。原告以其民間借貸為由訴訟被告，若系民間借貸糾紛，一般應(yīng)以借條形式出現(xiàn)而非只有轉(zhuǎn)賬憑證，且被告方對該案涉款項不認(rèn)可為借款。故原告的證據(jù)不足以證明訴稱的借貸關(guān)系，不能達(dá)到民事訴訟高度蓋然性的優(yōu)勢證明標(biāo)準(zhǔn)，本院無法認(rèn)定為借貸法律關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:

駁回原告棗強縣吉某現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司的訴訟請求。案件受理費減半收取1543元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張世和

書記員：江源