原告：棗強(qiáng)縣吉某現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司，住所地棗強(qiáng)縣唐林鎮(zhèn)南吉利村。
法定代表人：尹建妙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹蘭華，該公司員工。
委托訴訟代理人：張新寶，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：棗強(qiáng)縣祺利皮草有限公司，住所地棗強(qiáng)縣大營鎮(zhèn)時槐村西。
法定代表人：文慶梅，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張文章，該公司員工。

原告棗強(qiáng)縣吉某現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司（以下簡稱吉某公司）與被告棗強(qiáng)縣祺利皮草有限公司（以下簡稱祺利公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吉某公司委托訴訟代理人曹蘭華、張新寶，被告祺利公司委托訴訟代理人張文章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉某公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告返還不當(dāng)?shù)美?39264.12元，并支付利息（自2016年7月1日起至付清之日的利息按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月30日由于原告工作人員的失誤，誤將139264.12元匯入被告中國銀行棗強(qiáng)支行賬號為10×××65的賬戶中，事后原告發(fā)現(xiàn)與被告不存在業(yè)務(wù)往來和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告經(jīng)向被告催還該款未果。根據(jù)《民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，被告沒有占有該款的合
法依據(jù)，其獲取該利益無法律上的依據(jù)，且給原告造成了損失。因此，被告的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，理?yīng)返還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請依法裁決。
祺利公司當(dāng)庭辯稱，原告兩年后才起訴，被告不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對原告提交的中國銀行棗強(qiáng)支行轉(zhuǎn)款憑證一份，能夠證明原告向被告轉(zhuǎn)賬139264.12元的事實(shí)，且被告對該轉(zhuǎn)賬事實(shí)認(rèn)可，故對該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)；對原告申請調(diào)取的本院于2018年6月21日的開庭筆錄，均由原、被告簽字確認(rèn)，且被告無異議，應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對被告提交的本院（2018）冀1121民初1158號民事判決書，因該判決雙方均未上訴，系生效判決，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。根據(jù)上述證據(jù)及原被告雙方的當(dāng)庭陳述查明：原被告同在中國銀行棗強(qiáng)支行開立賬戶，2016年6月30日，原告將139264.12元轉(zhuǎn)入被告中國銀行棗強(qiáng)支行賬號為10×××65的賬戶中，轉(zhuǎn)款當(dāng)時，被告欠該行貸款400多萬元。在本院2018年6月21日的開庭筆錄中，被告答辯及陳述稱：原告無緣無故將該款轉(zhuǎn)入被告賬戶，該筆款項(xiàng)當(dāng)天進(jìn)當(dāng)天出，被銀行扣除貸款利息。另原告于2018年6月1日以民間借貸關(guān)系為由，向本院提起訴訟，要求被告償還該筆款項(xiàng)，本院經(jīng)開庭審理，以原告主張的與被告存在民間借貸法律關(guān)系的證據(jù)不足為由，駁回了原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本案中，原告將139264.12元轉(zhuǎn)入被告公司賬戶，并提交了相應(yīng)證據(jù)證明，被告對該事實(shí)予以認(rèn)可，同時被告也承認(rèn)無緣無故原告將該款轉(zhuǎn)入其公司賬戶，該款當(dāng)日便被銀行扣除其公司欠該銀行的貸款利息，說明被告在與原告不存在業(yè)務(wù)往來和其他債權(quán)、債務(wù)法律關(guān)系的情況下已實(shí)際獲得了利益，因此被告沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，造成原告損失，被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，原告要求被告返還該不當(dāng)?shù)美詈侠砗戏ǎ驹河枰灾С?。被告雖以本院作出的（2018）冀1121民初1158號民事判決提出抗辯，但該判決案由為民間借貸糾紛，因原告證據(jù)不足，本院并未支持原告主張的與被告存在民間借貸法律關(guān)系的訴求，而本案原告是以不當(dāng)?shù)美m紛案由起訴，與民間借貸糾紛案由不屬同一法律關(guān)系，故原告的起訴并不屬于重復(fù)訴訟，不能以此抗辯本案原告的訴求。對原告要求被告支付利息（自2016年7月1日起至付清之日的利息按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）的主張，因本案屬于不當(dāng)?shù)美赣?，該主張于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告棗強(qiáng)縣祺利皮草有限公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告棗強(qiáng)縣吉某現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)有限公司不當(dāng)?shù)美?39264.12元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1543元，由被告棗強(qiáng)縣祺利皮草有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張澤臣

書記員： 賀志安