原告：棗強(qiáng)縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，地址：棗強(qiáng)縣人民東街189號(hào)。
法定代表人：滕章義，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：樊恒榮，王均信用社主任。
委托代理人：郭強(qiáng)，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某。
被告：張某某，系鄭某某之妻。
被告：鄭寶路。
被告：雷桂影，系鄭寶路之妻。

原告棗強(qiáng)縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱棗強(qiáng)聯(lián)社）訴被告鄭某某、張某某、鄭寶路、雷桂影金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由審判員屈其凱獨(dú)任審判，于2016年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人樊恒榮、郭強(qiáng)到庭參加訴訟，被告鄭某某、張某某、鄭寶路、雷桂影經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告鄭某某、張某某償還借款本金18萬(wàn)元及利息；2、被告鄭寶路、雷桂影對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年7月31日原告與被告鄭某某訂立保證擔(dān)保借款合同，向其提供貸款18萬(wàn)元，月利率11.27‰，用途借新還舊，期限至2014年7月30日；逾期利率按日萬(wàn)分之5.261667；被告鄭寶路、雷桂影為以上借款提供二年期連帶責(zé)任擔(dān)保。貸款發(fā)放后未付本息。經(jīng)催要無(wú)果，故成訴。
原告為證明其訴請(qǐng)，提供以下證據(jù)：1、被告鄭寶路、雷桂影個(gè)人借款申請(qǐng)書(shū)；2、借款18萬(wàn)元的保證擔(dān)保借款合同；3、借款借據(jù)一份；4、四被告身份證復(fù)印件；5、擔(dān)保承諾書(shū)。
以上證據(jù)證明四被告在原告處保證擔(dān)保借款18萬(wàn)元、原告發(fā)放貸款、被告違約逾期未還的事實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，締約各方理應(yīng)恪守。原告依約履行了借款義務(wù)，被告未按合約約定按時(shí)償還貸款本金、利息，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告借款人鄭某某及作為財(cái)產(chǎn)共有人的張某某按合同約定共同歸還借款本息，合理合法，應(yīng)予支持；被告鄭寶路、雷桂影在借款時(shí)提供二年期連帶責(zé)任擔(dān)保，在借款逾期后未履行擔(dān)保責(zé)任，構(gòu)成違約，原告要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，證據(jù)確鑿、理由充分，應(yīng)予支持；被告鄭某某、張某某、鄭寶路、雷桂影經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求自行放棄抗辯的權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某、張某某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告棗強(qiáng)縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金18萬(wàn)元及利息（利息自2012年8月1日起按合同約定利率計(jì)算至判決確定給付之日止）；
二、被告鄭寶路、雷桂影對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1950元，由被告鄭某某、張某某、鄭寶路、雷桂影負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　屈其凱

書(shū)記員：桂士林