原告：棗強縣農村信用聯社股份有限公司，地址：棗強縣人民東街189號。
法定代表人：滕章義，該公司董事長。
委托代理人：樊恒榮，王均信用社主任。
委托代理人：郭強，河北晨虹律師事務所律師。
被告：劉亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣。
被告：劉亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣。
被告：蔣秀銀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣。

原告棗強縣農村信用聯社股份有限公司（以下簡稱棗強聯社）訴被告劉亞某、劉亞東、蔣秀銀金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由審判員張世和獨任審判，于2016年8月16日公開開庭進行了審理。原告委托代理人樊恒榮、郭強、被告劉亞某到庭參加訴訟，被告劉亞東、蔣秀銀經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現已審理終結。
經審理查明的事實與原告起訴的事實相一致，有以上認定的證據與當事人的陳述相互印證。

本院認為，原告與被告劉亞某簽訂的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違背國家法律、法規(guī)強制性規(guī)定，應受法律保護；原告依約履行了借款義務，被告劉亞某未按合同約定按時償還貸款本息，構成違約；被告劉亞東、蔣秀銀作為保證人，應承擔保證清償責任，未予清償，亦構成違約；原告要求三被告對上述借款本息承擔連帶清償責任，證據充分，應予支持；被告劉亞東、蔣秀銀經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，應視為對原告所主張的權利自愿放棄抗辯權。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉亞某應于本判決生效后五日內償還原告棗強縣農村信用聯社股份有限公司借款本金10萬元及利息（利息從2014年3月28號至判決給付日按雙方約定計付）；
二、被告劉亞東、蔣秀銀對上述借款本息承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，適用簡易程序減半收取1150元，由被告劉亞某、劉亞東、蔣秀銀負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張世和

書記員：桂士林