原告：棗強縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，地址：棗強縣人民東街189號。
法定代表人：滕章義，該公司董事長。
委托代理人：樊恒榮，王均信用社主任。
委托代理人：郭強，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告：劉亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣。
被告：劉亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣。
被告：蔣秀銀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣。

原告棗強縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱棗強聯(lián)社）訴被告劉亞某、劉亞東、蔣秀銀金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由審判員張世和獨任審判，于2016年8月16日公開開庭進行了審理。原告委托代理人樊恒榮、郭強、被告劉亞某到庭參加訴訟，被告劉亞東、蔣秀銀經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實與原告起訴的事實相一致，有以上認定的證據(jù)與當事人的陳述相互印證。

本院認為，原告與被告劉亞某簽訂的借款合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違背國家法律、法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護；原告依約履行了借款義務(wù)，被告劉亞某未按合同約定按時償還貸款本息，構(gòu)成違約；被告劉亞東、蔣秀銀作為保證人，應(yīng)承擔保證清償責任，未予清償，亦構(gòu)成違約；原告要求三被告對上述借款本息承擔連帶清償責任，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；被告劉亞東、蔣秀銀經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對原告所主張的權(quán)利自愿放棄抗辯權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉亞某應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告棗強縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金10萬元及利息（利息從2014年3月28號至判決給付日按雙方約定計付）；
二、被告劉亞東、蔣秀銀對上述借款本息承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，適用簡易程序減半收取1150元，由被告劉亞某、劉亞東、蔣秀銀負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張世和

書記員：桂士林