上訴人（原審被告）：棗強(qiáng)縣東信裘革制品有限公司。住所地：河北省棗強(qiáng)縣大營(yíng)鹿家屯村124號(hào)。
上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省棗強(qiáng)縣。
被上訴人（原審原告）：張伊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
原審被告：朱恒龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省棗強(qiáng)縣。

上訴人朱某某不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初5164號(hào)之一民事裁定、棗強(qiáng)縣東信裘革制品有限公司不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初5164之二民事裁定，向本院提出上訴。上訴人均稱，二上訴人與被上訴人張伊沒(méi)有簽訂過(guò)借款合同。上訴人住所地為河北省棗強(qiáng)縣，根據(jù)法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)移送至河北省棗強(qiáng)縣人民法院審理。
被上訴人在答辯期間未提出答辯意見(jiàn)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人與被上訴人于2014年7月11日簽訂借款（含保證）合同，上訴人與被上訴人之間系民間借貸合同法律關(guān)系。被上訴人張伊在本案合同中系甲方，衡水市桃城區(qū)中華大街廣廈社區(qū)居民委員會(huì)出具證明證實(shí)被上訴人張伊在其轄區(qū)居住。雙方當(dāng)事人在合同第九條約定“爭(zhēng)議解決方式：執(zhí)行本合同過(guò)程中如發(fā)生爭(zhēng)議，可通過(guò)協(xié)商解決，協(xié)商不成，向甲方所在地人民法院起訴”，該約定管轄條款不違反法律規(guī)定，該約定條款有效。故河北省衡水市桃城區(qū)人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人與被上訴人是否存在民間借貸法律關(guān)系，屬實(shí)體審理的范疇，本案不予理涉。上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持（2016）冀1102民初5164號(hào)之一、（2016）冀1102民初5164之二民事裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　劉俊凱 審判員　　朱躍林 審判員　　劉學(xué)敬

書(shū)記員：王莎