原告棗莊市宏發(fā)勞務有限公司，住所地山東省滕州市東郭鎮(zhèn)前村。組織機構代碼57935966-0。
法定代表人張宗新，董事長。
委托代理人（特別授權）顏華兵，湖北閎辯律師事務所律師。
被告楊某，農民。

原告棗莊市宏發(fā)勞務有限公司（以下簡稱棗莊宏發(fā)勞務公司）訴被告楊某不當得利糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由審判員譚鋒擔任審判長，與審判員鄭超、人民陪審員肖兵組成合議庭，于2016年4月19日公開開庭進行了審理，原告棗莊宏發(fā)勞務公司的委托代理人顏華兵、被告楊某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民、法人應當誠實守信，更應該遵守法律。原、被告雙方在結算勞務費過程中，就數額、支付時間達成的書面協議，是雙方真實意思表示，該協議合法有效。原告按照付款協議向被告支付勞務費時，因其工作人員操作失誤多給被告支付60000元，被告取得該款沒有合法依據，應該予以返還，原告要求被告返還該款的訴訟請求，本院予以支持。被告楊某對其辯解意見未提供證據證實，本院對其辯解意見不予采納。根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告楊某在本判決生效后20日內返還原告棗莊市宏發(fā)勞務有限公司人民幣60000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　譚鋒 審　判　員　　鄭超 人民陪審員　　肖兵

書記員：陳鑫