枝江龍錢水泥制品有限公司
楊斌（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
劉某某

上訴人（原審原告）枝江龍錢水泥制品有限公司，住所地枝江市問(wèn)安鎮(zhèn)問(wèn)安大道9號(hào)。
法定代表人郭曉華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊斌，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）劉某某。
上訴人枝江龍錢水泥制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍錢公司）因與被上訴人劉某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服湖北省枝江市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂枝江民初字第00514號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月23日受理后，依法組成由審判員劉乾華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黃孝平、代理審判員羅娟參加的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:勞動(dòng)關(guān)系是兼有人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)，兼有平等關(guān)系和隸屬關(guān)系特征的法律關(guān)系。本案中，劉某某從2011年3月開始在龍錢公司工作，其工資依照計(jì)件工資發(fā)放，對(duì)此事實(shí)，龍錢公司并無(wú)異議。龍錢公司、劉某某均符合法律、法規(guī)的主體資格，劉某某在一審中提供的證人熊某當(dāng)庭證言以及羅某的書面證言，均證實(shí)劉某某的工作受龍錢公司的安排，并接受龍錢公司的管理。雙方雖未簽訂書面的勞動(dòng)合同，但劉某某提供的勞動(dòng)也是龍錢公司業(yè)務(wù)的組成部分，故雙方形成長(zhǎng)期、持續(xù)、穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系。龍錢公司主張已將劉某某工作的車間承包給熊某，但沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。
綜上理由，上訴人龍錢公司的上訴理由均不能成立。本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人枝江龍錢水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:勞動(dòng)關(guān)系是兼有人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)，兼有平等關(guān)系和隸屬關(guān)系特征的法律關(guān)系。本案中，劉某某從2011年3月開始在龍錢公司工作，其工資依照計(jì)件工資發(fā)放，對(duì)此事實(shí)，龍錢公司并無(wú)異議。龍錢公司、劉某某均符合法律、法規(guī)的主體資格，劉某某在一審中提供的證人熊某當(dāng)庭證言以及羅某的書面證言，均證實(shí)劉某某的工作受龍錢公司的安排，并接受龍錢公司的管理。雙方雖未簽訂書面的勞動(dòng)合同，但劉某某提供的勞動(dòng)也是龍錢公司業(yè)務(wù)的組成部分，故雙方形成長(zhǎng)期、持續(xù)、穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系。龍錢公司主張已將劉某某工作的車間承包給熊某，但沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。
綜上理由，上訴人龍錢公司的上訴理由均不能成立。本案經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人枝江龍錢水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉乾華
審判員：黃孝平
審判員：羅娟

書記員：周菁芳