原告枝江群鳴飼料有限責任公司。
法定代表人阮修群，公司經(jīng)理。
委托代理人董善宏，湖北驍陽律師事務所律師。特別授權。
被告胡某某，男，生于1963年6月2日，漢族，個體工商戶。

原告枝江群鳴飼料有限責任公司與被告胡某某合同糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由審判員閆進峰適用簡易程序分別于2013年3月21日和2014年4月17日二次公開開庭進行了審理。原告枝江群鳴飼料有限責任公司的法定代表人阮修群及其委托代理人董善宏、被告胡某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，1998年3月，被告為原告代銷飼料，截至2001年2月13日雙方結算時止，被告共欠原告飼料款27019元，由被告在結算表上簽名認可。嗣后，經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由拖延不付。為此，原告向本院起訴，形成此訟，
另查明，原告另一股東徐國仁為解決子女上學的問題私人于1998年8月30日找被告借款15000元，被告要求用此款抵付原告的欠款。第一次庭審結束后，原被告及徐國仁三方在一起算賬，原告尚欠徐國仁借款12000元，經(jīng)徐國仁同意，被告用徐國仁的12000元債權抵付原告12000元的債權。據(jù)此，被告尚欠原告飼料款15019元。
上述事實，有2001年2月13日結算表、1998年8月30日徐國仁借條、2014年3月26日兌賬結果及原被告的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，債務應當清償。被告欠原告飼料款，有結算表為據(jù)，被告應按結算表上的金額償還原告欠款27019元。后因原告同意被告用徐國仁的12000元債權抵付被告?zhèn)鶆?，這樣被告就應償還原告15019元飼料款。至于被告要求原告按約定支付其代銷飼料的車船費、電話費及借款利息之說，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告胡某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告枝江群鳴飼料有限責任公司飼料款15019元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費260元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆進峰

書記員：薛紅菊