原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地枝江市團結(jié)路34號。
法定代表人詹天樂，董事長。
委托代理人楊斌，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告宜昌愚某科技有限責任公司，住所地枝江市白洋鎮(zhèn)陵江二街34號。
法定代表人高明，總經(jīng)理。
委托代理人高俊波，公司員工。
被告湖北省信達投資擔保有限公司，住所地宜昌市沿江大道萬達廣場寫字樓C座29樓。
法定代表人楊偉，總經(jīng)理。
委托代理人從其福、付紅，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱漢銀村鎮(zhèn)銀行）與被告宜昌愚某科技有限責任公司（以下簡稱愚某科技公司）、被告湖北省信達投資擔保有限公司（以下簡稱信達擔保公司）借款合同糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡易程序于2016年3月14日公開開庭進行了審理。原告漢銀村鎮(zhèn)銀行的委托代理人楊斌，被告愚某科技公司的委托代理人高俊波，被告信達擔保公司委托代理人從其福、付紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月20日，被告愚某科技公司因經(jīng)營需要，向原告漢銀村鎮(zhèn)銀行申請辦理流動資金貸款500萬元，雙方簽訂了《流動資金借款合同》。約定被告愚某科技公司向原告借款500萬元，借款期限一年，按月結(jié)息，到期一次還本，預(yù)期利率為本合同逾期時執(zhí)行的利率上加收50%，并按此利率對未按本合同還清的利息計收復(fù)利，被告信達擔保公司為此筆貸款提供連帶責任擔保。2014年2月18日，被告信達擔保公司給原告出具《同意擔保意向函》，同意為被告愚某科技公司貸款提供擔保。2014年2月20日，原告與被告信達擔保公司簽訂《保證合同》，約定為被告愚某科技公司向原告貸款500萬元的本息及為實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責任保證。且被告信達擔保公司給原告出具對保書，確認給被告愚某科技提供擔保的真實性。2014年2月20日，原告漢銀村鎮(zhèn)銀行給被告愚某科技公司發(fā)放貸款500萬元，在借款憑證上約定借款年利率10.8%，自2014年2月20日至2015年2月19日。被告愚某科技公司按約定支付利息至2014年6月20日，后既沒有按月支付利息，也沒有按約定返還借款本金。
還查明，被告愚某科技公司逾期支付借款利息后，原告依照合同約定，從被告信達投資擔保有限公司擔保帳戶上分別扣款四筆代被告愚某科技公司支付利息，合計為666124.24元，支付至2015年6月26日止。截止2015年11月16日，被告愚某科技公司欠原告逾期利息324378.53元。
上述事實，有原告提供的原告的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、金融許可證、借款合同、保證合同及當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款和支付利息，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或國家規(guī)定支付逾期利息。原被告簽訂的《流動資金借款合同》、《擔保合同》，系雙方當事人真實意思的表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。原告依照合同約定發(fā)放借款，被告愚某科技公司未按約定返還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔因違約而產(chǎn)生的法律責任。被告信達擔保公司為被告愚某科技公司向原告借款提供連帶責任保證，理應(yīng)對被告未按期償還的借款本息承擔連帶清償責任。原告要求二被告按欠款本息的6%承擔律師費、差旅費等，因原告未提供相印證據(jù)證實該費用已實際發(fā)生及支出的具體金額，其請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌愚某科技有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金500萬元，逾期罰息324378.53元（截止2015年11月16日止）及至還清之日止的罰息（利息按約定年利率10.8%上浮50%計息）；
二、被告湖北省信達投資擔保有限公司對被告宜昌愚某科技有限責任公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、被告湖北省信達投資擔保有限公司承擔連帶清償責任后，有權(quán)向被告宜昌愚某科技有限責任公司追償；
四、駁回原告枝江漢銀村鎮(zhèn)銀行股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取24555元，由被告宜昌愚某科技有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉新建

書記員：董靈芝