原告：枝江市龍錢水泥制品有限公司，住所地枝江市問安鎮(zhèn)問安大道9號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：郭曉華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊斌，湖北驍陽律師事務所律師。特別授權。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。被告：湖北洲天建設集團有限公司。住所地孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)桃花驛大道。統(tǒng)一社會信用代碼：91420902751030024P。法定代表人：鄒國清，執(zhí)行董事長。委托訴訟代理人：袁曉翠，湖北演繹律師事務所律師。特別授權。被告：趙希平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。

原告龍錢水泥訴稱，2015年6月、7月，被告李某在承建宜張高速枝江段三改項目工程中，向原告購買各種水泥排水管。原告按被告李某的要求送貨，但被告沒有及時付款。2015年11月17日，被告在工地上的材料員給原告出具了完工單，證實原告的材料款為69280元，被告趙希平在完工單上簽字備注為“未付款”。請求法院判令三被告支付原告貨款69280元，并從2015年11月18日起按照同期銀行貸款基準利率上浮50%支付逾期利息至款付清之日止。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，既未到庭應訴，也未提供書面答辯意見。被告洲天公司辯稱，宜張高速枝江段三改項目工程是被告洲天公司承接屬實，但該工程的實際施工人系被告李某。該工程的所有工程款由被告李某領取，工程中的材料、勞務由李某提供，與原告發(fā)生買賣關系的是被告李某，李某是本案權利義務的承受主體，被告洲天公司不應承擔付款責任。被告趙希平經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟，其庭后在接受本院詢問時辯稱，宜張高速枝江段三改項目工程是李某承接的屬實，被告趙希平是被告李某雇請的司機。原告給李某承接的宜張高速枝江段三改項目工程工地供應排水管，由工地上的材料員朱華強簽收，朱華強每次給原告出具了完工單。2015年11月17日，材料員將完工單匯總后給原告出具了一份總單據(jù)，被告趙希平在完工單上簽字只是證實欠貨款屬實。經(jīng)審理查明，2014年9月30日，被告洲天公司中標宜張高速枝江段三改項目工程。2014年10月11日，被告洲天公司與發(fā)包方枝江路橋工程有限責任公司簽訂《施工合同》。宜張高速枝江段三改項目的部分工程由被告李某實際組織人員進行施工，被告趙希平系李某雇請的司機。2015年6月15日、2015年7月22日，原告分兩次給被告李某承接的工地送水泥排水管，工地上的材料員朱華強分別給原告出具了完工單，完工單上注明材料名稱、數(shù)量、單價及合計金額，并注明為“宜張高速枝江段三改項目部”。2015年11月17日，李某雇請的工地材料員朱華強給原告出具一份總完工單，確認原告給宜張高速枝江段三改項目工程送水泥管制品的名稱、數(shù)量、單價，總金額為69280元。被告趙希平在該完工單上簽“未付款，趙希平”。趙希平對于完工單上的簽字予以認可，陳述當時簽字是證實該完工單的真實性，簽字時沒有付款屬實，之后李某是否付款其不清楚。宜張高速枝江段三改項目的工程完工后，李某在被告洲天公司結算領取了相應的工程款，被告洲天公司向李某收取了一定的管理費。本案在審理過程中，原告龍錢水泥申請撤回對被告洲天公司、趙希平的起訴，本院口頭裁定予以準許。上述事實，有原告提供的營業(yè)執(zhí)照復印件、完工單三份、中標通知、施工合同，被告洲天公司提供的李某的領款單、楊江紅與李某的結婚登記檔案、李某與劉元禮簽訂的勞務用工合同、工程款明細以及當事人的當庭陳述等在卷佐證，可以認定。
原告枝江市龍錢水泥制品有限公司（以下簡稱龍錢水泥）與被告李某買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序于2018年4月9日公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，原告龍錢水泥申請追加湖北洲天建設集團有限公司（以下簡稱洲天公司）、趙希平為共同被告。后因案情復雜不宜適用簡易程序?qū)徖?，本案?018年5月25日裁定轉為普通程序?qū)徖怼１驹阂婪ńM成合議庭，于2018年7月5日公開開庭進行了審理。原告龍錢水泥的委托訴訟代理人楊斌，被告洲天公司的委托訴訟代理人袁曉翠到庭參加訴訟，被告李某、趙希平經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，宜張高速枝江段三改項目的工程由被告洲天公司中標并簽訂施工合同，被告洲天公司就是建設施工單位，其將部分工程給被告李某個人承建并收取一定的管理費用，屬于違法轉包或分包。被告洲天公司對李某在該工程中所欠的債務對外應承擔連帶償還責任?，F(xiàn)原告在審理過程中申請撤回對被告洲天公司和被告趙希平的起訴，屬于對自己權利的處分，其不損害第三人的利益，本院予以準許。原告按被告李某的要求給其承接的工地送水泥排水管，工地材料員在收貨后分別給原告出具了完工單，并且在匯總后給原告出具了一份總完工單，該完工單上明確了工地項目名稱、材料名稱、單價、數(shù)量及總價款，工地材料員在完工單上簽名，李某雇請的司機趙希平也在完工單上證實了收到材料的真實性，被告李某理應按完工單上的金額支付原告貨款，原告要求被告李某支付貨款69280元的訴訟請求，本院予以支持。雙方在送貨單上沒有明確約定付款時間，原告可隨時向被告主張相應權利，原告向法院起訴之日可視為其主張權利之日。原被告沒有約定逾期付款違約金，可以中國人民銀行同期同類貸款基準利率為基礎參照逾期罰息利率標準計算逾期利息損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告枝江市龍錢水泥制品有限公司貨款69280元，并從2018年3月5日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率1.3倍支付逾期利息至款付清之日止；二、駁回原告枝江市龍錢水泥制品有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1532元，由被告李某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。