原告：枝江市龍錢水泥制品有限公司，住所地：枝江市問安鎮(zhèn)問安大道9號，組織機構代碼05001660-9。法定代表人：郭曉華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李梅，該公司會計。委托訴訟代理人：楊斌，湖北驍陽律師事務所律師。被告：張某某，男，漢族，生于1964年6月7日，住松滋市街河市，委托訴訟代理人：陳志，湖北驍陽律師事務所律師。被告：唐某某，男，漢族，生于1976年11月14日，住宜都市松宜礦區(qū)，委托訴訟代理人：唐文波，湖北維思德律師事務所律師。被告：王生平，男，漢族，生于1972年9月6日，住松滋市，被告：周遲平，男，漢族，生于1974年10月6日，住松滋市，

原告枝江市龍錢水泥制品有限公司向本院提出如下訴訟請求：判令四被告支付貨款69145元并相互承擔連帶責任，支付2015年1月1日至2018年2月28日之間的違約金39896元，并從2018年3月1日起按日萬分之五繼續(xù)支付違約金直到貨款付清為止。原告主張的事實和理由：2014年5月，四被告共同出資合伙承建荊松一級公路工程，向原告購買排水管，雙方簽訂了銷售合同，約定定金10萬元，由原告向被告供應排水管，貨到驗收后需方即付款，供方逾期發(fā)貨或者需方逾期付款，按照日萬分之五支付違約金，還約定如果發(fā)生糾紛，雙方住所地法院均可管轄。合同簽訂的，被告預付10萬元，原告按照對方要求供貨。2014年12月，被告王生平作為合伙人代表辦理欠款手續(xù)，總貨款239145元，扣除定金10萬元，下欠139145元。此后，原告多次催收，被告于2015年2月和2016年2月二次付款70000元。2017年2月18日被告王生平再次出具下欠69145元的書面手續(xù)。被告張某某的委托訴訟代理人陳志辯稱：1、雖然是張某某簽訂的銷售合同，但是王生平收的貨，張某某不清楚；王生平下欠貨款批注內(nèi)容，張某某也不清楚。原告提供的主要證據(jù)，主要證明王生平欠了錢，無直接證據(jù)證明張某某有責任。2、張某某是2014年簽訂的合同，已超過3年的訴訟時效。3、由于沒有實際按照合同履行，原告在結算時也沒來涉及違約金事情，故被告不承擔違約金。被告唐某某的委托訴訟代理人唐文波辯稱，唐某某與本案無事實和法律依據(jù)上的責任，應駁回對其訴訟。他們?nèi)酥g是松散的合伙，構不成法律意義上的合伙關系。本案主體應是“荊松一級路十二隊”，不是本案三被告。王生平出具的欠條上根本沒有涉及利息、違約金等，說明原告已經(jīng)放棄了此項請求。被告王生平辯稱，2014年4月，由張某某牽頭，由張某某、唐某某、王生平三人承建這個工程，張某某與原告簽訂了購銷合同，由唐某某匯款10萬元給原告作為定金。合伙之初，講明權利或義務各承擔三分之一。開始張某某派其子和其侄子來管理，因管理不善，后張某某委托王生平負責，唐某某管賬，施工工程是2016年結算。唐某某虧損二十多萬元，王生平虧損十多萬元，此項工程虧損嚴重。王生平是張某某的姨侄女婿。周遲平只是個介紹人，本案與他無關。王生平在辦理結算中從來就沒有談及違約金，不應承擔違約金。被告唐某某辯稱，王生平所講屬實，張某某承接工程，約定張某某、唐某某、王生平三人合伙。因張某某在仙桃另有工程，在本案工程中他派他兒子、侄兒子等人來管理，但水平太差。王生平是張某某的姨侄女婿，張某某就把管理事項委托給了王生平。本案工程與周遲平無關。針對被告王生平和唐某某的答辯，原告認可周遲平只是個購銷合同的介紹人。并說明，由于三人合伙，王生平于2017年2月18日寫明下欠69145元，本案沒有超過訴訟時效。原告圍繞訴訟請求提供了如下證據(jù)：1、2014年5月3日簽訂了“銷售合同”（格式填充式），供方是原告，需方寫為“荊松一級路十二隊”，需方由被告張某某簽字，在張某某簽字下面還寫有“周遲平”的名字。該“銷售合同”第一條產(chǎn)品型號規(guī)格、數(shù)量、金額如下表為：產(chǎn)品名稱為平口排水管，型號規(guī)格為1500×2000，單位為米，數(shù)量為600，單價為1250，金額為750000元。該“銷售合同”第七條寫明：付款時間：在簽訂合同之日起，先付定金壹拾萬元，需方開始要送貨時應提前2天通知供方，供方好安排車輛送貨。貨到驗收簽字，付款。該“銷售合同”第八條違約責任：供方逾期發(fā)貨或需方逾期付款，按合同金額日萬分之五向對方支付違約金。2、王生平出具的收條兼欠條：收到2000×1500管節(jié)92根×2460=226320元，2000×1000管節(jié)3節(jié)×1500=4500元，2000×500管節(jié)5節(jié)×750=3750元，全年口×3.05米管節(jié)2節(jié)×1500=4575元，合計239145元。已付10萬元，王生平于2014年12月批注下欠139145元。另備注：2014.5.24號100000元（定金），2015.2.16號50000元，2016.2.6號20000元，王生平于2017年2月18日批注下欠69145元。3、被告王生平寫明“本人王生平身份證號xxxx由張某某牽頭與唐某某三人承包荊松一級公路基礎十二隊小構?！边B同身份證一同通過微信發(fā)給原告的會計李梅（即本案委托訴訟代理人），庭審中王生平和李梅均認可此事。
原告枝江市龍錢水泥制品有限公司與被告張某某、唐某某、王生平、周遲平買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李梅、楊斌，被告張某某的委托訴訟代理人陳志，被告唐某某及其委托訴訟代理人唐文波，被告王生平到庭參加訴訟。被告周遲平經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，1、關于被告主體，“銷售合同”的需方“荊松一級路十隊”只是一個工程段，應與實際合伙人為主體；合同是被告張某某簽訂；被告王生平和唐某某均陳述系張某某、王生平、唐某某三人合伙，與周遲平無關，被告張某某對此也無異議，應認定被告張某某、王生平、唐某某三人為實際合伙人，是適格被告主體，應當共同對合伙的債務承擔連帶責任。2、關于標的。對下欠本金69145元均無異議。爭議焦點是否承擔違約金問題。由于合同規(guī)定與實際履行的產(chǎn)品型號有很多不同，被告王生平在多次結算中也均未提及違約金，可視為約定不明，參照最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款：自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。故對違約金不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、王生平、唐某某支付原告枝江市龍錢水泥制品有限公司貨款69145元，并相互承擔連帶責任，在判決生效后15日內(nèi)履行；二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1150元，由原告枝江市龍錢水泥制品有限公司負擔421元，被告張某某負擔243元，被告負擔王生平243元，被告唐某某負擔243元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　勇

書記員：許海旋