原告：枝江市鴻某某裝卸運(yùn)輸有限公司。住所地：枝江市七星臺鎮(zhèn)318國道北側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：9142058369511226XH。法定代表人：阮新民，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊默，湖北三峽律師事務(wù)所律師。被告：鑫鼎新能源投資有限公司。住所地：宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路33號（金東山六期C區(qū)*號樓***號房）。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500096217086J。法定代表人：何建剛，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王禮賢，男，公司員工，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告枝江市鴻某某裝卸運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“鴻某某公司”）與被告鑫鼎新能源投資有限公司（以下簡稱“鑫鼎公司”）合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鴻某某公司的委托訴訟代理人楊默、被告鑫鼎公司的委托訴訟代理人王禮賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鴻某某公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告LNG車輛改裝費(fèi)用64500元，改裝期間停運(yùn)損失39450元（1578元/天×25天）。事實(shí)與理由：2013年5月30日，原告與宜昌力能液化燃?xì)庥邢薰竞炗啞禠NG建設(shè)及供應(yīng)合同書》，該合同約定：宜昌力能液化燃?xì)庥邢薰驹谠婀舅诘仄咝桥_鎮(zhèn)場地內(nèi)建設(shè)LNG撬裝站，提供LNG燃料車輛加氣業(yè)務(wù)，并承諾辦理全部許可手續(xù)和證件，原告在合同簽訂后購買的車輛必須是LNG燃料車輛。合同還約定：在枝江市標(biāo)準(zhǔn)加注站建設(shè)投入運(yùn)營后視為該合同履行完畢；如宜昌力能液化燃?xì)庥邢薰疚茨苷９膺_(dá)到15天的，原告有權(quán)終止合同，并有權(quán)要求原告賠償LNG燃料汽車改裝費(fèi)用及燃料費(fèi)用增加導(dǎo)致的費(fèi)用。合同簽訂后，原告依約購買了10臺L**燃料車輛，宜昌力能液化燃?xì)庥邢薰疽查_始供氣業(yè)務(wù)，到2014年底，宜昌力能液化燃?xì)庥邢薰締畏匠氛?，致使原告車輛無處加氣。原告于2017年2月15日將鄂Ｅ×××××號車輛改裝成柴油燃料車。另查明，宜昌力能液化燃?xì)庥邢薰居?015年1月將合同的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給了被告鑫鼎公司。原告認(rèn)為，被告違反合同約定，未能辦理LNG撬裝站許可手續(xù)，致使LNG撬裝站無法在枝江市運(yùn)營，導(dǎo)致原告無處加氣，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付原告車輛改裝費(fèi)用?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，請求判如所請。被告鑫鼎公司辯稱，因原告提供的場地沒有枝江市規(guī)劃局的規(guī)劃許可，導(dǎo)致撬裝站注冊備案手續(xù)不能辦理，撬裝站不能辦理注冊備案手續(xù)完全是原告的責(zé)任導(dǎo)致的。原被告終止合同后，原告仍然能夠加到氣，車輛能夠正常運(yùn)行，原告根本不需要更換發(fā)動機(jī)。從合同條款看，原告向被告主張損失的前提條件是先終止合同，但原告并未終止合同。原告改變機(jī)動車已經(jīng)登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征，但并未依法辦理相應(yīng)的行政手續(xù)，屬于非法行為。綜上，原告主張損失不符合合同約定和法律規(guī)定，請求法院駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2013年5月30日，鴻某某公司（甲方）與宜昌力能液化燃?xì)庥邢薰荆ㄒ曳?，以下簡稱“力能公司”）簽訂《LNG建設(shè)及供應(yīng)合同書》，由甲方提供場地，乙方提供全套設(shè)備、技術(shù)、資金，并承擔(dān)工程基礎(chǔ)建設(shè)及地面服務(wù)設(shè)施建設(shè)一座LNG撬裝站。合同約定的主要內(nèi)容有：撬裝站建設(shè)周期二個月，初步定在2013年7月20日建成；甲方負(fù)責(zé)提供撬裝站建設(shè)所需的場地，為撬裝站提供水電及辦公場所，LNG撬裝站運(yùn)行所產(chǎn)生的水、電費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)；乙方負(fù)責(zé)按照LNG撬裝站的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范進(jìn)行建設(shè)運(yùn)營，承擔(dān)建設(shè)運(yùn)營的成本與風(fēng)險(xiǎn)；負(fù)責(zé)辦理該LNG撬裝站的建設(shè)、運(yùn)營中的全部許可手續(xù)及相關(guān)證件；經(jīng)協(xié)商，乙方在當(dāng)?shù)豅NG標(biāo)準(zhǔn)加注站建設(shè)投入運(yùn)行后，在確保甲方的LNG燃料供應(yīng)的前提下，撬裝站可停止運(yùn)營，乙方可將撬裝站設(shè)備拆除；如乙方（不可抗力事件及政府行為等導(dǎo)致的情況除外）未能提供氣源，導(dǎo)致甲方車輛不能正常加氣，對甲方所造成的經(jīng)營損失，由乙方進(jìn)行支付。未能正常供氣達(dá)15天的，甲方有權(quán)終止合同，乙方賠償甲方LNG車輛改裝及燃料費(fèi)用增加導(dǎo)致的費(fèi)用；甲方在撬裝站氣源充足、價格符合約定的情況下，不得在第三方加氣，如違約，甲方按照違約總額向乙方支付違約金。合同簽訂后，力能公司依約定履行了建站及供氣義務(wù)，鴻某某公司也依約先后購買了十臺L**燃料車輛。2015年1月3日，鑫鼎集團(tuán)向鴻某某公司發(fā)送告知函，因鑫鼎公司對各下屬公司經(jīng)營范圍優(yōu)化組合，原力能公司在枝江安寧汽運(yùn)及七星臺綜合碼頭經(jīng)營的加氣站，現(xiàn)由鑫鼎公司接管，并從2015年1月1日起，相關(guān)加氣業(yè)務(wù)與鑫鼎公司辦理結(jié)算手續(xù)。2015年1月，鑫鼎公司在接管力能公司業(yè)務(wù)后，將建立在鴻某某公司內(nèi)的LNG撬裝站搬至當(dāng)陽。根據(jù)原被告雙方提供的車輛加液記錄顯示，2015年1月17日至1月31日，共計(jì)15天，鴻某某公司十臺L**燃料車輛未在鑫鼎公司加氣站加氣。鴻某某公司于2015年2月1日至3月1日在鑫鼎公司當(dāng)陽LNG撬裝站加氣。2016年8月18日，當(dāng)陽市發(fā)改局價格認(rèn)證中心接受本院委托，出具當(dāng)價鑒證字[2016]36-1號鑒定意見：在價格鑒定基準(zhǔn)日時段的日均停運(yùn)損失為1578元/輛。2015年3月2日，鴻某某公司的車輛停止在鑫鼎公司當(dāng)陽撬裝站加氣。2015年3月2日至2016年8月11日期間鴻某某公司一直在當(dāng)陽中燃新能源有限公司加氣。當(dāng)陽中燃新能源有限于2016年8月11日通知鴻某某公司，由于當(dāng)陽中燃新能源有限公司手續(xù)不完備不符合加氣條件，于2016年8月11日停止一切LNG車輛加氣業(yè)務(wù)。2017年2月15日，鴻某某公司（甲方）與宜昌市西陵區(qū)鑫茂汽車修理廠（乙方）簽訂《車輛改裝協(xié)議》約定：甲方委托乙方將車牌號為鄂Ｅ×××××的豪濼牌LNG燃料自卸車改裝為柴油燃料車，改裝所用的發(fā)動機(jī)由甲方提供，其余配件由乙方提供；改裝配件費(fèi)用、工時費(fèi)等各項(xiàng)改裝費(fèi)用預(yù)計(jì)25000元，具體金額以改裝清單為準(zhǔn)；車輛改裝期限為20天（2017年2月5日至3月6日）。鴻某某公司購買發(fā)動機(jī)的費(fèi)用為43700元，實(shí)際改裝費(fèi)用為20800元，耗費(fèi)工時為25天（2017年2月15日至3月10日）。上述事實(shí)，有宜昌力能液化燃?xì)庥邢薰尽禠NG建設(shè)及供應(yīng)合同書》、枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01590號民事判決書、宜昌市中級人民法院（2017）鄂05民終549號民事判決書、《車輛改裝協(xié)議》、配件清單、發(fā)動機(jī)購買發(fā)票、配件及工時費(fèi)發(fā)票在卷佐證，可以認(rèn)定。本院認(rèn)為，鴻某某公司與力能公司簽訂的《LNG建設(shè)及供應(yīng)合同書》屬雙方真實(shí)意思表示，并未違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效。鑫鼎公司作為力能公司在該合同中權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓的承接主體，依法享有該合同賦予的各項(xiàng)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)履行各項(xiàng)義務(wù)。關(guān)于違約責(zé)任，在本院（2015）鄂枝江民初字第01590號民事判決書和宜昌市中級人民法院（2017）鄂05民終549號民事判決書中已有詳細(xì)闡述，本案中，被告鑫鼎公司也未提供新的證據(jù)證明原告有違約行為，故對被告辯稱原告有違約行為的辯解理由，本院不予采信。關(guān)于原告相關(guān)損失的認(rèn)定：1、車輛改裝損失。根據(jù)《LNG建設(shè)及供應(yīng)合同書》約定：乙方（力能公司）未能正常供氣達(dá)到15天的，甲方（鴻某某公司）有權(quán)終止合同，乙方應(yīng)賠償甲方LNG車輛改裝及燃料費(fèi)用增加導(dǎo)致的費(fèi)用。2015年1月17日至2015年1月31日，由于鑫鼎公司將LNG撬裝站搬至當(dāng)陽，鴻某某公司十臺L**車輛均未在鑫鼎公司加氣。2017年2月15日，原告將車牌號為鄂Ｅ×××××的豪濼牌LNG燃料自卸車改裝為柴油燃料車，支付改裝費(fèi)用共計(jì)64500元，該費(fèi)用系已實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，符合合同約定，本院予以支持。2、改裝期間的停運(yùn)損失?！盾囕v改裝協(xié)議》約定的改裝時間20天，但實(shí)際改裝時間為25天，因車輛改裝過程中，因型號匹配、發(fā)貨遲延等許多不確定因素，致實(shí)際改裝時間多于合同約定時間，本院按照實(shí)際改裝時間25天計(jì)算原告的停運(yùn)損失應(yīng)為39450元（1578元/輛.日×25天）。從2015年3月2日起，原告就沒有在鑫鼎公司當(dāng)陽加氣站加氣，原告已實(shí)際解除了與被告鑫鼎公司之間的供氣合同，被告辯解賠償損失的前提是解除合同，雙方在沒有解除合同的情況下，原告改裝車輛及停運(yùn)損失的請求不應(yīng)得到支持的辯解理由與事實(shí)不符，也與合同本意不符，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告鑫鼎新能源投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告枝江市鴻某某裝卸運(yùn)輸有限公司車輛改裝費(fèi)用64500元、改裝期間的停運(yùn)損失39450元，合計(jì)103950元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2379元，減半收取計(jì)1190元，由被告鑫鼎新能源投資有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李潘煒

書記員：李娟