原告枝江市隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司，住所地枝江市馬家店街辦事處團(tuán)結(jié)路11號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420583767442330T。
法定代表人李萬(wàn)江，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人艾天彬，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司,住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500879173358Y。
負(fù)責(zé)人韓愛周，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳志，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告枝江市隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱枝江隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
枝江隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因暴雨水淹造成的經(jīng)濟(jì)損失107.928萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2016年6月27日，原被告簽訂財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)（2009版）保險(xiǎn)合同，約定被告對(duì)原告房屋所有權(quán)范圍的流動(dòng)資產(chǎn)（存貨，保險(xiǎn)價(jià)值以出險(xiǎn)時(shí)賬面余額為準(zhǔn)）予以保險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠償限額為999.6萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2016年6月28日零時(shí)至2017年6月27日24時(shí)止。2016年7月20日，原告所屬位于枝江市××辦事處××大道××號(hào)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)所存商品因暴雨致水淹。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告派員進(jìn)行了查勘，并對(duì)受損商品種類和數(shù)量進(jìn)行了登記，但拒絕定損理賠。2016年12月23日，經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司價(jià)格鑒定，原告由此造成的損失為106.428萬(wàn)元。
人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司辯稱，一、原告在本案中訴稱的受損失財(cái)產(chǎn)不是保險(xiǎn)合同約定的原告自身享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)，不是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)標(biāo)的物，被告依法不應(yīng)賠償。二、原告與倉(cāng)庫(kù)承租人所簽《租賃合同》第十一條規(guī)定，原告負(fù)責(zé)倉(cāng)庫(kù)的房屋保險(xiǎn)，承租人負(fù)責(zé)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)自身財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)，如因未購(gòu)買上述保險(xiǎn)發(fā)生的事故，雙方各自承擔(dān)相應(yīng)后果。三、若原告認(rèn)為，原告?zhèn)}庫(kù)承租人存放于倉(cāng)庫(kù)的貨物是原告投保財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的，原告對(duì)該保險(xiǎn)標(biāo)的也不具有保險(xiǎn)利益。綜上，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月27日，枝江隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司向人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)（2009版），約定保險(xiǎn)標(biāo)的為流動(dòng)資產(chǎn)（存貨），保險(xiǎn)金額為9996000元，并以出險(xiǎn)時(shí)賬面余額確定保險(xiǎn)價(jià)值，保險(xiǎn)期間自2016年6月28日零時(shí)起至2017年6月27日24時(shí)止，保險(xiǎn)費(fèi)20000元。2016年7月20日，枝江隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司位于枝江市××辦事處××大道××號(hào)倉(cāng)庫(kù)承租人的貨物被水淹。12月23日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出鄂循價(jià)鑒（枝江）[2016]第146號(hào)評(píng)估報(bào)告書，枝江隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司出租倉(cāng)庫(kù)“7.20”暴雨災(zāi)害商品損失總價(jià)格為1064280元。枝江隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司用去鑒定費(fèi)15000元。
上述事實(shí)有原被告的陳述，保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，房屋租賃合同，評(píng)估報(bào)告書及鑒定費(fèi)發(fā)票在卷佐證。

本院認(rèn)為，枝江隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保的財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)（2009版），其保險(xiǎn)標(biāo)的為枝江隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司所有的流動(dòng)資產(chǎn)(存貨）。2016年7月20日，枝江隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司位于枝江市××辦事處××大道××號(hào)倉(cāng)庫(kù)承租人的貨物被水淹，倉(cāng)庫(kù)承租人在房屋租賃期間貨物受損，因該貨物不是枝江隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司保險(xiǎn)的標(biāo)的物，同時(shí)枝江隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司對(duì)該貨物也不具有保險(xiǎn)利益，故人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司不應(yīng)對(duì)該貨物承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于枝江隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司要求人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司賠償損失1079280元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告枝江市隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司的的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)14514元，減半收取計(jì)7257元，由原告枝江市隆某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　王艷

書記員：梅巧