枝江市第二建筑工程公司
豐某喜
茍敏（湖北鑫典律師事務(wù)所）
枝江妙某投資有限公司
肖發(fā)紅特別授權(quán)

原告枝江市第二建筑工程公司。住所地:枝江市馬家店街道辦事處沿江路6號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼:18266295-2。
法定代表人甘繼新，經(jīng)理。
原告豐某喜，個(gè)體工商戶。
兩
原告
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告枝江妙某投資有限公司。住所地:枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道北側(cè)。機(jī)構(gòu)代碼:79591093-9。
法定代表人吳建妙，董事長(zhǎng)。
委托代理人肖發(fā)紅。特別授權(quán)。
原告枝江市第二建筑工程公司、原告豐某喜與被告枝江妙某投資有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由審判員曹自豪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告枝江市第二建筑工程公司和原告豐某喜的共同委托代理人茍敏、被告枝江妙某投資有限公司的委托代理人肖發(fā)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告枝江妙某投資有限公司將枝江市五柳樹綜合市場(chǎng)的建筑工程發(fā)包給原告枝江市第二建筑工程公司。工程竣工后，二原告和被告在枝江市住建局的主持下，就工程驗(yàn)收備案及竣工結(jié)算事宜達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，合法并有效。二原告按照協(xié)議的約定于2012年1月9日將資料移交檔案部門，對(duì)此被告出具了書面的說(shuō)明并加蓋了公司印章，視為被告對(duì)該事實(shí)的認(rèn)可，這也說(shuō)明了在協(xié)議簽訂后七日內(nèi)二原告在積極辦理工程竣工驗(yàn)收備案證明。2012年2月22日，工程竣工驗(yàn)收備案證明辦理完成，被告于同日將工程竣工驗(yàn)收備案證明領(lǐng)取。二原告在辦理工程竣工驗(yàn)收備案證明上并未違反雙方協(xié)議的規(guī)定。被告辯稱二原告未給被告出具工程款發(fā)票，二原告也予認(rèn)可，二原告應(yīng)當(dāng)積極向被告出具工程款發(fā)票。但二原告未出具工程款發(fā)票并不導(dǎo)致雙發(fā)協(xié)議無(wú)效，被告也不能據(jù)此要求免除支付二原告工程款的義務(wù)。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，全面履行雙方在五柳樹市場(chǎng)工程驗(yàn)收備案及竣工結(jié)算事宜協(xié)議中的約定。因原、被告在履約過程中都存在瑕疵，二原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告枝江妙某投資有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告枝江市第二建筑工程公司、原告豐某吉工程款150000元；
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取1650元，由被告枝江妙某投資有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告枝江妙某投資有限公司將枝江市五柳樹綜合市場(chǎng)的建筑工程發(fā)包給原告枝江市第二建筑工程公司。工程竣工后，二原告和被告在枝江市住建局的主持下，就工程驗(yàn)收備案及竣工結(jié)算事宜達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，合法并有效。二原告按照協(xié)議的約定于2012年1月9日將資料移交檔案部門，對(duì)此被告出具了書面的說(shuō)明并加蓋了公司印章，視為被告對(duì)該事實(shí)的認(rèn)可，這也說(shuō)明了在協(xié)議簽訂后七日內(nèi)二原告在積極辦理工程竣工驗(yàn)收備案證明。2012年2月22日，工程竣工驗(yàn)收備案證明辦理完成，被告于同日將工程竣工驗(yàn)收備案證明領(lǐng)取。二原告在辦理工程竣工驗(yàn)收備案證明上并未違反雙方協(xié)議的規(guī)定。被告辯稱二原告未給被告出具工程款發(fā)票，二原告也予認(rèn)可，二原告應(yīng)當(dāng)積極向被告出具工程款發(fā)票。但二原告未出具工程款發(fā)票并不導(dǎo)致雙發(fā)協(xié)議無(wú)效，被告也不能據(jù)此要求免除支付二原告工程款的義務(wù)。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，全面履行雙方在五柳樹市場(chǎng)工程驗(yàn)收備案及竣工結(jié)算事宜協(xié)議中的約定。因原、被告在履約過程中都存在瑕疵，二原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告枝江妙某投資有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告枝江市第二建筑工程公司、原告豐某吉工程款150000元；
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取1650元，由被告枝江妙某投資有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹自豪

書記員：薛紅菊