原告：枝江市玖安某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地枝江市馬家店街辦迎賓大道102號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：蔣紅星，董事長。委托訴訟代理人：余愛東，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：枝江市恒輝彩印包裝有限責(zé)任公司，住所地枝江市董市鎮(zhèn)金盆山大道一路37號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420583728334572J。法定代表人：張文慶，董事長。被告：徐某某，男，漢族，經(jīng)商，戶籍地浙江省樂清市，現(xiàn)住宜昌市。

原告玖安某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告恒輝公司向原告償還借款本金390萬元；2、判令被告恒輝公司從2017年10月起按每月12‰的利率向原告償付借款利息至本息還清之日止，應(yīng)付利息計(jì)算至2018年2月，數(shù)額為28.08萬元（390萬元×12‰×6個(gè)月）；3、判令被告恒輝公司承擔(dān)原告律師費(fèi)用12.54萬元；4、判令被告徐某某對(duì)上述1-3項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年6月2日，原告與恒輝公司簽訂《借款合同》，約定恒輝公司向原告借款300萬元，借款期限6個(gè)月，月利率18‰，按月支付利息，若恒輝公司違約，除支付利息外，還應(yīng)按每日5‰承擔(dān)違約金，并承擔(dān)原告追索債務(wù)的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。因原告公司《章程》規(guī)定，每一個(gè)借款主體的借款金額一次不能超過50萬元，恒輝公司于2015年6月2日向原告出具《委托書》，要求原告將上述300萬元借款分別轉(zhuǎn)入恒輝公司賬戶45萬元、徐某某賬戶45萬元、鄭愛玉（徐某某之妻）賬戶40萬元、徐輝（徐某某之子）賬戶41萬元，以及公司員工王葵賬戶43萬元、劉玉葉賬戶40萬元、劉明豐賬戶46萬元，并承諾由恒輝公司承擔(dān)償還債務(wù)及利息責(zé)任。為此，原告與恒輝公司及上述六名自然人按照對(duì)應(yīng)的借款金額，在2015年6月2日又分別簽訂七份《借款合同》，所有合同均約定借款期限為6個(gè)月，月利率為17‰，發(fā)生爭議由原告住所地管轄及其他責(zé)任。上述合同簽訂后，原告于2015年6月2日將約定借款轉(zhuǎn)賬給借款人。之后，恒輝公司繼續(xù)向原告借款，經(jīng)雙方協(xié)商，原告于2015年12月29日分別向恒輝公司指定收款人陳林、李敏慧的銀行賬戶中各轉(zhuǎn)款45萬元，原告與陳林、李敏慧于2016年1月4日分別補(bǔ)簽《借款合同》，約定二人各自向原告借款50萬元，借款期限1個(gè)月，月利率12‰，以及違約責(zé)任等相關(guān)條款。二份合同簽訂后，除前面已經(jīng)借出的90萬元以外，剩下10萬元原告沒有實(shí)際支付。2016年1月4日，恒輝公司與原告簽訂《保證借款合同》，約定恒輝公司對(duì)陳林、李敏慧的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間至原告?zhèn)鶛?quán)得到實(shí)現(xiàn)之日止。由于借款人沒有按期還款，原告于2016年8月5日與陳林、李敏慧、恒輝公司簽訂《展期合同》，將90萬元的還款期限延長至2016年10月5日止。原告于2016年9月6日又與恒輝公司、徐某某、鄭愛玉、徐輝、王葵、劉玉葉、劉明豐簽訂《展期合同》，將300萬元的還款期限延長至2016年12月2日止。上述兩份《展期合同》再次約定由恒輝公司承擔(dān)保證責(zé)任至本息結(jié)清后終止。當(dāng)時(shí)，被告徐某某為被告恒輝公司的法定代表人及股東。2016年9月27日，被告徐某某與原告簽訂《質(zhì)押擔(dān)保合同》，將徐某某名下位于宜昌市白沙路8號(hào)江天一色住宅小區(qū)90個(gè)車位使用權(quán)質(zhì)押給原告，作為對(duì)上述借款本金及利息的擔(dān)保?！墩蛊诤贤返狡诤?，借款人及擔(dān)保人仍未償還本金，利息支付至2017年9月止，原告多次催收未果為此訴至法院。被告徐某某辯稱，借款390萬元及展期屬實(shí)，整個(gè)款項(xiàng)與公司其他人員及家人無關(guān)。借款是被告徐某某使用，其個(gè)人愿意承擔(dān)償還責(zé)任。被告徐某某也在盡力償還利息，由于現(xiàn)在資產(chǎn)變賣困難，暫無力償還，希望能和原告協(xié)商解決。徐某某轉(zhuǎn)讓恒輝公司股權(quán)是在2017年6月15日，在轉(zhuǎn)讓恒輝公司股權(quán)時(shí)沒有將借款事宜告知被轉(zhuǎn)讓人。被告恒輝公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其在接受法院詢問時(shí)稱，恒輝公司原來股東是徐某某、徐輝父子，2017年6月15日徐某某、徐輝父子將恒輝公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給張文慶、李先付二人，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)有第三方進(jìn)行擔(dān)保，并查詢了恒輝公司和原股東的征信記錄，在無任何抵押質(zhì)押和銀行貸款后，被告恒輝公司才向第三方提供最后一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款300萬元。恒輝公司收到法院傳票后才知道與原告之間借款的事實(shí)，被告徐某某稱向原告借款屬實(shí)，借款是徐某某所用，并承諾由他個(gè)人負(fù)責(zé)償還，與股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的恒輝公司無關(guān)。經(jīng)審理查明，2015年6月2日，原告與恒輝公司簽訂300萬元的《借款合同》，恒輝公司委托原告付款至指定收款人的賬戶、原告與恒輝公司委托的收款人分別簽訂《個(gè)人借款合同》，合同約定如原告所述。上述合同簽訂后，原告按恒輝公司的委托支付借款300萬元至指定收款人賬戶，借款人也按約定支付了借款利息，后因沒有按約定的時(shí)間返還借款本金，2016年9月6日，原告與被告恒輝公司及恒輝公司指定的收款人簽訂《展期合同》，約定300萬元的借款展期至2016年12月2日，被告恒輝公司約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告與恒輝公司簽訂的《借款合同》還約定，原告為受償借款本息所發(fā)生的一切稅費(fèi)（包括相關(guān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）等由被告恒輝公司承擔(dān)。2015年12月29日，原告分別給被告恒輝公司的員工陳林、李敏慧轉(zhuǎn)款45萬元，合計(jì)90萬元。2016年1月4日，原告分別與陳林、李敏慧補(bǔ)簽《個(gè)人借款合同》，同時(shí)原告與陳林、李敏慧及被告恒輝公司簽訂《保證借款合同》，上述合同約定如原告所述。因借款人沒有按約定返還借款本金，2016年8月5日，原告與陳林、李敏慧及被告恒輝公司簽訂《展期合同》，約定陳林、李敏慧的借款展期至2016年10月5日，被告恒輝公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2016年9月27日，原告與被告徐某某簽訂《質(zhì)押擔(dān)保合同》，被告徐某某自愿將其所有的位于宜昌市白沙路8號(hào)江天一色住宅小區(qū)21-22-23號(hào)和北區(qū)6號(hào)樓總計(jì)90個(gè)車位的使用權(quán)，以及車位相關(guān)轉(zhuǎn)讓、出租等所有權(quán)益出質(zhì)給原告，以保障上述總計(jì)390萬元借款按期償還。2017年6月15日，被告恒輝公司的股東變更為張文慶、李先付，該公司法定代表人變更為張文慶。被告徐某某在庭審中承認(rèn)以恒輝公司及其職工名義向原告借款390萬元，借款390萬元全部由徐某某個(gè)人投資所用，徐某某個(gè)人愿意承擔(dān)還款責(zé)任。徐某某、徐輝父子轉(zhuǎn)讓恒輝公司股權(quán)時(shí)沒有告知恒輝公司向原告借款390萬元的事實(shí)。390萬元的借款利息支付至2017年9月底，已付利息由徐某某個(gè)人支付，后因原告既沒有收到返還的借款本金也沒有收到借款利息，為此訴至本院。2018年2月25日，原告玖安某公司（甲方）因與恒輝公司、徐某某、鄭愛玉、徐輝之間的借款合同糾紛與湖北演繹律師事務(wù)所（乙方）簽訂《委托代理合同》。合同約定甲方按件向乙方一次性支付費(fèi)用合計(jì)12.54萬元。2018年1月24日，原告向湖北演繹律師事務(wù)所支付案件代理費(fèi)共計(jì)12.54萬元。上述事實(shí)，有原告提供的原被告的公司營業(yè)執(zhí)照、工商登記信息、身份證復(fù)印件、《借款合同》2份、《個(gè)人借款合同》8份、《委托書》、銀行轉(zhuǎn)款憑證9份、《保證借款合同》、《展期合同》2份、《質(zhì)押擔(dān)保合同》、《收押代管證件憑據(jù)》、《車位使用證》置換情況說明、《地下車庫平面圖》、《委托代理合同》、律師費(fèi)發(fā)票、原告支付律師費(fèi)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。
原告枝江市玖安某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱玖安某公司）與被告枝江市恒輝彩印包裝有限責(zé)任公司（以下簡稱恒輝公司）、徐某某借款合同糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告玖安某公司的委托訴訟代理人余愛東，被告徐某某到庭參加訴訟。被告恒輝公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告玖安某公司與被告恒輝公司簽訂的《借款合同》以及原告與被告恒輝公司指定的收款人所簽訂的《個(gè)人借款合同》、《保證借款合同》、《展期合同》，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按約定向被告恒輝公司指定的收款人共計(jì)支付了390萬元借款，借款人在簽訂展期合同后仍未按照約定的期限返還借款本息的，屬于違約，理應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告恒輝公司無論是作為借款人還是《展期合同》中約定的連帶責(zé)任保證人，原告均有權(quán)要求被告恒輝公司承擔(dān)還款責(zé)任，故原告要求被告恒輝公司承擔(dān)還款責(zé)任，本院予以支持?！督杩詈贤贰ⅰ秱€(gè)人借款合同》、《保證借款合同》約定的借款利息分別為月息18‰、17‰和12‰，現(xiàn)原告要求被告恒輝公司從2017年10月起按月息12‰支付借款利息至本息還清之日止，沒有超過合同的約定，本院予以支持。2017年6月，被告恒輝公司的股東雖然發(fā)生了變更，但公司股權(quán)和股東的變更不影響公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。原告與被告恒輝公司在借款合同中明確約定，原告為受償借款本息所發(fā)生的一切稅費(fèi)（包括相關(guān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）等由被告恒輝公司承擔(dān)。原告也提供了《委托代理合同》和代理費(fèi)收據(jù)，且該律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，故原告玖安某公司要求被告恒輝公司支付律師費(fèi)用的請(qǐng)求，本院予以支持。庭審中，被告徐某某自認(rèn)上述390萬元借款均系其個(gè)人借款和使用，并愿意承擔(dān)償還責(zé)任，故對(duì)于原告要求被告徐某某對(duì)借款本息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告枝江市恒輝彩印包裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告枝江市玖安某小額貸款有限責(zé)任公司借款本金3900000元、利息280800元（2017年10月至2018年2月止），合計(jì)4180800元，并從2018年3月起以借款本金3900000元為基數(shù)按每月12‰的利率向原告支付借款利息至本息還清之日止；二、被告枝江市恒輝彩印包裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告枝江市玖安某小額貸款有限責(zé)任公司律師費(fèi)125400元；三、被告徐某某對(duì)本判決第一、二條確定的被告枝江市恒輝彩印包裝有限責(zé)任公司應(yīng)返還原告枝江市玖安某小額貸款有限責(zé)任公司的借款本息及律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取20123元，由被告枝江市恒輝彩印包裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：阮曉艷