上訴人（原審原告）枝江奧美醫(yī)療用品有限公司。
法定代表人崔金海，該公司董事長。
委托代理人胡再波，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）陳某某。
委托代理人劉立新，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

上訴人枝江奧美醫(yī)療用品有限公司為與被上訴人陳某某勞動爭議糾紛一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00539號民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年6月6日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長，審判員張?jiān)i、代理審判員王瑞菊參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：枝江奧美醫(yī)療用品有限公司與陳某某之妻楊桂芳于2013年9月24日簽訂了《勞務(wù)合同書》，其內(nèi)容包括勞務(wù)內(nèi)容、勞務(wù)期限、勞動報(bào)酬、社會保險(xiǎn)、其它權(quán)責(zé)、合同爭議的解決等。楊桂芳經(jīng)崗位培訓(xùn)后被安排到手術(shù)巾一車間上班。枝江奧美醫(yī)療用品有限公司提供電動縫紉機(jī)等勞動設(shè)備，報(bào)酬實(shí)行計(jì)件制，多勞多得。枝江奧美醫(yī)療用品有限公司給楊桂芳發(fā)放了出入證（工號2013333）。楊桂芳的工作時間從8時到17時30分，中午在枝江奧美醫(yī)療用品有限公司食堂進(jìn)餐，安排午休時間。2013年10月5日17時55分，楊桂芳發(fā)生交通事故不幸死亡。枝江奧美醫(yī)療用品有限公司按合同的約定支付了楊桂芳工作期間的工資。2014年1月20日，枝江市勞動人事爭議仲裁委員會裁決楊桂芳與枝江奧美醫(yī)療用品有限公司事實(shí)勞動關(guān)系成立。枝江奧美醫(yī)療用品有限公司對該裁決不服，于2014年2月25日訴至原審法院，請求確認(rèn)枝江奧美醫(yī)療用品有限公司與陳某某之妻楊桂芳之間不存在勞動關(guān)系。
原審認(rèn)為：用人單位枝江奧美醫(yī)療用品有限公司符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格。楊桂芳在枝江奧美醫(yī)療用品有限公司工作，服從公司的安排，受枝江奧美醫(yī)療用品有限公司的紀(jì)律約束、制度管理。楊桂芳提供的勞動是枝江奧美醫(yī)療用品有限公司業(yè)務(wù)的組成部分且枝江奧美醫(yī)療用品有限公司為楊桂芳發(fā)放了正常工作期間的工資。據(jù)此，原審依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決：枝江奧美醫(yī)療用品有限公司與楊桂芳之間事實(shí)勞動關(guān)系成立。案件受理費(fèi)減半收取5元，由枝江奧美醫(yī)療用品有限公司負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查明，枝江奧美醫(yī)療用品有限公司的經(jīng)營范圍為“生產(chǎn)、銷售、研發(fā)醫(yī)用衛(wèi)生材料、一次性衛(wèi)生用品、無紡布制品、紡織品及其它醫(yī)療用品等”。

本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，枝江奧美醫(yī)療用品有限公司雖然與楊桂芳之間簽訂了勞務(wù)合同，但事實(shí)上雙方都具有符合《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定的主體資格，且楊桂芳受枝江奧美醫(yī)療用品有限公司的勞動管理，從事枝江奧美醫(yī)療用品有限公司安排的有報(bào)酬的勞動，楊桂芳提供的勞動也是枝江奧美醫(yī)療用品有限公司業(yè)務(wù)的組成部分。因此，枝江奧美醫(yī)療用品有限公司與楊桂芳之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。綜上，枝江奧美醫(yī)療用品有限公司主張“其與楊桂芳之間不存在事實(shí)勞動關(guān)系”的理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人枝江奧美醫(yī)療用品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　苗勁松 審　判　員　　張?jiān)i 代理審判員　　王瑞菊

書記員：趙芯羽