枝江奧美醫(yī)療用品有限公司
楊浩
胡再波（湖北三峽律師事務(wù)所）
特呂茨施勒紡織機(jī)械（上海）有限公司
徐守軍（上海唐毅律師事務(wù)所）

原告枝江奧美醫(yī)療用品有限公司。住所地:枝江市馬家店街道辦事處公園路西。機(jī)構(gòu)代碼:73914001-X。
法定代表人崔金海，董事長(zhǎng)。
委托代理人楊浩，男，生于1979年3月8日，漢族。特別授權(quán)。
委托代理人胡再波，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告特呂茨施勒紡織機(jī)械（上海）有限公司。住所地:上海市青浦工業(yè)園區(qū)匯金路1033號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼:72946924-1。
法定代表人MICHAELSCHURENKRAMER，董事長(zhǎng)。
委托代理人徐守軍，上海唐毅律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告枝江奧美醫(yī)療用品有限公司與被告特呂茨施勒紡織機(jī)械（上海）有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹自豪獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告枝江奧美醫(yī)療用品有限公司的委托代理人楊浩、胡再波，被告特呂茨施勒紡織機(jī)械（上海）有限公司的委托代理人徐守軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂針布買(mǎi)賣(mài)合同，雙方對(duì)合同價(jià)款、付款方式、運(yùn)費(fèi)承擔(dān)、供貨安裝、質(zhì)量保證以及售后服務(wù)等都有約定。該協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，合法并有效。被告派工作人員完成包針?lè)?wù)后，原告試機(jī)并提速，原告出產(chǎn)的無(wú)紡布出現(xiàn)云斑、皺紋、棉結(jié)等現(xiàn)象。原告通過(guò)郵件等形式將問(wèn)題反映給被告，被告多次派人對(duì)原告的機(jī)器設(shè)備進(jìn)行調(diào)試，問(wèn)題未能得到很好解決。雖然被告辯稱(chēng)原告并未提供具體的品質(zhì)及速度標(biāo)準(zhǔn)，但通過(guò)雙方往來(lái)郵件以及被告多次派人調(diào)試機(jī)器設(shè)備可知，被告提供的針布配型并不能滿足原告正常生產(chǎn)之需要。從問(wèn)題發(fā)現(xiàn)到被告數(shù)次派人進(jìn)行設(shè)備調(diào)試歷經(jīng)近兩個(gè)月，給原告造成了直接和間接經(jīng)濟(jì)損失。被告提供的針布配型以及售后的長(zhǎng)期調(diào)試未果違反了雙方合同“保證針布選型適合工廠的出網(wǎng)品質(zhì)和速度之需要；保證到貨重量足夠包卷；保證包針品質(zhì)優(yōu)良；保證包針接頭牢固，非意外損傷不會(huì)散開(kāi)。如果發(fā)生以上任何一項(xiàng)不符，甲方負(fù)責(zé)3天內(nèi)進(jìn)行修正工作”之約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告長(zhǎng)期調(diào)試無(wú)果，原告作為生產(chǎn)型企業(yè)無(wú)法正常生產(chǎn)，更換被告提供的針布符合常理。結(jié)合原被告簽訂的合同、原告提供的拆下的針布照片以及2014年6月3日金輪科創(chuàng)股份有限公司出具的關(guān)于原告更換針布明細(xì)的證明，可以計(jì)算出原告拆下的被告針布價(jià)值248573.13元。被告未履行雙方的合同約定給原告造成直接和間接經(jīng)濟(jì)損失，其中原告拆換下來(lái)的被告針布價(jià)款是原告最直接的經(jīng)濟(jì)損失。原告要求被告賠償，本院予以準(zhǔn)許。被告辯稱(chēng)，合同履行期內(nèi)，被告為原告寄送價(jià)格為9487.5元的針布，要求抵扣本案價(jià)款。被告的請(qǐng)求并不在本案的審理范圍，被告可另行解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告特呂茨施勒紡織機(jī)械（上海）有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告枝江奧美醫(yī)療用品有限公司經(jīng)濟(jì)損失248573.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取2520元，保全費(fèi)1820元，合計(jì)4340元，由被告特呂茨施勒紡織機(jī)械（上海）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂針布買(mǎi)賣(mài)合同，雙方對(duì)合同價(jià)款、付款方式、運(yùn)費(fèi)承擔(dān)、供貨安裝、質(zhì)量保證以及售后服務(wù)等都有約定。該協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，合法并有效。被告派工作人員完成包針?lè)?wù)后，原告試機(jī)并提速，原告出產(chǎn)的無(wú)紡布出現(xiàn)云斑、皺紋、棉結(jié)等現(xiàn)象。原告通過(guò)郵件等形式將問(wèn)題反映給被告，被告多次派人對(duì)原告的機(jī)器設(shè)備進(jìn)行調(diào)試，問(wèn)題未能得到很好解決。雖然被告辯稱(chēng)原告并未提供具體的品質(zhì)及速度標(biāo)準(zhǔn)，但通過(guò)雙方往來(lái)郵件以及被告多次派人調(diào)試機(jī)器設(shè)備可知，被告提供的針布配型并不能滿足原告正常生產(chǎn)之需要。從問(wèn)題發(fā)現(xiàn)到被告數(shù)次派人進(jìn)行設(shè)備調(diào)試歷經(jīng)近兩個(gè)月，給原告造成了直接和間接經(jīng)濟(jì)損失。被告提供的針布配型以及售后的長(zhǎng)期調(diào)試未果違反了雙方合同“保證針布選型適合工廠的出網(wǎng)品質(zhì)和速度之需要；保證到貨重量足夠包卷；保證包針品質(zhì)優(yōu)良；保證包針接頭牢固，非意外損傷不會(huì)散開(kāi)。如果發(fā)生以上任何一項(xiàng)不符，甲方負(fù)責(zé)3天內(nèi)進(jìn)行修正工作”之約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告長(zhǎng)期調(diào)試無(wú)果，原告作為生產(chǎn)型企業(yè)無(wú)法正常生產(chǎn)，更換被告提供的針布符合常理。結(jié)合原被告簽訂的合同、原告提供的拆下的針布照片以及2014年6月3日金輪科創(chuàng)股份有限公司出具的關(guān)于原告更換針布明細(xì)的證明，可以計(jì)算出原告拆下的被告針布價(jià)值248573.13元。被告未履行雙方的合同約定給原告造成直接和間接經(jīng)濟(jì)損失，其中原告拆換下來(lái)的被告針布價(jià)款是原告最直接的經(jīng)濟(jì)損失。原告要求被告賠償，本院予以準(zhǔn)許。被告辯稱(chēng)，合同履行期內(nèi)，被告為原告寄送價(jià)格為9487.5元的針布，要求抵扣本案價(jià)款。被告的請(qǐng)求并不在本案的審理范圍，被告可另行解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告特呂茨施勒紡織機(jī)械（上海）有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告枝江奧美醫(yī)療用品有限公司經(jīng)濟(jì)損失248573.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取2520元，保全費(fèi)1820元，合計(jì)4340元，由被告特呂茨施勒紡織機(jī)械（上海）有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹自豪

書(shū)記員：薛紅菊