原告果海生，男，1985年9月3日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
被告葛建明，男，1971年9月29日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人高姍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告高彬，女，1972年7月10日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
被告單瑞婷，女，1953年9月13日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人單春居，男，1955年8月26日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。

原告果海生訴被告葛建明、高彬、單瑞婷民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告果海生、被告葛建明委托代理人高姍到庭參加了訴訟，被告單瑞婷委托代理人單春居到庭參加了第一次法庭庭審，第二次法庭審理經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告高彬經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告履行完出借義務(wù)后，被告葛建明理應(yīng)及時(shí)償還借款，被告葛建明未按約定的期限、數(shù)額償還借款，已構(gòu)成違約。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告葛建明向原告借款60萬元時(shí)，被告葛建明與被告高彬系夫妻關(guān)系，后被告葛建明向原告還款30萬元，剩余借款30萬元仍應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，原告訴請被告高彬?qū)κＳ嘟杩?0萬元及利息承擔(dān)償還責(zé)任，本院予以支持。在原告所出示的2014年8月20日借條中載有“本人單瑞婷自愿為葛建明擔(dān)保并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任單瑞婷”，在借條上有被告單瑞婷簽名、捺印，雖然被告單瑞婷對該借條的真實(shí)性提出異議，但其在法庭限定的期限內(nèi)，未提交書面司法鑒定申請，也未提供作為鑒定依據(jù)的其自身的手印及文字書寫對比件，應(yīng)視為其對該證據(jù)真?zhèn)舞b定的放棄。故該借據(jù)能夠證明被告單瑞婷對被告葛建明借款30萬元承擔(dān)連帶責(zé)任保證。其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告葛建明、高彬追償。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告葛建明、高彬于本判決生效后七日內(nèi)償還原告果海生借款人民幣30萬元，并支付自2014年9月20日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止按照中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率計(jì)算的利息。
二、被告單瑞婷對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)，其承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告葛建明、高彬追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由被告葛建明、高彬負(fù)擔(dān)，被告單瑞婷承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　李繼祥 審　判　員　　趙寶瑞 人民陪審員　　張俊玲

書記員：徐楠