原告：果某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)沙流河鎮(zhèn)沙流河村。
委托代理人：梁瀾馨，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：張秀均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)雙坨村。
被告：薄義鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，住所地：唐山市豐南區(qū)唐胥路286、288號。
負(fù)責(zé)人：常艷青，該公司經(jīng)理。
委托代理人：康福臣，河北福山律師事務(wù)所律師。

原告果某某與被告張秀均、薄義鳳、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王東柏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告果某某及其委托代理人梁瀾馨、被告張秀均、薄義鳳、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人康福臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告果某某訴稱，2016年4月7日13時(shí)30分許，被告張秀均駕駛冀B171FJ轎車沿京哈線由東向西行駛至沙流河稅務(wù)局門前時(shí)，與原告果某某騎電動(dòng)自行車由北向南行駛相撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告張秀均承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。原告受傷后到豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療26天，開支醫(yī)療費(fèi)23538.34元，被告張秀均墊付醫(yī)療費(fèi)2500元。原告因事故造成損失為：醫(yī)藥費(fèi)23538.34元、護(hù)理費(fèi)5604.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、施救費(fèi)300元，誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等待評殘后實(shí)際計(jì)算。冀B171FJ轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)交通事故損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中，原告變更訴訟請求為：要求被告方賠償醫(yī)藥費(fèi)23538.34元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、護(hù)理費(fèi)13398元、誤工費(fèi)9756元，鑒定費(fèi)2600元、鑒定檢查費(fèi)1484.20元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、施救費(fèi)300元、交通費(fèi)500元、電動(dòng)車損失費(fèi)1800元，合計(jì)84998.54元。
被告張秀均、薄義鳳辯稱，我們在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，本案肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在該車發(fā)生交通事故時(shí)，駕駛證、行駛證、年檢有效且不存在保險(xiǎn)免責(zé)的情況下，我公司同意按照事故責(zé)任3:7比例進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)理賠責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年4月7日13時(shí)30分許，被告張秀均駕駛冀B171FJ車輛沿京哈線由東向西行駛至沙流河稅務(wù)局門前時(shí)，與原告果某某騎電動(dòng)自行車由北向南行駛相撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任,被告張秀均承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。經(jīng)交通警察主持調(diào)解，被告張秀均認(rèn)可承擔(dān)此次事故90%的責(zé)任，原告認(rèn)可承擔(dān)此次事故的10%的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告果某某被送至唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療26天，開支醫(yī)療費(fèi)23388.34元。原告住院期間由其丈夫李沛碩護(hù)理。原告住院、出院及復(fù)查開支交通費(fèi)500元。原告的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：左肩胛骨骨折；左側(cè)第2-6肋骨骨折；面部擦傷，皮膚挫裂傷，右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折。原告的傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為：十級傷殘；二次手術(shù)費(fèi)用6000元；誤工期為自受傷之日起180日；護(hù)理期自受傷之日起60日。原告開支鑒定費(fèi)2600元及檢查費(fèi)1484.20元。原告所騎行的電動(dòng)自行車開支施救費(fèi)300元。
另查明，二被告張秀均、薄義鳳系夫妻關(guān)系，被告薄義鳳是冀B171FJ車輛的所有權(quán)人。被告平安保險(xiǎn)公司是冀B171FJ車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告機(jī)動(dòng)車狀態(tài)正常，駕駛員持有效駕駛證。事故發(fā)生后，被告張秀均已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2500元。
庭審中，原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元，被告平安保險(xiǎn)公司表示要求數(shù)額過高。原告要求被告賠償電動(dòng)自行車損失1800元，但電動(dòng)自行車損失未進(jìn)行評估鑒定，被告表示不認(rèn)可，原告主張誤工損失按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，被告表示認(rèn)可。原告主張其丈夫李沛碩是唐山市豐潤區(qū)堯發(fā)舜商貿(mào)有限公司的貨車司機(jī)，月工資收入為6000余元，被告表示不認(rèn)可，原告提交了唐山市豐潤區(qū)堯發(fā)舜商貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照副本、法定代表人身份證復(fù)印件、該公司出具的誤工證明、三個(gè)月工資表、以及李沛碩的駕駛證、從業(yè)資格證。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、法醫(yī)鑒定書、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、施救費(fèi)票據(jù)、原告丈夫的駕駛證及從業(yè)資格證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案中被告張秀均的過錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致原告果某某受傷，侵害了原告果某某的身體權(quán)。依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任，并綜合考慮原告未駕駛機(jī)動(dòng)車的情況，認(rèn)定原告果某某承擔(dān)此事故20%責(zé)任，被告張秀均承擔(dān)此事故80%責(zé)任。原告果某某因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮事故雙方的過錯(cuò)程度、本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，以賠償2500元為宜。原告對電動(dòng)自行車的損失未進(jìn)行評估鑒定，損失數(shù)額無法確定，故本案對此不予涉及。原、被告均認(rèn)可原告所從事的職業(yè)為農(nóng)林牧漁業(yè)，故本院按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)。原告主張其丈夫李沛碩月工資收入為6000余元，被告表示不認(rèn)可，原告未能提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)為按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為宜，原告出院后的護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算為宜。
原告因交通事故所受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)23538.34元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（20元/天×26天）、護(hù)理費(fèi)5958.18元【（158.31元/天×26天）+（54.18元/天×34天）】、誤工費(fèi)9752.40元（54.18元／天×180天）、殘疾賠償金22102元（11051元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)4084.20元，交通費(fèi)500元、施救費(fèi)300元，合計(jì)75255.12元。
被告平安保險(xiǎn)公司作為冀B171FJ車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。原告的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有：醫(yī)療費(fèi)23538.34元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，合計(jì)30058.34元，超過賠償限額10000元，應(yīng)賠償10000元。屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有：殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金2500元、誤工費(fèi)9752.40元、護(hù)理費(fèi)5958.18元、交通費(fèi)500元，合計(jì)40812.58元，未超過賠償限額11萬元，應(yīng)賠償40812.58元。屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下的損失有：施救費(fèi)300元，未超過賠償限額2000元，應(yīng)賠償300元。被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告51112.58元（10000元+40812.58元+300元）。
對于原告因事故受到的超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失24142.54元（75255.12元-51112.58元）。肇事各方理應(yīng)承擔(dān)與自己在事故中的過錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任，被告張秀均應(yīng)承擔(dān)19314.03元（24142.54元×80%）。被告平安保險(xiǎn)公司是冀B171FJ車輛30萬元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同和不計(jì)免賠率特約條款的約定，負(fù)責(zé)賠償被告張秀均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。被告張秀均認(rèn)可承擔(dān)此次事故的90%責(zé)任，對于超出保險(xiǎn)理賠范圍的損失2414.25元（24142.54元×10%），應(yīng)由被告張秀均負(fù)擔(dān)。被告張秀均已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2500元，原告在獲得保險(xiǎn)賠付后應(yīng)返還被告張秀均85.75元（2500元-2414.25元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在冀B171FJ車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告果某某51112.58元。本項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在冀B171FJ車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告果某某19314.03元。本項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、原告果某某獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告張秀均85.75元；
四、駁回原告果某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告張秀均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王東柏

書記員： 陳紅梅