原告：枚發(fā)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣。
委托代理人：陳正菊（一般授權(quán)代理），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣,系原告枚發(fā)成之妻。
委托代理人：黃詩(shī)發(fā)（一般授權(quán)代理），遠(yuǎn)安縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣。
委托代理人：譚波（特別授權(quán)代理），湖北力效律師事務(wù)所律師。

原告枚發(fā)成與被告熊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告枚發(fā)成及其委托代理人陳正菊、黃詩(shī)發(fā),被告熊某某及其委托代理人譚波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告枚發(fā)成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告熊某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)2426.23元（含法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元）、后期治療費(fèi)15000元；2、誤工費(fèi)24660元（180天×137元天）；3、護(hù)理費(fèi)8420.40元（90天×93.56元天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元天）；5、精神損害撫慰金3000元；6、路橋費(fèi)35元；7、殘疾賠償金30386.4元（13812元年×20年×11％）8、返還醫(yī)療補(bǔ)助金3400元；9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（33天×20元天），合計(jì)90688.03元。事實(shí)與理由：原、被告系同村同組村民，以往雙方關(guān)系尚可。2017年12月21日,被告雇請(qǐng)?jiān)婧土硗鈳讉€(gè)人一起幫助換其住房上的機(jī)瓦，在施工中原告從屋上掉到樓板上摔傷并昏迷,爾后被送往遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院救治，由于原告?zhèn)榉浅?yán)重，醫(yī)院建議轉(zhuǎn)往宜昌市中心人民醫(yī)院并治療33天，此期間被告合計(jì)預(yù)支醫(yī)療費(fèi)57000元。經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、左側(cè)髖臼粉碎性骨折伴骨頭中心脫位；2、左恥骨上下支骨折；3、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；4、雙肺感染；5、左顴骨骨折；6、左眼眶外側(cè)及內(nèi)側(cè)壁骨折。原告后經(jīng)遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：左眼損傷的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，左髖臼骨折的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。左橈骨內(nèi)固定取出費(fèi)用評(píng)定為15000元、誤工期評(píng)定為180天、護(hù)理期評(píng)定為90天、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90天。2018年5月29日村調(diào)解委員會(huì)召集原、被告進(jìn)行了調(diào)解，由于雙方就賠償數(shù)額有一定分歧未能達(dá)成協(xié)議，據(jù)此特依法向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判決以上原告所請(qǐng)。
被告熊某某辯稱：1、2017年12月21日下午，原告準(zhǔn)備無(wú)償幫助被告換瓦，原告還沒有走上屋頂就受傷了，并不是在施工中受傷。原告是在三樓的屋板上自己不注意摔傷的，原告從受傷后到住院期間，被告礙于鄰居間的友好關(guān)系和出于人道主義為原告墊付治療費(fèi)57000元；2、原告在受傷中存在重大的過失，對(duì)最基本的安全注意義務(wù)都沒有盡到，事故發(fā)生時(shí)，原告本人存在對(duì)自己安全注意不夠的過錯(cuò)，應(yīng)自己承擔(dān)民事責(zé)任。3、原告的誤工費(fèi)按137元天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按30元天沒有依據(jù)；殘疾賠償金計(jì)算錯(cuò)誤；精神損害撫慰金不應(yīng)當(dāng)計(jì)算；返還醫(yī)療補(bǔ)助金沒有依據(jù)；后續(xù)治療費(fèi)15000元沒有實(shí)際發(fā)生,不應(yīng)支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年12月21日，被告雇請(qǐng)?jiān)婧推渌艘黄饚椭鷵Q其住房上的機(jī)瓦，當(dāng)原告行至三樓的屋板（木制）時(shí)不慎跌落摔傷并致其短暫昏迷,事發(fā)后原告被立即送往遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院就診，在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院行相關(guān)檢查并行面部傷口清創(chuàng)縫合及左腕石膏固定后，建議轉(zhuǎn)往宜昌市中心人民醫(yī)院治療，為此支付醫(yī)療費(fèi)2629.10元。原告后被轉(zhuǎn)往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療并診斷為：1、左側(cè)髖臼粉碎性骨折伴骨頭中心脫??；2、左恥骨上下支骨折；3、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；4、雙肺感染；5、左顴骨骨折；6、左眼眶外側(cè)及內(nèi)側(cè)壁骨折。因原告農(nóng)村合作醫(yī)療涉及到跨年報(bào)銷，需辦理周轉(zhuǎn)，原告遂于2017年12月31日辦理出院,本次累計(jì)醫(yī)療費(fèi)9977.63元，出院結(jié)算時(shí)農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷4079.3元、自費(fèi)5898.33元。2018年1月1日至2018年1月24日，原告在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療23天，原告第二次住院累計(jì)醫(yī)療費(fèi)85090.58元（個(gè)人支付6017.24元＋79073.34元），出院結(jié)算時(shí)，基本醫(yī)療支付5000元、大病保險(xiǎn)支付30434.54元、個(gè)人現(xiàn)金支付43638.8元，大病醫(yī)療補(bǔ)助原告3400元（被告結(jié)賬時(shí)已代為領(lǐng)?。?。原告出院醫(yī)囑：1、建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療；2、適度功能活動(dòng)鍛煉，暫避免下地負(fù)重，6周后復(fù)查；3、全休叁月，不適隨診；4、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、均衡飲食。2018年4月16日，原告在宜昌市第二人民醫(yī)院作肌電圖檢查，支付檢查費(fèi)260元。2018年4月17日，原告委托遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所于2018年4月23日作出遠(yuǎn)楚司法鑒定所（2018）臨鑒字第43號(hào)司法鑒定意見書鑒定為：左眼損傷的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，左髖臼骨折的傷殘程度評(píng)定為十級(jí),左橈骨內(nèi)固定取出費(fèi)用評(píng)定為15000元，誤工期評(píng)定為180天、護(hù)理期評(píng)定為90天、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90天。原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。2018年5月29日村調(diào)解委員會(huì)召集原、被告進(jìn)行了調(diào)解，但因雙方賠償數(shù)額未能達(dá)成協(xié)議，原告后提起訴訟。
另查明，原告受傷住院期間，被告已累計(jì)支付原告住院醫(yī)療費(fèi)57000元。
上述事實(shí)，有原告提交的出院記錄、司法鑒定意見書、住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷審批及結(jié)算單、法醫(yī)鑒定收費(fèi)發(fā)、橋費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及雙方當(dāng)事人的庭審陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,本案焦點(diǎn)：一是原、被告在本案中的責(zé)任。原告受被告雇請(qǐng)為其換瓦，是從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動(dòng)，被告作為雇主應(yīng)為雇員的職業(yè)活動(dòng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)；而原告作為雇員所從事的雇傭活動(dòng)是為雇主的利益而從事的工作，因此，按照民法利益、風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任一致的原則，雇傭活動(dòng)中所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)。但原告作為完全民事行為能力人在提供勞務(wù)中未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)損害后果的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，其賠償比例按被告承擔(dān)90％、原告承擔(dān)10％為宜。二是本案的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額。1、原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、路橋費(fèi)等符合法律的有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；2、關(guān)于原告訴請(qǐng)的誤工期及誤工費(fèi)數(shù)額，原告以遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書作為其依據(jù)，但依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二＋條規(guī)定：“……受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！痹娑垥r(shí)間是2018年4月23日，從原告2017年12月21日受傷之日起至定殘日前一天（2018年4月22日）,實(shí)際天數(shù)為122天，因此，原告的誤工時(shí)間應(yīng)以最高人民法院關(guān)于持續(xù)誤工的解釋為計(jì)算依據(jù)。3、原告經(jīng)鑒定：左眼損傷的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，左髖臼骨折的傷殘程度評(píng)定為十級(jí),原告兩個(gè)十級(jí)傷殘?jiān)V請(qǐng)按11％的附加賠償系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以認(rèn)可。三是關(guān)于被告已支付的57000元的扣減問題。被告已支付的57000元應(yīng)在其賠償?shù)呢?zé)任限額內(nèi)扣減。四是關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金問題。原告在提供勞務(wù)中未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)損害后果的發(fā)生負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。五是被告結(jié)賬時(shí)代為領(lǐng)取的大病醫(yī)療補(bǔ)助3400元屬原告?zhèn)€人享有，被告應(yīng)予返還。
綜上所述，列入本案原告的賠償項(xiàng)目如下：1、醫(yī)療費(fèi)58443.47元（縣醫(yī)院2629.10元＋第一次住院自費(fèi)5898.33元＋第二次住院個(gè)人現(xiàn)金支付43638.8元十第二次住院個(gè)人現(xiàn)金支付6017.24元＋市二醫(yī)院肌電圖檢查260元）；2、誤工費(fèi)16714元（122天×137元天）；3、護(hù)理費(fèi)8420.4元（90天×93.56元天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元天）；5、路橋費(fèi)35元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（33天×20元天）；7、后期治療費(fèi)15000元；8、殘疾賠償金30386.4元（13812元年×20年×11％）；9、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)134359.27元。被告賠償上述損失120923元（134359.27元×90％），扣減被告已支付的57000元，還應(yīng)賠償63923元，加之被告應(yīng)返還的大病醫(yī)療補(bǔ)助3400元，被告共計(jì)還應(yīng)給付原告賠償款67323元（含應(yīng)返還的大病醫(yī)療補(bǔ)助3400元）。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某賠償原告枚發(fā)成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失124323元（含應(yīng)返還的大病醫(yī)療補(bǔ)助3400元），扣減被告熊某某已給付的57000元，還應(yīng)賠償67323元。限本判決生效后30日內(nèi)給付。
二、駁回原告枚發(fā)成其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決第一項(xiàng)指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取495元,原告枚發(fā)成負(fù)擔(dān)34元、被告熊某某負(fù)擔(dān)461元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 劉群峰

書記員： 李晶晶