原告枚俊波。
委托代理人秦進文，湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告恩施自治州建始紅星煤礦有限責任公司，住所地建始縣業(yè)州鎮(zhèn)桃樹坪5組。
法定代表人李長虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧元，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告枚俊波與被告恩施自治州建始紅星煤礦有限責任公司（以下簡稱“紅星公司”）合同糾紛一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法組成由審判員何芹擔任審判長，人民陪審員洪嬌、人民陪審員陳盛模參加的合議庭，于2016年3月28日公開開庭進行了審理。原告枚俊波及其委托代理人秦進文，被告紅星公司的委托代理人鄧元均到庭參加了訴訟。庭審中雙方均申請庭外和解，后和解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月14日，原告枚俊波（乙方）與被告紅星公司（甲方）簽訂了《恩施自治州建始紅星煤礦托管書》，約定自2013年10月15日至2015年10月16日，甲方就煤礦的采煤、施工等相關(guān)工作托管給乙方實施。雙方就乙方工作內(nèi)容及范圍、價款的計算及支付方式、履約保證金、采煤生產(chǎn)量和質(zhì)量，以及甲乙雙方的權(quán)利和義務(wù)等內(nèi)容進行了約定。截至2015年元月該協(xié)議終止履行，2014年12月31日，原、被告雙方進行了相關(guān)結(jié)算，2015年2月7日，被告紅星公司確認下欠原告枚俊波63175.5元；同日，被告紅星公司確認元月份應(yīng)付原告枚俊波1150336.4元，上述合計為1213511.9元。2015年春節(jié)前，原告枚俊波認可被告紅星公司向其支付了300000元；在建始縣政府主持下，由建始縣業(yè)州鎮(zhèn)璜廠坪礦區(qū)管理委員會代紅星煤礦支付原告枚俊波工人勞務(wù)費412236.73元，上述兩項合計支付712236.73元。截止起訴前，被告紅星公司仍下欠原告枚俊波勞務(wù)費501275.17元。
上述事實，有《恩施自治州建始紅星煤礦托管書》及附件、《紅星公司與枚俊波2014年12月結(jié)算明細表》、《2015年元月份枚俊波結(jié)算明細》、（2015）鄂建始民初字第00528號《民事判決書》、《詢問筆錄》、《紅星煤礦2015年1月職工工資花名冊》以及本案庭審筆錄、質(zhì)證筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《恩施自治州建始紅星煤礦托管書》系雙方真實意思表示，該合同在實際履行后雙方也及時進行了結(jié)算?，F(xiàn)查明被告紅星公司尚欠原告枚俊波勞務(wù)費501275.17元，因被告紅星公司確認“元月份應(yīng)付枚俊波1150336.4元”，故其應(yīng)以未付勞務(wù)費為基數(shù)，按銀行同期貸款利率支付原告枚俊波自2015年2月1日起至勞務(wù)費清償之日止的相應(yīng)利息。因被告紅星公司提出的答辯意見均達不到對抗雙方結(jié)算數(shù)據(jù)的目的，本院不予認可。對于原告枚俊波提出的訴請，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告恩施自治州建始紅星煤礦有限責任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告枚俊波剩余勞務(wù)費501275.17元；并以501275.17元為基數(shù)按銀行同期貸款利率支付原告枚俊波自2015年2月1日起至勞務(wù)費清償之日止的利息。
如果被告恩施自治州建始紅星煤礦有限責任公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8813元，由被告恩施自治州建始紅星煤礦有限責任公司負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　何　芹 人民陪審員　洪　嬌 人民陪審員　陳盛模

書記員：夏夢蝶