原告林ＸＸ，男，1960年1月31日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，委托訴訟代理人：王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：武漢揚(yáng)威鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城北工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421121663499017G。法定代表人：楊澤禮，董事長。委托訴訟代理人：楊宏，楊澤禮之女，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：胡少東，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告林ＸＸ向本院提出訴訟請求：①依法判令被告償還原告借款本金892000元及利息（自2017年6月18日起，以月利率20‰計(jì)算至還清借款本金之日止）;②被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年2月16日，被告以急需資金周轉(zhuǎn)為由與原告等人（原告同時(shí)為其他出借人的共同委托代理人）簽訂了一份《借款協(xié)議書》，協(xié)議約定：被告向原告等人共借款本金410萬元，借款期限1年，借款月利率30‰。協(xié)議簽訂后，原告等人依約支付了借款本金共計(jì)410萬元。借款期限屆滿后，被告未依約履行支付借款本息的義務(wù)。雙方于2018年2月15日，進(jìn)行了結(jié)算：截止2018年2月15日止，共下欠原告借款本金892000元，被告隨后向原告出具了書面借條，并約定了月息兩分；2017年6月18日起至今利息未支付；2018年被告公司開工時(shí)付清本息。時(shí)至今日，被告未依約支付原告的借款本息，故原告具狀訴至法院。被告揚(yáng)威公司辯稱，被告向原告借款屬實(shí)，原月息3分的利息約定過高，對原告現(xiàn)主張按月利率2%計(jì)算借款利息的主張無異議，但被告目前經(jīng)營困難，請求延期付本還息。若原告同意給予一定還款寬限期，雙方可以進(jìn)行調(diào)解；若不同意給予寬限期，請求法院依法判決。依據(jù)原、被告的庭審陳述及原告的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：被告因急需周轉(zhuǎn)資金需對外借款，原告等10名團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)張家灣村民愿意出借，2015年2月16日，10人共同委托本案原告林ＸＸ作為代理人與被告揚(yáng)威公司簽訂了一份《借款協(xié)議書》，協(xié)議約定：原告等10人向被告出借410萬元，借款期限1年，借款月利率3%，還約定借款本金在六個(gè)月時(shí)還一半，借款利息在每三個(gè)月的15號(hào)還369000元，被告揚(yáng)威公司以公司廠房及設(shè)備擔(dān)保，延期三天未支付利息按月息4%計(jì)算。協(xié)議簽訂后，原告等人依約支付了借款本金共計(jì)410萬元，被告出具了30萬元和380萬元的公司收據(jù)兩張，但截至借款期限屆滿，被告未依約償還全部借款本息，僅曾按照月利率3%向原告償還利息至2016年2月5日。2018年2月15日，原告與被告就借款進(jìn)行了結(jié)算，截止2018年2月15日止，被告仍下欠原告借款本金600000元及利息，其中利息結(jié)算為：以本金600000萬元為基數(shù)，按月息2%，自2016年2月5日起計(jì)算至2018年2月15日止，利息共計(jì)292000元。被告隨后單獨(dú)向原告出具了書面借條，載明借到原告借款892000元，雙方約定月息2%。借條還載明：自2017年6月18日起2%月利息未付部分在2018年被告公司開工時(shí)付清。約定期限屆滿后，被告又未依約償還借款本息，故原告具狀訴至法院。
原告林ＸＸ與被告武漢揚(yáng)威鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員陳浩獨(dú)任審判，于2018年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林ＸＸ的委托訴訟代理人王磊、被告武漢揚(yáng)威鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡稱“揚(yáng)威公司”）的委托訴訟代理人胡少東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同成立有效，原告依約履行了出借的義務(wù)，被告亦應(yīng)依約如期償還借款本息，對原告主張被告償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。對案涉的借款利息，已按年利率36%的償還完畢的借款利息，系被告自愿約定并支付，不損害國家、集體或第三人的利益，本院不予干涉，被告也不能請求返還。但在本案訴訟之后，自被告拖欠利息之日的2016年2月5日起，原、被告在2018年2月15日對借款進(jìn)行雙方結(jié)算時(shí)，利息按月息2%進(jìn)行結(jié)算，被告下欠原告自2016年2月5日至2018年2月15日的借款利息292000元，本院予以認(rèn)可。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，該292000元利息的年利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)雖未超過24%,但將該292000元轉(zhuǎn)入借款本金計(jì)算后，被告在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，超過最初借款本金60萬元與以最初借款本金60萬元為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間之和，故對原告要求以892000元借款本金為基數(shù)計(jì)算利息及償還借款本金的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢揚(yáng)威鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司償還原告林ＸＸ借款本金600000元及借款利息349600元（借款利息已自2016年2月5日按年利率24%計(jì)算至起訴之日2018年7月9日，此后借款利息繼續(xù)計(jì)算至借款本金還清之日）。二、駁回原告林ＸＸ的其它訴訟請求。案件訴訟費(fèi)減半收取6648元，由原告林ＸＸ承擔(dān)1994元，被告武漢揚(yáng)威鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司承擔(dān)4654元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　陳浩

書記員：程榮