原告：林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蘇穎。
　　被告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：太平財產保險有限公司上海分公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿易試驗區(qū)。
　　負責人：陳紅喜，總經理。
　　委托訴訟代理人：汪某某，男。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告林某某與被告霍某某、太平財產保險有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月13日公開開庭進行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人蘇穎、被告霍某某、被告保險公司的委托訴訟代理人葉瓊輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　林某某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費5,938.20元、輔助醫(yī)療器具費162元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,000元、誤工費14,000元、交通費540元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費500元、電動車修理費1,500元、鑒定費1,950元，上述損失由保險公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)責任限額內先行賠償，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先受償，超出或者不屬于交強險理賠范圍的損失由保險公司在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責任限額內賠償，不足部分由霍某某賠償；2.法律服務費4,000元，由霍某某賠償。
　　事實和理由：2018年5月16日11時15分許，霍某某駕駛的車牌號為滬A9XXXX小型轎車在上海市肇嘉浜路進天鑰橋路東約0米處，與林某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，事故致林某某受傷。經交警部門認定，霍某某承擔事故全部責任，林某某無責任。經查，事發(fā)時滬A9XXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險。經與霍某某、保險公司交涉未果，林某某訴至法院，要求霍某某、保險公司承擔民事賠償責任。庭審后，林某某同意傷殘賠償金及精神損害撫慰金按80%比例計算。
　　霍某某辯稱，對事發(fā)經過及責任認定均無異議。事發(fā)當天向林某某預付1,000元，要求在本案中一并處理。本人一直積極與林某某及保險公司進行溝通，保險公司拖延解決本起事故，造成損失擴大，且保險公司曾口頭承諾由其承擔法律服務費，故本人不同意承擔鑒定費、法律服務費。
　　保險公司辯稱，對事故基本事實及責任認定無異議；滬A9XXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險和保額為100萬元、且不計免賠的商業(yè)三者險。對于林某某的具體訴訟請求，醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保部分的醫(yī)療費，經核算應為5,900元；誤工費，沒有勞動合同、工資流水等證據(jù)證明收入情況，應按最低工資標準計算；營養(yǎng)費，認可每天30元的賠償標準；護理費，認可每天40元的賠償標準；殘疾賠償金，同意按XXX傷殘等級及城鎮(zhèn)居民賠償標準的80%計算；精神損害撫慰金，認可4,000元；衣物損失費認可200元；交通費認可300元；車損未經保險公司定損，也未提供發(fā)票，不認可；鑒定費、律師代理費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院認定事實如下：2018年5月16日11時15分許，在上海市肇嘉浜路進天鑰橋路東約0米處，霍某某駕駛車牌號為滬A9XXXX小型客車與林某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致林某某受傷、車輛損壞。上述事故，經上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定，霍某某承擔事故全部責任，林某某無責任。
　　2018年5月16日12：03，林某某至復旦大學附屬中山醫(yī)院(以下簡稱中山醫(yī)院)骨科急診，被診斷為外傷。后林某某又多次至中山醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院就診，上述治療期間，林某某支付醫(yī)療費5,938.20元。林某某另購買醫(yī)用耗材，支付162元。
　　2018年12月3日，上海林幾健康管理咨詢有限公司對林某某的傷殘程度及休息、營養(yǎng)及護理期限出具鑒定意見：被鑒定人林某某因交通事故致左膝外側半月板部分撕裂、前交叉韌帶及內側副韌帶損傷、左膝關節(jié)囊內積液等，現(xiàn)遺留左膝關節(jié)功能障礙等，評定為人體損傷致殘程度XXX殘疾；傷后酌情休息120日，護理90日，營養(yǎng)60日。林某某為此支付鑒定費1,950元。
　　保險公司申請重新鑒定，2019年6月26日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見書：被鑒定人林某某之左膝外側半月板部分撕裂、前交叉韌帶及內側副韌帶損傷、左膝關節(jié)腔積液，經積極對癥治療后，現(xiàn)遺留左膝關節(jié)功能喪失33%，構成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期90天、護理期60日。保險公司支付鑒定費3,500元。
　　另查明，事發(fā)時，涉案滬A9XXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險；其中交強險的責任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產損失賠償限額2,000元；其中商業(yè)三者險的責任限額為1,000,000元，且購買不計免賠。
　　事發(fā)后，林某某委托法律工作者代理本案訴訟，為此支付法律服務費4,000元。
　　林某某另提供出租車發(fā)票540元。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有道路交通事故認定書、保單、機動車駕駛證及行駛證、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、法律服務費發(fā)票、出租車發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經過認定霍某某承擔事故全部責任，并無不妥，雙方對此均無異議，本院予以確認，故林某某因交通事故造成的損失應由霍某某作為機動車一方承擔民事賠償責任。同時，由于涉案滬A9XXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，林某某據(jù)此要求其優(yōu)先承擔機動車交強險和商業(yè)三者險的賠付責任及精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，均符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。林某某及保險公司一致同意傷殘賠償金及精神損害撫慰金按80%比例計算，與法無悖，本院予以準許。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費，根據(jù)林某某提供的病史資料及相應醫(yī)療費收據(jù)，本院確認為5,938.20元。
　　殘疾輔助器具費，憑據(jù)支持162元。
　　營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見確定的營養(yǎng)期90天、林某某的傷情及上海市相應賠償標準，酌定為3,600元。
　　護理費，根據(jù)司法鑒定意見確定的護理期60天及上海市護工市場的一般收費標準，酌定為3,000元。
　　誤工費，雖然林某某未能提供證據(jù)證明其誤工損失，但考慮到其受傷確會影響其休息期內的勞動能力，故本院根據(jù)司法鑒定意見確定的先期治療的休息期及事發(fā)時本市最低工資標準，酌定為9,920元。
　　殘疾賠償金，根據(jù)重新鑒定確定的林某某傷殘等級、定殘日的實足年齡及法庭辯論終結前上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，林某某與保險公司一致認可按80%比例計算，本院確認為108,854.40元。
　　精神損害撫慰金，根據(jù)林某某的傷殘等級及林某某與保險公司一致認可的按80%比例計算，本院支持4,000元。
　　交通費，根據(jù)林某某的就醫(yī)、鑒定所需，本院酌情支持300元。
　　衣物損失費，本院酌情支持200元。
　　電動車修理費，因林某某未能提供相關證據(jù)予以證明，保險公司不予認可，本院不予支持。
　　鑒定費，系林某某確定損失所需，符合法律規(guī)定，故本院確認為1,950元。
　　上述損失合計137,924.60元，由保險公司在機動車交強險責任限額內賠償119,738.20元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償18,186.40元。
　　法律服務費，系林某某為本次訴訟所產生的經濟損失，有利于其充分實現(xiàn)司法救濟，可予以支持，但具體金額由本院綜合案件標的、過錯程度等情況酌定為3,000元，由霍某某賠償。霍某某已經支付林某某的1,000元，應由林某某予以返還。兩項折抵，霍某某尚需支付林某某2,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、太平財產保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償林某某137,924.60元；
　　二、霍某某于本判決生效之日起十日內支付林某某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,766.80元，由林某某負擔237.80元，霍某某負擔1,529元。重新鑒定費3,500元，由太平財產保險有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：許??倩

書記員：楊??艷