原告：林霓，男，1985年8月10日生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：羅安，男，1980年11月1日生，漢族，戶籍地山東省鄆城縣。

原告林霓與被告羅安買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉永剛到庭參加了訴訟。被告羅安經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林霓向本院提出的訴訟請(qǐng)求：要求被告支付原告欠款本金及利息36萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2014年11月1日，被告向原告購(gòu)買木材，被告欠原告貨款326000元。被告拒絕給付，逾期本金及利息共計(jì)36萬(wàn)元，原告無(wú)奈向法院提出訴訟。庭審中，原告陳述其利息主張是按照年利率6%計(jì)算利息。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清晰，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告欠款326000元的法律責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)的利息主張，本院認(rèn)為，因原、被告并未約定，故應(yīng)當(dāng)以326000元為計(jì)算基數(shù)，自2014年11月2日起，參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付為宜。原告訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，對(duì)其主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告羅安于本判決生效后十日內(nèi)支付原告林霓貨款326000元，并自2014年11月2日起參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息，計(jì)付至本判決確認(rèn)的履行期間內(nèi)實(shí)際履行之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告林霓其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3350元，由被告羅安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張超

書(shū)記員：王歡