原告林長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省玉環(huán)縣，現(xiàn)居住宜昌市。
委托代理人朱發(fā)剛，湖北民基律師事務所律師。特別授權代理。
被告武漢第七建設集團有限公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)蔡榨街158號。組織機構代碼17831567-5。
法定代表人熊旺林，該公司董事長。
委托代理人鄭向前，湖北萬澤律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人周靜雯，湖北萬澤律師事務所律師。特別授權代理。
被告丁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。

原告林長某與被告武漢第七建設集團有限公司合同糾紛一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由審判員望勝、金素芳、人民陪審員曲淑明組成合議庭，于2015年6月17日公開開庭進行了審理。2015年7月15日，本院依據原告林長某的申請，追加丁某某為本案被告參加訴訟。本案另行由審判員金素芳、人民陪審員曲淑明、陳盛模組成合議庭，于2016年1月13日再次公開開庭進行了審理。原告林長某及其委托代理人朱發(fā)剛，被告武漢第七建設集團有限公司的委托代理人鄭向前，被告丁某某到庭參加訴訟。審理中，雙方當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告丁某某于2015年9月15日之前系武漢第七建設集團有限公司宜昌分公司負責人。原告林長某與被告丁某某經協(xié)商達成合作合意，由被告武漢第七建設集團有限公司向宜昌市公安局夷陵區(qū)分局業(yè)務技術樓工程投標，被告武漢第七建設集團有限公司中標后將勞務分包給原告林長某。2014年11月10日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局業(yè)務技術樓工程交易結果公示，擬確定中標人為被告武漢第七建設集團有限公司。在投標過程中，因被告丁某某找他人冒充被告武漢第七建設集團有限公司的法定代表人熊旺林到場投標違反投標程序而被迫放棄投標，被告武漢第七建設集團有限公司于2015年1月7日向宜昌市公安局夷陵分局出具了《放棄中標申請》。2014年12月12日，原告林長某以轉帳的方式向被告武漢第七建設集團有限公司支付履約保函押金1033000元。同日，被告武漢第七建設集團有限公司向原告林長某出具《收條》一份，同時載明：“以上費用在2014年12月31日之前歸還?！敝?，原告林長某與被告丁某某經協(xié)商，由被告丁某某賠償原告林長某損失600000元。2014年12月21日，被告丁某某向原告林長某出具《欠條》一份，載明“今欠林長某人民幣陸拾萬元整。春節(jié)前付叁拾萬元，2015年5月份前付叁拾萬元。欠款人丁某某該款從2015年元月30日開始按3分利息計算。”被告丁某某在該《欠條》上簽名捺印，并加蓋了被告武漢第七建設集團有限公司的印章。
另查明，原告林長某向被告丁某某支付押金428000元，其中，2014年11月16日分別轉款200000元、160000元，2014年11月14日轉款8000元，2014年12月21日轉款40000元，另以現(xiàn)金方式支付20000元。之后，被告丁某某于2015年1月30日向原告林長某出具《欠條》一份，載明“今欠林長某人民幣肆拾貳萬元整（押金）。另借玖萬元現(xiàn)金。該款在2015年元月30日還清，到時未還從元月30日起每月按3分利息計算。欠款人丁某某?！北桓娑∧衬吃谠摗肚窏l》上簽名捺印，并加蓋了被告武漢第七建設集團有限公司的印章。庭審時，原告林長某與被告丁某某一致確認，被告丁某某已退還原告林長某押金418000元，其中2015年1月29日，被告武漢第七建設集團有限公司退還原告林長某向涉案工程交納的保證金360000元，被告丁某某代原告林長某向第三人償還38000元，2014年底被告丁某某向原告林長某退還現(xiàn)金20000元。余款10000元尚未退還?！肚窏l》中載明的“另借玖萬元現(xiàn)金”，原告林長某并沒有向被告丁某某支付，而是被告丁某某向原告林長某出具的二張《欠條》、一張《收條》中所涉款項的利息。原告林長某主張的借款100000元由《欠條》中載明的未退還的押金10000元和“另借玖萬元現(xiàn)金”之和構成。
還查明，被告武漢第七建設集團有限公司對加蓋在兩份《欠條》上的印章的真實性持有異議，于2015年6月10日向本院申請對該印章的真實性進行鑒定。庭審時，被告丁某某自認加蓋在兩份《欠條》上的印章系其私自雕刻。審理中，被告武漢第七建設集團有限公司已向原告林長某退還履約保函押金500000元。
上述事實，有當事人的陳述，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局業(yè)務技術樓工程交易結果公示、放棄中標申請、欠條、收條、銀行卡客戶交易查詢／打印、中國建設銀行單位客戶專用回單以及本案庭審筆錄等證據在卷佐證。

本院認為，原告林長某與被告武漢第七建設集團有限公司員工被告丁某某共同向宜昌市公安局夷陵區(qū)分局業(yè)務技術樓工程投標，被告武漢第七建設集團有限公司被確定為擬中標人，因被告丁某某的行為致被告武漢第七建設集團有限公司放棄中標。被告丁某某應賠償原告林長某的經濟損失，而被告丁某某系職務行為，其后果應由被告武漢第七建設集團有限公司承擔。審理中，被告武漢第七建設集團有限公司申請對兩份《欠條》上印章的真實性進行鑒定，因被告丁某某在庭審時已明示并確認該印章是其私自雕刻的，被告武漢第七建設集團有限公司再申請對該印章的真實性進行鑒定沒有實際意義，故本院不予準許。關于原告林長某的損失，本院評判如下：
一、原告林長某主張的履約保函押金1033000元。在審理中被告武漢第七建設集團有限公司中已向原告林長某退還500000元，故被告武漢第七建設集團有限公司還應退還原告林長某履約保函押金533000元。因被告丁某某向原告林長某出具的《收條》中載明：“以上費用在2014年12月31日之前返還?！惫试媪珠L某主張被告武漢第七建設集團有限公司自2015年1月1日起按銀行同期貸款利率計付資金占用利息，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
二、原告林長某主張的借款100000元。原告林長某主張的借款100000元系《欠條》中載明的未退還的押金10000元和“另借玖萬元現(xiàn)金”之和，而根據本案庭審查明的事實，可以確認“另借玖萬元現(xiàn)金”并未實際發(fā)生，而是利息，被告丁某某實欠原告林長某押金10000元，故被告武漢第七建設集團有限公司應退還還原告林長某押金10000元。因被告丁某某向原告出具的《欠條》中載明：“該款在2015年元月30日還清，到時未還從元月30日起每月按3分利息計算?！惫试嬷鲝埍桓嫖錆h第七建設集團有限公司自2015年2月1日起按銀行同期貸款利率的4倍計付資金占用利息，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
三、原告林長某主張的欠款600000元。原告林長某與被告丁某某在庭審時共同確認該欠款是放棄投標后被告丁某某補償給原告的損失，被告丁某某雖然向原告林長某出具了《欠條》，但原告林長某就該損失既未提供證據予以證明，亦未向法庭陳述該損失的具體構成，現(xiàn)原告林長某要求被告武漢第七建設集團有限公司支付該欠款，沒有事實和法律依據，故本院不予支持。因被告丁某某自愿賠償，故本院認定該損失由被告丁某某承擔，并由其按約定自2015年2月1日起按銀行同期貸款利率的4倍向原告林長某計付資金占用利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢第七建設集團有限公司自本判決生效之日起十日內退還原告林長某履約保函押金533000元，并以533000元為基數(shù)自2015年1月1日起至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行公布的金融機構同期同類貸款基準利率計付資金占用利息。
二、被告武漢第七建設集團有限公司自本判決生效之日起十日內退還原告林長某押金10000元，并以10000元為基數(shù)自2015年2月1日起至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行公布的金融機構同期同類貸款基準利率的4倍計付資金占用利息。
三、被告丁某某自本判決生效之日起十日內賠償原告林長某損失600000元，并以600000元為基數(shù)自2015年2月1日起至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行公布的金融機構同期同類貸款基準利率的4倍計付資金占用利息。
四、駁回原告林長某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費20397元，財產保全申請費5000元，合計25397元，由被告武漢第七建設集團有限公司負擔13397元，被告丁某某負擔12000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　金素芳 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　陳盛模

書記員：向丹云