上訴人（原審被告、反訴原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住齊齊哈爾市拜泉縣。
委托訴訟代理人王小翠，黑龍江嵩巖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市拜泉縣。
委托訴訟代理人韓文煜，拜泉縣星火法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住齊齊哈爾市拜泉縣。

上訴人楊某某因與被上訴人林某某、張某某合伙糾紛（原案由:民間借貸糾紛）一案，不服黑龍江省克山縣人民法院（2016）黑0229民初1070號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月10日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷黑龍江省克山縣人民法院（2016）黑0229民初1070號(hào)民事判決書，駁回林某某所有訴訟請(qǐng)求，支持楊某某的訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)由林某某、張某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.原審判決案由認(rèn)定錯(cuò)誤，楊某某、林某某、張某某沒(méi)有民間借貸法律關(guān)系，直接導(dǎo)致原審判決依據(jù)事實(shí)及法律適用錯(cuò)誤；2.原審是合伙法律關(guān)系卻按照民間借貸法律關(guān)系審理，導(dǎo)致沒(méi)有經(jīng)過(guò)清算，合伙出資款返還屬于錯(cuò)誤判決；3.原審本訴中沒(méi)有區(qū)別內(nèi)部合伙關(guān)系及外部債務(wù)關(guān)系，楊某某與張某某應(yīng)按照出資比例承擔(dān)對(duì)林某某出資款的返還，并非一并承擔(dān)；4.原審楊某某反訴中提供了證人證言，能證實(shí)楊某某替林某某、張某某承擔(dān)債務(wù)及利潤(rùn)未返還情況。
林某某辯稱，1.涉案100,000.00元為三人投資款，但在2014年6月24日三人對(duì)合伙事務(wù)清算后，決議林某某退伙，當(dāng)時(shí)應(yīng)返還林某某100,000.00元，三方商定該100,000.00元算借款；2.楊某某在一審反訴時(shí)提出債務(wù)不能成立，如存在債務(wù)，應(yīng)在退伙時(shí)說(shuō)清且在借條標(biāo)注；3.林某某退伙后，楊某某與張某某形成新的合伙關(guān)系，該合伙關(guān)系應(yīng)對(duì)100,000.00元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
林某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求楊某某、張某某給付欠款100,000.00元；2.案件受理費(fèi)由楊某某、張某某承擔(dān)。
楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決林某某、張某某返還楊某某已經(jīng)清償?shù)暮匣飩鶆?wù)74,908.00元；2.判決張某某返還楊某某合伙利潤(rùn)7,533.3元；3.反訴費(fèi)由林某某、張某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：對(duì)林某某提供的證據(jù)證明張某某、楊某某欠林某某合伙投資款100，000.00元的事實(shí)并約定2014年12月31日還款，雖楊某某有異議，認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，但無(wú)相反證據(jù)證明其主張；張某某承認(rèn)林某某的訴訟請(qǐng)求；本院對(duì)林某某提供的證據(jù)證明張某某、楊某某欠林某某投資款100,000.00元的事實(shí)予以認(rèn)定。對(duì)楊某某提供的5份證據(jù)，林某某均提出異議，證人未出庭，是否為本人簽字是否為本人的真實(shí)意思表示無(wú)從考證，按照法律規(guī)定證人在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下，應(yīng)出庭作證，而該4人沒(méi)有出庭作證，所以該4份證據(jù)不能采信，證人證言在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的唯一證據(jù)，也就是證人證言屬于孤證不能采信，對(duì)楊某某的反訴請(qǐng)求不予認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，張某某、楊某某與林某某合伙期間林某某投資100，000.00元的事實(shí)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，林某某退出合伙時(shí)張某某、楊某某給林某某出具了借據(jù)并且約定2014年12月31日還款，應(yīng)當(dāng)視為經(jīng)過(guò)清算雙方真實(shí)意思表示，楊某某、張某某應(yīng)當(dāng)按照約定時(shí)間給付欠款并承擔(dān)違約責(zé)任，林某某主張按年息6%計(jì)算利息無(wú)法律依據(jù)，可按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。楊某某主張林某某清償合伙債務(wù)及返還利潤(rùn)分成，提供的證據(jù)不足以證明其主張。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、張某某、楊某某于一審判決生效時(shí)償還林某某欠款100,000.00元并按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息至還款之日止；二、駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)2，300.00元，減半收取1，150.00元,由張某某、楊某某負(fù)擔(dān)；一審反訴費(fèi)931.00元由楊某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：林某某與楊某某、張某某三人原系合伙關(guān)系，林某某退出合伙時(shí)，張某某、楊某某經(jīng)清算給林某某出具了100，000.00元借據(jù)，并且約定2014年12月31日還款，其借據(jù)中100，000.00元款項(xiàng)的性質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定為林某某退伙時(shí)，楊某某、張某某應(yīng)返還的退伙款。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條之規(guī)定，原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。本案中林某某雖依據(jù)楊某某、張某某為其出具的借據(jù)主張雙方之間存在借貸法律關(guān)系，并要求償還欠款，但林某某與楊某某、張某某三人原系合伙關(guān)系，而楊某某、張某某為林某某出具的借據(jù)也是在林某某退出合伙時(shí)清算后為林某某出具的，故借據(jù)中體現(xiàn)款項(xiàng)的性質(zhì)應(yīng)為退伙款，因此，對(duì)于楊某某主張的本案案由并非民間借貸糾紛，而是合伙糾紛的上訴理由，本院予以支持。
對(duì)于楊某某上訴主張的要求林某某、張某某返還楊某某已經(jīng)清償?shù)暮匣飩鶆?wù)的問(wèn)題，因林某某在退伙時(shí)已與楊某某、張某某進(jìn)行清算，并由楊某某、張某某為其出具100,000.00元借據(jù)，雖楊某某否認(rèn)進(jìn)行清算，但張某某對(duì)清算事實(shí)予以認(rèn)可，故楊某某要求原合伙人林某某返還其清償合伙債務(wù)的上訴理由不應(yīng)予以支持，楊某某、張某某應(yīng)對(duì)林某某的100，000.00元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另，通過(guò)借據(jù)內(nèi)容體現(xiàn)，涉案100，000.00元款項(xiàng)于2014年12月31日還款，故林某某主張的要求楊某某、張某某支付利息的起算點(diǎn)應(yīng)為2015年1月1日。對(duì)于楊某某一審反訴張某某返還楊某某合伙利潤(rùn)7,533.3元的反訴請(qǐng)求，因反訴的目的旨在通過(guò)反訴，抵消或并吞本訴的訴訟請(qǐng)求，故楊某某在一審中對(duì)張某某的該反訴請(qǐng)求，不應(yīng)在本案中予以審理，楊某某可另行主張權(quán)利。
綜上所述，楊某某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省克山縣人民法院（2016）黑0229民初1070號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更黑龍江省克山縣人民法院（2016）黑0229民初1070號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：張某某、楊某某于本判決生效時(shí)對(duì)林某某的100,000.00元欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息自2015年1月1日至還款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)3,231.00元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孫憲軍 審判員　　董　銘 審判員　　林美宇

書記員：何佳盈