林某
冷建坤（黑龍江明正律師事務所）
張某平
曾憲坤（黑龍江良治律師事務所）
張艷杰
張宇航

民＋事＋判＋決＋書
原告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人冷建坤，黑龍江明正律師事務所律師。
被告張某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人曾憲坤，黑龍江良治律師事務所律師。
被告張艷杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告張宇航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告林某與被告張某平、張艷杰、張宇航返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告林某及其委托代理人冷建坤，被告張某平及其委托代理人曾憲坤到庭參加訴訟，被告張艷杰、張宇航經(jīng)本院本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為:原、被告雙方訴爭之房是公產(chǎn)房屋，是原告因其家庭人口多、住房困難為由向單位申請的福利住房，取得房屋后由其兒子林利民、被告張某平居住，被告張某平戶籍也在爭議房所在公安派出所。原告從未在訴爭之房居住。林利民死亡后，原告承諾被告張某平可在該房居住至再婚時，現(xiàn)被告張某平并未再婚，也無其它住房，原告名下另有使用面積48平方米私產(chǎn)住房。被告張某平不屬于侵占或擅自改變產(chǎn)權關系、租賃關系的情形，對原告訴訟請求，本院不予支持。被告張某平應在其有房或再婚時將房屋倒出返還原告。被告張艷杰、張宇航未在爭議房居住，被告張艷杰、張宇航應將其戶籍從訴爭房屋內遷出。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告林某要求被告張某平遷讓的訴訟請求。
二、被告張艷杰、張宇航的戶籍于本判決生效之日起十五日之內自爭議房屋遷出。
案件受理費100元，公告費560元，由被告張某平承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。
審＋判＋長＋姜云昭
審＋判＋員＋汪＋源

本院認為:原、被告雙方訴爭之房是公產(chǎn)房屋，是原告因其家庭人口多、住房困難為由向單位申請的福利住房，取得房屋后由其兒子林利民、被告張某平居住，被告張某平戶籍也在爭議房所在公安派出所。原告從未在訴爭之房居住。林利民死亡后，原告承諾被告張某平可在該房居住至再婚時，現(xiàn)被告張某平并未再婚，也無其它住房，原告名下另有使用面積48平方米私產(chǎn)住房。被告張某平不屬于侵占或擅自改變產(chǎn)權關系、租賃關系的情形，對原告訴訟請求，本院不予支持。被告張某平應在其有房或再婚時將房屋倒出返還原告。被告張艷杰、張宇航未在爭議房居住，被告張艷杰、張宇航應將其戶籍從訴爭房屋內遷出。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告林某要求被告張某平遷讓的訴訟請求。
二、被告張艷杰、張宇航的戶籍于本判決生效之日起十五日之內自爭議房屋遷出。
案件受理費100元，公告費560元，由被告張某平承擔。

審判長：＋徐威武

書記員：＋郭＋芳