原告：林某，男，1956年12月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：廖紅麗，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳綜合樓。負(fù)責(zé)人：佟玉艷，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏世博，男，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司工作人員。委托訴訟代理人：吳紅，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，1958年1月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

原告林某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財險牡支公司）、王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某的委托訴訟代理人廖紅麗、被告平安財險牡支公司的委托訴訟代理人魏世博、吳紅、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告林某向本院提出訴訟請求：1.二被告共同賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計108290.6元；2.被告平安財險牡支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某承擔(dān)；3.二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年10月7日，被告王某某駕駛黑CP×××8號小型汽車沿六峰湖路由南向北行駛至興隆街六峰湖小區(qū)門前時，與由西向東步行的原告林某相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊出具第201701580號道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告林某無責(zé)任。同時，黑CP×××8號小型汽車在被告平安財險牡支公司承保了交強(qiáng)險。故原告起訴至法院。被告平安財險牡支公司辯稱，在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告各項合理費用，鑒定費、訴訟費不屬于保險責(zé)任賠償范圍，保險公司不予承擔(dān)。被告王某某辯稱，保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費、訴訟費應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告林某所舉的交通事故認(rèn)定書、牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院病案一份、鑒定費票據(jù)一份、居民戶口登記簿一份，被告王某某、被告平安財險牡支公司無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告林某所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)二，司法鑒定意見書一份。意在證明：被告造成原告左橈骨遠(yuǎn)端骨折，醫(yī)療費用共計25101.02元，由被告王某某支付完畢。經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊委托的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為傷殘十級，誤工為傷后170日，需一人護(hù)理50日，后續(xù)治療費8000元，二次手術(shù)誤工為30日，需一人護(hù)理兩周，鑒定費用2700元。平安財險牡支公司質(zhì)證認(rèn)為，對十級傷殘鑒定沒有異議，但是二次手術(shù)的誤工沒有法律支持。被告王某某對該份證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，故本院對此份證據(jù)予以采信。證據(jù)三，牡丹江市愛民區(qū)正泰水洗店營業(yè)執(zhí)照一份、原告的工資條一份。意在證明：原告為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民收入計算賠償標(biāo)準(zhǔn)，同時事故發(fā)生之前原告在牡丹江正泰水洗公司工作，每月工資6000元。被告平安財險牡支公司質(zhì)證認(rèn)為，對誤工有異議，原告本身是退休人員，營業(yè)執(zhí)照沒有法定代表人身份證復(fù)印件，身份證明，沒有勞動合同，納稅證明，對此份證據(jù)法庭不應(yīng)該采納。被告王某某質(zhì)證意見與被告平安財險牡支公司質(zhì)證意見一質(zhì)。本院認(rèn)為：僅憑此份證據(jù)不能證明事故發(fā)生之前原告在牡丹江正泰水洗公司工作及因本次交通事故發(fā)生后停發(fā)工資造成誤工損失的事實，故本院對該份證據(jù)不予以彩信。證據(jù)四，牡丹江靚點發(fā)藝營業(yè)執(zhí)照一份、工資條一份。意在證明：原告的女兒林艷春事故發(fā)生前工資每月5000元。平安財險牡支公司質(zhì)證認(rèn)為，對護(hù)理人員誤工有異議，營業(yè)執(zhí)照沒有法定代表人身份證明，沒有勞動合同，納稅證明，對此份證據(jù)法庭不應(yīng)該采納。被告王某某質(zhì)證意見與被告平安財險牡支公司質(zhì)證意見一質(zhì)。本院認(rèn)為：此份證據(jù)不能證明林艷春在牡丹江靚點發(fā)藝工作及每月工資5000元的事實，故本院對該份證據(jù)不予以彩信。對被告平安財險牡支公司所舉有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：光盤一張。意在證明：原告沒有在所謂的干洗店上班，被告單位的工作人員去原告所稱的干洗店調(diào)查，干洗店所有工作人員都說不認(rèn)識原告。原告林某對該證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議，認(rèn)為，1.該證據(jù)應(yīng)該屬于證人證言，被告應(yīng)該將證人進(jìn)行出庭法庭質(zhì)證，不應(yīng)該僅憑錄音資料就能證實原告與干洗店之間不存在關(guān)系；2.被告應(yīng)該證實錄音資料被錄音者是否是干洗店的工作人員無法證實。被告王某某對該份證據(jù)無異議。本院認(rèn)為：該份證據(jù)為復(fù)制件，且被告未提供原件予以核對，原告對該證據(jù)亦不認(rèn)可，故本院對該份證據(jù)不予以采信。被告王某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年10月7日11時，被告王某某駕駛黑CP×××8號小型汽車沿六峰湖路由南向北行駛至興隆街六峰湖小區(qū)門前時，與由西向東步行的原告林某發(fā)生碰撞，造成原告林某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告林某被送往牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“左橈骨遠(yuǎn)端骨折?！弊≡褐委?6天，花費醫(yī)療費25010.12元。2017年10月9日牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具第201701580號道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告林某無責(zé)任。牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定所于2018年4月7日出具牡博愛醫(yī)院[2018]臨司鑒字1號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“林某達(dá)傷殘十級，誤工為傷后170日，需壹人護(hù)理50日，左腕關(guān)節(jié)存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費八仟元或依實際支付為準(zhǔn)。二次手術(shù)誤工日30日，需一人護(hù)理2周?！绷聿椋桓嫫桨藏旊U牡支公司為黑CP×××8號車輛投保了交強(qiáng)險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。再查，2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為58569元、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元。本院認(rèn)為，關(guān)于被告平安財險牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告平安財險牡支公司為車牌號為黑CP×××8號的肇事車輛承保了交強(qiáng)險，故被告平安財險牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對其先行承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告王某某是否應(yīng)對原告林某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”本案中，被告王某某駕駛黑CP×××8號車輛因違反道路交通安全法造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告林某無責(zé)任，被告王某某應(yīng)對原告損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于各項賠償數(shù)額的確定，本院認(rèn)為：1.關(guān)于原告主張殘疾賠償金52147.4元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢?，原告林某傷殘等級為十級，且在城市生活一年以上并于城市收入為主要生活來源，故參照黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元/年計算，本院確認(rèn)原告林某的殘疾賠償金為52147.4元(27446元×10%×19年），故本院對該數(shù)額予以確認(rèn)；2.關(guān)于原告主張住院伙食補助費1600元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。”本案中，原告林某共計住院治療16天，確認(rèn)住院伙食補助費為1600元（16天×100元），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；3.關(guān)于原告主張就醫(yī)交通費48元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算?！北景钢校嬉蚪煌ㄊ鹿使灿嬜≡褐委?6天，按每天3元計算交通費為48元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；4.關(guān)于原告主張護(hù)理費9715.2元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……?！北景钢校Y(jié)合司法鑒定意見書的鑒定意見，原告的該項訴訟請求不超過法律保護(hù)范圍，故本院對該數(shù)額予以確認(rèn)；5.關(guān)于原告主張誤工費32080元的訴訟請求,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告僅提供營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工資條不能證明事故發(fā)生之前原告在牡丹江正泰水洗公司工作及因本次交通事故發(fā)生后停發(fā)工資造成誤工損失的事實，故本院對原告主張誤工費32080元的訴訟請求不予支持；6.關(guān)于原告主張精神損害賠償金2000元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢?，原告因此次交通事故傷殘達(dá)十級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護(hù)原告精神損害賠償金2000元；7.關(guān)于原告主張后續(xù)治療費8000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢?，原告提供的鑒定意見書能夠確認(rèn)原告支付后續(xù)治療費8000元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；8.關(guān)于原告主張鑒定費2700元的訴訟請求，本院認(rèn)為，此項費用屬于原告受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；綜上，原告林某的各項賠償數(shù)額為76210.6元，其中后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費1600元、傷殘賠償金52147.4元、交通費48元、護(hù)理費9715.2元、精神撫慰金2000元、司法鑒定費2700元。平安財險牡支公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費8000元、傷殘賠償金52147.4元、交通費48元、護(hù)理費9715.2元、精神撫慰金2000元、住院伙食補助費1600元，共計73510.6元。被告王某某賠償原告鑒定費用2700元。綜上所述，依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某后續(xù)治療費8000元、傷殘賠償金52147.4元、交通費48元、護(hù)理費9715.2元、精神撫慰金2000元、住院伙食補助費1600元，共計73510.6元；二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林某鑒定費用2700元；三、駁回原告林某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2466元，減半收取計1233元，由被告王某某負(fù)擔(dān)868元，由原告林某負(fù)擔(dān)365元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　穆海東

書記員：張宇