原告：林金發(fā)，居民。
委托訴訟代理人：劉太平、殷玥，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告：程某，居民。
委托訴訟代理人：譚屆人，黃石市華億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人。

原告林金發(fā)與被告程某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向淑青擔(dān)任審判長，與人民陪審員杜惠英、楊臣組成合議庭公開開庭進行了審理。原告林金發(fā)的委托訴訟代理人殷玥，被告程某的委托訴訟代理人譚屆人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林金發(fā)向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告借款本金17萬元及利息（以4萬元為本金，從2014年9月12日起至本金實際清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款年利率6%計算；以13萬元為本金，從2014年11月27日起至本金實際清償之日止，按月利率2%計算）；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告雖辯稱本案所涉款項不是民間借貸拆解資金而是原告委托被告辦理房屋過戶手續(xù)所需資金，但未提供證據(jù)證明其主張。被告作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉并理解出具借條并在“借款人”處簽名的法律意義及后果，故本院對被告認(rèn)為所涉款項不是民間借貸的辯稱意見不予采信。原告主張其向被告提供借款的事實，有被告出具的借條及相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證相互印證證實，本院對此予以確認(rèn)。本案中，發(fā)生于2014年6月12日的借款為約定還款期限的無息借款。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”故被告除應(yīng)償還剩余借款本金4萬元外，還應(yīng)以4萬元為本金，從2014年9月12日起至本金還清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付逾期利息。發(fā)生于2014年11月17日的借款系約定了還款期限及違約金的無息借款。因違約金的標(biāo)準(zhǔn)過高，原告主張按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期利率。該主張不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告程某應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)償還原告林金發(fā)借款本金人民幣17萬元及逾期利息（以人民幣4萬元為本金，從2014年9月12日起至借款本金還清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利息計算；以人民幣13萬元為本金，從2014年11月27日起至借款本金還清之日止，按月利率2%計算）。
如果被告程某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4678元，由被告程某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣4678元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　向淑青 人民陪審員　　杜惠英 人民陪審員　　楊　臣

書記員：余松泉