原告林金某。系死者肖國清妻子。
原告肖錦秀。系死者肖國清長女。
原告肖偉。系死者肖國清長子。
原告肖念菊。系死者肖國清次女。
上述四原告的委托代理人唐得朝，湖北孝法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出上訴，代收法律文書。
被告連某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限代為：承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。

原告林金某、肖錦秀、肖偉、肖念菊訴被告連某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱：“財(cái)保孝感市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法組成由審判員鄧亞軍擔(dān)任審判長，人民陪審員肖應(yīng)平、蔡偉參加的合議庭，于2016年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人唐得朝，被告財(cái)保孝感市分公司的委托代理人陳志鵬到庭參加了訴訟。被告連某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月26日，死者肖國清駕駛所屬的48型二輪摩托車沿孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)肖鄒路由東向西行駛時(shí)，在避讓前方行人時(shí)車輛失控，遇被告連某某駕駛本人所屬的鄂K×××××號(hào)小型轎車對(duì)向行駛至此，臨危后采取措施不及，導(dǎo)致兩車相撞，造成肖國清受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，肖國清被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費(fèi)6806.36元。2015年10月6日，孝感市公安局交通警察大隊(duì)直屬三大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告連某某與肖國清承擔(dān)此事故同等責(zé)任。被告連某某為肖國清墊付各項(xiàng)費(fèi)用36646.36元（醫(yī)療費(fèi)4606.36元、尸檢費(fèi)800元、運(yùn)尸費(fèi)1240元、其他費(fèi)用30000元）。之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果。
另查明，被告連某某是鄂K×××××號(hào)小型轎車的車主，鄂K×××××號(hào)小型轎車在被告財(cái)保孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元的三者商業(yè)險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2015年4月30日零時(shí)至2016年4月29日二十四時(shí)止。原告肖錦秀與肖念秀（xxxx年xx月xx日出生）為同一人。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告連某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車與肖國清駕駛的48型二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致肖國清死亡的交通事故事實(shí)清楚。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案事故所作的認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。本院依據(jù)交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，確認(rèn)被告連某某與肖國清承擔(dān)此事故同等責(zé)任。被告連某某事故致使肖國清死亡，其應(yīng)當(dāng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告連某某為鄂K×××××號(hào)小型轎車在被告財(cái)保孝感市分公司投了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），故被告財(cái)保孝感市分公司依法應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告方的損失予以賠償；超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失由被告財(cái)保孝感市分公司在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按被告連某某承擔(dān)的責(zé)任比例向原告方予以賠償；超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任限額范圍的損失由被告連某某與原告方按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告林金某、肖錦秀、肖偉、肖念菊因肖國清在本案交通事故死亡，其精神亦受到嚴(yán)重?fù)p害，本院結(jié)合孝感市的物質(zhì)生活水平等因素酌定原告方的精神損害撫慰金為25000元。原告方未出具證據(jù)證明原告林金某無勞動(dòng)能力，故對(duì)原告方的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。運(yùn)尸費(fèi)1240應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，對(duì)此費(fèi)用本院不予支持。原告林金某、肖錦秀、肖偉、肖念菊因本案交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)6806.36元、死亡賠償金472188元（24852元／年×19年）、喪葬費(fèi)21608元（43217元／年÷2）、交通費(fèi)2000元、尸檢費(fèi)800元、精神撫慰金25000元，合計(jì)528402.36元。被告財(cái)保孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告林金某、肖錦秀、肖偉、肖念菊損失116806.36元。原告林金某、肖錦秀、肖偉、肖念菊超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失為411596元（528402.36元-116806.36元），被告財(cái)保孝感市分公司應(yīng)在被告連某某承擔(dān)的50%責(zé)任范圍在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告林金某、肖錦秀、肖偉、肖念菊損失205398元（411596元-800元×50%）；尸檢費(fèi)800由被告連某某與原告方各承擔(dān)400元，對(duì)余下?lián)p失原告林金某、肖錦秀、肖偉、肖念菊自行承擔(dān)。被告連某某已墊付的36646.36元，扣減應(yīng)賠償原告方400元，原告方應(yīng)當(dāng)返還被告連某某墊付款36246.36。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告林金某、肖錦秀、肖偉、肖念菊損失322204.36元。
二、原告林金某、肖錦秀、肖偉、肖念菊返回被告連某某墊付款36246.36元。
三、駁回原告林金某、肖錦秀、肖偉、肖念菊其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2921元，由被告連某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2921元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　鄧亞軍 人民陪審員　　蔡　偉 人民陪審員　　肖應(yīng)平

書記員：熊曾