原告林某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住海南省瓊海市。
原告陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住海南省瓊海市。
原告李保丹,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住海南省瓊海市。
原告林某1。
法定代理人李保丹,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住海南省瓊海市長坡鎮(zhèn)長坡村,系原告林某1之母。
原告林某2。
法定代理人李保丹,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住海南省瓊海市長坡鎮(zhèn)長坡村,系原告林某2之母。
上述五原告委托代理人朱桐云,河北志安邦師事務(wù)所律師。
被告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住冀州市。
被告武某衡東物流有限公司。
住所地:武某縣清涼店團(tuán)村。
法定代表人:沈媛媛,該公司經(jīng)理。
委托代理人李東華,河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓、四樓、五樓。
負(fù)責(zé)人:楊東利,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李洋、胡寧寧,系該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地:衡水市和平西路515號
負(fù)責(zé)人高宏,該公司經(jīng)理。
委托代理人李東華,河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告林某某、陳某某、李保丹、林某1、林某2訴被告劉某某、武某衡東物流有限公司(以下簡稱衡東物流公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司(以下簡稱人壽保險公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司(以下簡稱人保公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李崇獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。五原告委托代理人朱桐云,被告劉某某、被告衡東物流公司委托代理人李東華、被告人壽保險公司委托代理人李洋、胡寧寧、被告人保公司委托代理人李東華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令各被告賠償五原告各項損失共計309936.8元;2、案件受理費(fèi)由被告依法承擔(dān)。事實和理由:2016年8月3日2時30分,林某3駕駛贛K×××××重型貨車行駛至大廣高速大慶方向1544公里+877米處時與已經(jīng)發(fā)生交通事故的劉某某駕駛的冀T×××××-冀T×××××掛重型貨車相撞,造成贛K×××××重型貨車駕駛?cè)肆帜?及乘車人楊亮死亡,兩車受損的交通事故。經(jīng)高速交警衡水大隊出具的事故認(rèn)定書,認(rèn)定林某3承擔(dān)事故的主要責(zé)任,劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任,楊亮無責(zé)任。該事故造成五原告損失為:死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損失撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)255011.5元、處理喪葬事宜的費(fèi)用為50700元,要求人壽保險公司在交強(qiáng)險承擔(dān)55000元賠償,剩余損失由四被告承擔(dān),共計309936.8元。
被告劉某某、衡東物流公司、人壽保險公司、人保公司經(jīng)過庭審質(zhì)證及辯論,對五原告在本案中所主張的交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任劃分、受害人林某3因本次交通事故死亡的事實以及五原告與死者林某3親屬關(guān)系均無異議,但是對五原告主張的賠償項目、數(shù)額、計算方式有異議。
本院經(jīng)審理查明:2016年8月3日2時30分,駕駛?cè)肆帜?駕駛贛K×××××解放牌重型廂式貨車行駛至大廣高速公路大慶方向1544公里+877米處時,與已經(jīng)發(fā)生交通事故的駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛的冀T×××××(冀T×××××)重型半掛牽引車碰撞,造成贛K×××××車駕駛?cè)肆帜?和乘車人楊亮死亡,兩車、兩車所載貨物及路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊衡水支隊衡水大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛?cè)肆帜?承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,駕駛?cè)藙⒛衬吵袚?dān)此次交通事故的次要責(zé)任,楊亮無責(zé)任。死者林某3出生于1985年11月6日,戶籍所在地為海南省瓊海市長坡鎮(zhèn)長坡村委會占嶺村3號。原告林某某系死者林某3之父,出生于1958年10月11日,事故發(fā)生時57周歲。原告陳某某系死者林某3之母,出生于xxxx年xx月xx日出生,事故發(fā)生時57周歲。原告林某2系死者林某3之女,出生于2014年9月10日,事故發(fā)生時1周歲,計算被扶養(yǎng)年限為17年。原告林某1系死者林某3之子,出生于2010年3月6日,事故發(fā)生時6周歲,計算被扶養(yǎng)年限為12年。
另查明,被告劉某某系被告衡東物流公司雇傭員工,事故發(fā)生時在履行職務(wù)行為。
再查明,劉某某駕駛的冀T×××××重型半掛牽引車在被告人壽保險公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險500000元,并投保有不計免賠,冀T×××××掛車在被告人保公司投保有商業(yè)三者險50000元,并投保有不計免賠,事故均發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。上述事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄、質(zhì)證筆錄在卷為據(jù)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康受法律保護(hù),公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人死亡的,賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等其他合理損失。本案死者林某3雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口,但本次事故另一死者楊亮長期居住在城鎮(zhèn),其死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金的規(guī)定,本案死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。因本次交通事故造成林某3死亡,故五原告主張喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金50000元,本院予以支持。因按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算死者林某3的死亡賠償金,故五原告要求按照2016年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)17587元計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi),本院予以支持。對五原告主張?zhí)幚韱试崾乱速M(fèi)用50700元經(jīng)本院庭審中詢問,確認(rèn)只包含運(yùn)尸費(fèi),本院認(rèn)為運(yùn)尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍,系重復(fù)主張,本院不予支持。
綜上,五原告因楊亮死亡遭受的各項損失如下:死亡賠償金523040元(26152元×20年)、喪葬費(fèi)26204.5元(52409元÷12月×6月)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)255011.5元(17587元×12年+17587元÷2人×5年)、精神損害撫慰金50000元,上述各項損失共計854256元。因劉某某駕駛冀T×××××車輛在被告人壽保險公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險500000元,冀T×××××掛車在人保公司投保有商業(yè)三者險50000元,故五原告要求被告人壽保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償55000元,本院予以支持。對于五原告超出交強(qiáng)險外的各項損失799256×30%=239776.8元由被告人壽保險公司與人保公司在商業(yè)三者險范圍按照投保比例承擔(dān)賠償責(zé)任,即人壽保險公司承擔(dān)239776.8×90%=215799.12元,人保公司承擔(dān)239776.8×10%=23977.68元。因被告劉某某系被告衡東物流公司公司雇傭員工,事故發(fā)生時在履行職務(wù)行為,故其在本次交通事故中的民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其雇主被告衡東物流公司承擔(dān);
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償五原告各項損失共計270799.12元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償五原告各項損失共計23977.68元。
三、駁回五原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取925元,由被告武某衡東物流有限公司負(fù)擔(dān)880元,五原告負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,同時交納上訴案件受理費(fèi)用,上訴于河北省衡水市中級人民法院。
審判員 李 崇
書記員:盧丹陽
成為第一個評論者