林某某
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）
李樂文
盧某
湖北金某建材工業(yè)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司
陳江毛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告林某某，無業(yè)。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人李樂文（特別授權(quán)），個體工商戶。
被告盧某，貨車司機。
被告湖北金某建材工業(yè)有限公司，住所地當(dāng)陽市長坂路88號。
法定代表人張繼茂，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街1號。
負責(zé)人羅東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳江毛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告林某某訴被告盧某、湖北金某建材工業(yè)有限公司（以下簡稱金某建材公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱財保當(dāng)陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨任審理，于2014年11月5日公開開庭進行了審理。原告林某某的委托代理人張廣、李樂文，被告盧某、被告金某建材公司的法定代表人張繼茂，被告財保當(dāng)陽支公司的委托代理人陳江毛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:1、被告盧某駕駛的鄂E×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與原告林某某發(fā)生道路交通事故，致原告林某某受傷，被告盧某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛掛靠在被告金某建材公司名下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，被告盧某與被告金某建材公司應(yīng)連帶賠償原告林某某的損失。由于鄂E×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告財保當(dāng)陽支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任予以賠償。2、對原告林某某的經(jīng)濟損失本院確定如下:原告請求的醫(yī)療費51614.38元、住院伙食補助費2760元（30元／天×92天）、鑒定費1600元符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告請求的后續(xù)治療費20000元，因相關(guān)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論認為原告的后期治療費用為10000元，故本院支持10000元。對原告請求的護理費，住院期間支付朱正菊護理費11440元（130元／天×88天）、住院期間支付段永翠護理費11050元（130元／天×85天）系原告因交通事故實際支出，本院予以支持；對原告請求的另住院期間護理費783.75元（71.25元／天×11天），原告未提供證據(jù)證明該費用實際發(fā)生，本院對該項請求不予支持；原告請求的出院后護理費12722元（26088元／年÷365天×（270天-92天）］計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計算178天，即12683.35元（26008元／年÷365天×178天）；故本院支持原告護理費35173.35元（11440元＋11050元＋12683.35元）。對原告請求的交通費，本院認為過高，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定支持300元；對原告請求的營養(yǎng)費，本院認為標(biāo)準(zhǔn)過高，調(diào)整為30元／天，即2760元（30元／天×92天）。對原告請求的傷殘賠償金65140.80元（64136.80元（22906元／年×14年×20%）＋1004元（22906元／年÷365天×80天×20%）］，本院認為原告?zhèn)麣堎r償金的計算時間應(yīng)自原告定殘之日起計算，即14年，故本院支持原告的傷殘賠償金64136.80元（22906元／年×14年×20%）。對原告請求的精神撫慰金10000元，本院認為過高，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟生活水平及本案事故責(zé)任，本院酌定支持4000元。綜上，原告的經(jīng)濟損失為172344.53元［醫(yī)療費損失67134.38元（醫(yī)療費51614.38元＋后期治療費10000元＋住院伙食補助費為2760元＋營養(yǎng)費2760元）＋死亡傷殘費用103610.15元（傷殘賠償金64136.80元＋護理費35173.35元＋交通費300元＋精神撫慰金4000元）＋其他損失1600元］。被告財保當(dāng)陽支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告林某某10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告103610.15元，合計在交強險限額內(nèi)賠償113610.15元。下余經(jīng)濟損失58734.38元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告盧某承擔(dān)，被告金某建材公司對該款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、原告林某某訴稱被告盧某已墊付81110元，被告盧某抗辯其已墊付84100元，雙方對已墊付的81110元部分均無異議，本院予以確認；對超出的2990元應(yīng)由被告盧某承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告盧某未向本院提供證據(jù)證明已墊付該部分款項，故本院對被告盧某的抗辯不予采信，本院確認被告盧某已向原告林某某墊付81110元。上述墊付款可在本案中沖抵賠償款，故原告林某某應(yīng)返還被告盧某的墊付款22375.62元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告林某某的經(jīng)濟損失172344.53元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償113610.15元。下余經(jīng)濟損失58734.38元，由被告盧某賠償，被告湖北金某建材工業(yè)有限公司對該款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告盧某已墊付81110元，原告林某某應(yīng)返還被告盧某墊付款22375.62元。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1280元，減半收取640元（原告已預(yù)交），由原告林某某承擔(dān)75元，被告盧某承擔(dān)565元；保全費1520元（原告已預(yù)交），由被告盧某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、被告盧某駕駛的鄂E×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與原告林某某發(fā)生道路交通事故，致原告林某某受傷，被告盧某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛掛靠在被告金某建材公司名下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，被告盧某與被告金某建材公司應(yīng)連帶賠償原告林某某的損失。由于鄂E×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告財保當(dāng)陽支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任予以賠償。2、對原告林某某的經(jīng)濟損失本院確定如下:原告請求的醫(yī)療費51614.38元、住院伙食補助費2760元（30元／天×92天）、鑒定費1600元符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告請求的后續(xù)治療費20000元，因相關(guān)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論認為原告的后期治療費用為10000元，故本院支持10000元。對原告請求的護理費，住院期間支付朱正菊護理費11440元（130元／天×88天）、住院期間支付段永翠護理費11050元（130元／天×85天）系原告因交通事故實際支出，本院予以支持；對原告請求的另住院期間護理費783.75元（71.25元／天×11天），原告未提供證據(jù)證明該費用實際發(fā)生，本院對該項請求不予支持；原告請求的出院后護理費12722元（26088元／年÷365天×（270天-92天）］計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26008元／年計算178天，即12683.35元（26008元／年÷365天×178天）；故本院支持原告護理費35173.35元（11440元＋11050元＋12683.35元）。對原告請求的交通費，本院認為過高，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定支持300元；對原告請求的營養(yǎng)費，本院認為標(biāo)準(zhǔn)過高，調(diào)整為30元／天，即2760元（30元／天×92天）。對原告請求的傷殘賠償金65140.80元（64136.80元（22906元／年×14年×20%）＋1004元（22906元／年÷365天×80天×20%）］，本院認為原告?zhèn)麣堎r償金的計算時間應(yīng)自原告定殘之日起計算，即14年，故本院支持原告的傷殘賠償金64136.80元（22906元／年×14年×20%）。對原告請求的精神撫慰金10000元，本院認為過高，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟生活水平及本案事故責(zé)任，本院酌定支持4000元。綜上，原告的經(jīng)濟損失為172344.53元［醫(yī)療費損失67134.38元（醫(yī)療費51614.38元＋后期治療費10000元＋住院伙食補助費為2760元＋營養(yǎng)費2760元）＋死亡傷殘費用103610.15元（傷殘賠償金64136.80元＋護理費35173.35元＋交通費300元＋精神撫慰金4000元）＋其他損失1600元］。被告財保當(dāng)陽支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告林某某10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告103610.15元，合計在交強險限額內(nèi)賠償113610.15元。下余經(jīng)濟損失58734.38元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告盧某承擔(dān)，被告金某建材公司對該款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、原告林某某訴稱被告盧某已墊付81110元，被告盧某抗辯其已墊付84100元，雙方對已墊付的81110元部分均無異議，本院予以確認；對超出的2990元應(yīng)由被告盧某承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告盧某未向本院提供證據(jù)證明已墊付該部分款項，故本院對被告盧某的抗辯不予采信，本院確認被告盧某已向原告林某某墊付81110元。上述墊付款可在本案中沖抵賠償款，故原告林某某應(yīng)返還被告盧某的墊付款22375.62元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告林某某的經(jīng)濟損失172344.53元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償113610.15元。下余經(jīng)濟損失58734.38元，由被告盧某賠償，被告湖北金某建材工業(yè)有限公司對該款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告盧某已墊付81110元，原告林某某應(yīng)返還被告盧某墊付款22375.62元。
二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1280元，減半收取640元（原告已預(yù)交），由原告林某某承擔(dān)75元，被告盧某承擔(dān)565元；保全費1520元（原告已預(yù)交），由被告盧某承擔(dān)。

審判長：王心田

書記員：文曉威