原告:林某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省東臺市。
委托訴訟代理人:李鵬,上海格物律師事務所律師。
委托訴訟代理人:閔坤勇,上海格物律師事務所律師。
被告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省徐州市。
原告林某與被告劉某網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案,本院于2018年6月12日立案后,依法適用普通程序。因被告下落不明,本院依法對其進行公告送達。本院于2018年12月13日公開開庭進行了審理,原告委托訴訟代理人李鵬到庭參加訴訟,被告劉某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某向本院提出訴訟請求:1.被告退還購物款3,600元;2.被告支付購物款十倍的賠償金36,000元。審理中,原告撤回第一項訴訟請求。
事實和理由:原告通過淘寶網(wǎng)在被告經(jīng)營的店鋪兩次購買了涉案商品,收到商品后,發(fā)現(xiàn)商品存在捏造食品生產(chǎn)許可證編號、冒用和捏造企業(yè)名稱,屬于不符合食品安全標準的食品,起訴后,原告就涉案商品申請退款,收到退還的購物款3,600元。
被告劉某未到庭應訴,無書面答辯意見,亦未提供證據(jù)。
鑒于被告未到庭應訴,本院對原告提供的證據(jù)材料進行了審查,根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2018年4月29日,原告在淘寶網(wǎng)上從被告店鋪(昵稱:superviplk)購買“頑固型抗體控制飲食飽腹感去抗體肚子通用產(chǎn)品”3件,該商品的“寶貝詳情”中顯示“產(chǎn)地:法國生產(chǎn)企業(yè):德奧維爾塞金斯生物制藥廠名:塞金斯生物制藥廠址:德奧維爾”,訂單編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX,共支付價款800元,原告于2018年5月2日收到上述商品,商品包裹上的快遞單號與訂單中記載的快遞單號一致。同年4月30日,原告再次在被告店鋪購買上述商品10件,共支付價款2,800元,并于同年5月4日收到上述商品,商品包裹上的快遞單號與訂單中記載的快遞單號一致。該商品為盒裝膠囊,外包裝上印有“保健食品”標識及“七日瘦大志牌玉香膠囊”、“陜西大志藥業(yè)有限公司”字樣,外包裝上所印生產(chǎn)許可證編號為SCXXXXXXXXXXXXXX,委托企業(yè)顯示為“西寧華高醫(yī)藥保健品有限公司”和“咸陽億鑫中醫(yī)藥研究所”,生產(chǎn)日期均在2018年。
國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢結(jié)果顯示,西寧華高醫(yī)藥保健品有限公司已于2005年12月30日被吊銷營業(yè)執(zhí)照,咸陽億鑫中醫(yī)藥研究所已于2016年6月19日被吊銷營業(yè)執(zhí)照。國家食品藥品監(jiān)督管理總局網(wǎng)站查詢結(jié)果顯示無涉案商品列印的生產(chǎn)許可證編號。
另查明,原告就涉案兩筆訂單在起訴后已經(jīng)申請退款,并收到了上述退款,但未退貨。
本院認為,本案中原告通過網(wǎng)絡(luò)形式向被告購買了涉案商品,雙方之間的網(wǎng)絡(luò)購物合同關(guān)系依法成立。涉案商品從商品名稱及商品說明來看屬于服食類膠囊,商品上印有“保健食品”標識,屬于食品安全法規(guī)定的食品,應當符合我國食品安全標準。
根據(jù)食品安全法規(guī)定,預包裝食品的包裝上應有標簽,標簽應當標明生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式,產(chǎn)品標準代號及生產(chǎn)許可證編號等信息;銷售明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金,但是,食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。本案中,涉案商品作為預包裝保健食品,標簽和說明書上標明的企業(yè)均為已被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè),標明的生產(chǎn)許可證編號亦屬虛假,上述信息存在重大瑕疵,難以讓消費者相信該商品符合食品安全標準。被告作為食品經(jīng)營者必須保證食品來源的安全,但其仍然銷售不符合食品安全標準的涉案商品,且并未提供任何證據(jù)證明涉案商品的安全性,屬于銷售明知是不符合食品安全標準的食品,應當承擔相應法律責任。因此,原告要求被告支付商品價款十倍的賠償金,具有事實和法律依據(jù),本院予以支持。
被告劉某無正當理由拒不到庭參加訴訟,應視為其放棄訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國食品安全法》第六十七條、第一百四十八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告劉某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告林某賠償金36,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費790元,公告費560元,均由被告劉某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:趙琛琛
書記員:章曉琴
成為第一個評論者