原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙躍生，上海市理合理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭淑卿，上海市理合理律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：徐斌，上海市大眾律師事務(wù)所律師。
　　原告林某某與被告吳黎某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人趙躍生律師、被告吳黎某的委托訴訟代理人徐斌律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告吳黎某返還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)5萬(wàn)元；2、判令被告吳黎某支付原告利息損失(以5萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2007年7月1日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原、被告相識(shí)多年。2006年原告林某某、被告吳黎某、案外人林3及其他案外人共同投資上海集美船務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)集美船務(wù)公司)的“集美901輪”疏浚工程船，被告吳黎某的投資起初掛靠在原告林某某投資名下。2007年各個(gè)投資人為了管理船舶便利，決定共同投資設(shè)立上海集美航道疏浚工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)集美疏浚公司)，股東為包括原告林某某在內(nèi)的6位投資人，其余船舶投資人均為隱名股東。根據(jù)投資人約定，集美疏浚公司的注冊(cè)資金100萬(wàn)元，需由船舶的全部投資人按各自投資比例承擔(dān)，其中原告林某某、被告吳黎某、案外人林3均應(yīng)出資5萬(wàn)元。因當(dāng)時(shí)被告吳黎某、案外人林某1在外地，故兩人請(qǐng)求原告幫其墊付5萬(wàn)元出資款。因原告林某某名下除被告吳黎某外，另有其余多位隱名投資人，故原告林某某于2007年5月9日轉(zhuǎn)賬37.5萬(wàn)元至集美疏浚公司作為公司注冊(cè)資本。后船舶經(jīng)營(yíng)不善出現(xiàn)虧損，各投資人最終決定將船舶轉(zhuǎn)讓。期間原告林某某多次向被告吳黎某、案外人林3催討各自的5萬(wàn)元錢(qián)款，但被告吳黎某、案外人林3均表示收到船舶轉(zhuǎn)讓款后予以歸還。被告吳黎某、案外人林某2于2018年9月份收到船舶轉(zhuǎn)讓款。后原告林某某通過(guò)短信向案外人林3、被告吳黎某催討該款，被告吳黎某在短信中承諾歸還，但拖延至今，故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告林某某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：1、6份股東會(huì)會(huì)議復(fù)印件；2、手機(jī)短信截屏；3、原告律師函；4、集美船務(wù)公司股東出資證明書(shū)；5、林某某集美901、集美601輪投資款確認(rèn)表；6、合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議；7、付款回單；8、(2016)滬0115民初71141號(hào)民事判決書(shū)；9、集美船務(wù)公司章程和工商登記資料；10、集美疏浚公司工商登記資料；11、證人傅建平證人證言，證明傅建平與原、被告均系集美901輪的投資人，為管理船舶便利，投資人協(xié)商設(shè)立集美疏浚公司，證人知曉被告吳黎某系掛靠在原告林某某名下的集美疏浚公司的隱名股東，協(xié)議出資時(shí)被告吳黎某在場(chǎng)的。
　　被告吳黎某辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。第一，認(rèn)可被告吳黎某投資了“集美901輪”疏浚工程船，并掛靠在原告林某某名下之事實(shí)。但集美疏浚公司的設(shè)立與被告吳黎某無(wú)關(guān)，不能因?yàn)楸桓鎱抢枘诚怠凹?01輪”疏浚工程船的投資人就當(dāng)然的認(rèn)為其系集美疏浚公司的隱名股東。且被告吳黎某從未參與集美疏浚公司的運(yùn)營(yíng)和利益分配等，不存在原告林某某為其墊付5萬(wàn)元出資的情況；第二，即便原告林某某陳述為真，其幫被告墊付5萬(wàn)元的時(shí)間系2007年，已超過(guò)訴訟時(shí)效；第三，被告吳黎某之所以多次參加集美疏浚公司的股東會(huì)決議，系因當(dāng)時(shí)“集美901輪”疏浚工程船舶事務(wù)與集美疏浚公司事務(wù)混同，故經(jīng)常一起開(kāi)會(huì)。但被告吳黎某始終認(rèn)為自己僅系“集美901輪”疏浚工程船的投資人，并非集美疏浚公司的股東；第四，被告吳黎某確系在短信中承諾給付原告林某某10萬(wàn)元，但該筆10萬(wàn)元并非原告訴請(qǐng)的錢(qián)款，而是因?yàn)樵媪帜衬吃诙绦胖蟹Q(chēng)其生活困難、看病需要等，被告吳黎某基于幫困的意思表示同意給付原告林某某10萬(wàn)元。
　　被告吳黎某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：被告吳黎某與原告林某某的短信記錄，證明原告林某某曾于2015年就系爭(zhēng)款項(xiàng)向被告吳黎某催討，但被告吳黎某從未認(rèn)可。且根據(jù)完整短信記錄可以證明被告吳黎某之所以同意給付原告林某某10萬(wàn)元系基于幫困需要。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2008年7月7日，集美船務(wù)公司出具股東出資證明書(shū)一份，證明集美901輪船舶所有權(quán)登記于集美船務(wù)公司名下，集美901輪船舶股東共有7名，其中原告林某某投資687.5萬(wàn)元，占比13.75%，被告吳黎某投資500萬(wàn)元，占比10%，案外人林3投資500萬(wàn)元，占比10%；原告林某某于2014年7月22日制作林某某集美901、集美601輪投資確認(rèn)表一份，并經(jīng)過(guò)集美船務(wù)公司蓋章確認(rèn)，該確認(rèn)表載明：林3、吳黎某合計(jì)投資1,000萬(wàn)元，掛在林某某名下……,由經(jīng)林3、吳黎某要求，并經(jīng)過(guò)股東會(huì)同意，林3、吳黎某從林某某名下分出；
　　2、集美疏浚公司于2007年6月13日成立，集美疏浚公司投資人為：集美船務(wù)公司、林某某、茆玉蓮、傅建平、周明剛、劉艷萍，公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元，其中集美船務(wù)公司出資37.5萬(wàn)元、原告林某某出資37.5萬(wàn)元、茆玉蓮出資6.7萬(wàn)元、傅建平出資5萬(wàn)元、周明剛出資8.3萬(wàn)元、劉艷萍出資5萬(wàn)元;
　　3、根據(jù)原告提供的2011年6月21日的股東會(huì)決議，該次會(huì)議參加股東人員為：原告林某某、被告吳黎某、案外人林3、趙某、傅建平等共計(jì)7人。該股東會(huì)決議第1條內(nèi)容為：“……集美901輪5,750萬(wàn)元。股東中如有購(gòu)買(mǎi)意愿者可優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)”；第3條內(nèi)容為：“……集美601和集美901兩輪的售船款優(yōu)先支付二輪的各種費(fèi)用……，還有成立注冊(cè)上海集美航道疏浚責(zé)任有限公司時(shí)股東墊資的100萬(wàn)元”；根據(jù)原告提供的2013年11月4日的股東會(huì)決議，該會(huì)議參加股東人員為：原告林某某、案外人林3、趙某、傅建平等共計(jì)7人。被告吳黎某請(qǐng)假，案外人林3代其簽字。該股東會(huì)決議第3條內(nèi)容為：“集美601輪、901輪由八位自然人共同投資，船舶所有權(quán)掛靠在上海集美船務(wù)有限公司，確認(rèn)兩船所有權(quán)歸屬八位自然人”；第4條內(nèi)容為：“集美疏浚公司因無(wú)法經(jīng)營(yíng)，股東同意稅務(wù)進(jìn)行零申報(bào)……”;
　　4、2014年8月31日，被告吳黎某與案外人趙某簽訂《合伙財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告吳黎某將其名下的“集美901”輪合伙份額轉(zhuǎn)讓給案外人趙某。2018年9月10日，被告吳黎某收到集美船務(wù)公司轉(zhuǎn)賬的35萬(wàn)元，備注為退回投資款；
　　5、2018年9月10日，原告林某某發(fā)送短信至案外人林3，內(nèi)容為：“……成立集美疏浚公司趙某當(dāng)時(shí)是持反對(duì)意見(jiàn)，其他股東一定要成立該公司，注冊(cè)資金10萬(wàn)元趙某不同意在投資款中出資，趙某要求大家另外出資。你和吳總1,000萬(wàn)元當(dāng)時(shí)寄在我名下，當(dāng)時(shí)急于注冊(cè)成立集美疏浚你們二人10萬(wàn)元由我墊付?，F(xiàn)在趙某還大家余款了，請(qǐng)你五萬(wàn)元還我…..”。案外人林3回復(fù)稱(chēng)：“好的，知道了”。后原告林某某短信告知案外人林3其銀行賬號(hào)，案外人林3回復(fù)稱(chēng)：“吳黎某會(huì)處理的”。原告林某某再次以短信告知被告吳黎某其銀行賬號(hào)，被告吳黎某回復(fù)：“好的，等我出差回滬安排付款”。2018年9月19日，原告林某某發(fā)送短信至被告吳黎某，內(nèi)容為：“……請(qǐng)盡快安排匯款……”，被告吳黎某回復(fù)稱(chēng)：“好的林總，公司資金也非常緊張，但我與林某2碰過(guò)你的事，節(jié)后第一周內(nèi)會(huì)給你10萬(wàn)元，請(qǐng)諒解”。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：原、被告之間是否成立5萬(wàn)元的借貸關(guān)系。根據(jù)原、被告雙方陳述及庭審所查明事實(shí)，原告林某某、被告吳黎某、案外人林3及其他投資人曾共同投資“集美901輪”疏浚工程船。后為了船舶管理之便利，原告林某某與其他發(fā)起人另行設(shè)立集美疏浚公司。現(xiàn)被告吳黎某辯稱(chēng)不能因其系“集美901輪”的投資人，便當(dāng)然認(rèn)定其系集美疏浚公司之隱名股東，原告林某某并未代被告吳黎某墊付5萬(wàn)元出資款。但根據(jù)原告林某某所提供的股東會(huì)決議，被告吳黎某曾多次參加涉及集美疏浚公司事宜的股東會(huì)議。且根據(jù)2018年9月10日、2018年9月19日原告林某某與案外人林3、被告吳黎某的短信內(nèi)容來(lái)看，原告林某某在短信中明確向案外人林3、被告吳黎某告知其幫兩人各墊付5萬(wàn)元投資款之事實(shí)，并向兩人予以催討。而被告吳黎某亦已明確表示同意歸還系爭(zhēng)錢(qián)款，此舉應(yīng)視為被告吳黎某認(rèn)可其與原告林某某之間的5萬(wàn)元借款事實(shí)?，F(xiàn)原告林某某起訴要求被告吳黎某歸還5萬(wàn)元借款，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于利息損失，因被告吳黎某曾于2018年9月19日的短信中承諾“節(jié)后第一周內(nèi)會(huì)給你10萬(wàn)元”，此節(jié)日顯為2018年國(guó)慶節(jié)，故應(yīng)自2018年10月15日起計(jì)算利息損失，且因自2019年8月20日起，中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率已經(jīng)取消，本院對(duì)逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依法予以調(diào)整。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳黎某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告林某某借款本金人民幣5萬(wàn)元；
　　二、被告吳黎某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某某逾期利息(以5萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年10月15日起計(jì)算至2019年8月19日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付；以5萬(wàn)元為基數(shù)，自2019年8月20日起計(jì)算至被告吳黎某實(shí)際清償之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,050元(已由原告林某某預(yù)交)，減半收取525元，由被告吳黎某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：繆??歡

書(shū)記員：牛元宏