原告:林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：張俊，湖北居正律師事務所律師。被告：白飆，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住沙市區(qū)。被告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。二被告委托訴訟代理人：王煒，湖北昭信律師事務所律師。被告：沈華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)北京路366號。負責人：彭云祥，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：段瑤瑤，該公司員工。

原告林某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計147624.93元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在機動車強制責任險限額范圍內先予賠付，超出部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內和被告沈華按責分擔；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2017年3月3日16時20分，被告沈華駕駛二輪摩托車（后載原告），在荊州區(qū)江津西路南側非機動車道內由東向西行駛至中國移動公司門前路段時，與沿江津西路由西向東行駛右轉彎進入非機動車道由被告白飆駕駛的被告秦某所有的鄂Ｄ×××××小型客車相撞，造成原告林某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入荊州市第三人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右脛腓骨骨折。2017年3月9日出院，出院醫(yī)囑：外院繼續(xù)治療，手術治療。同日，原告入荊州市第五人民醫(yī)院治療，入院診斷：右脛腓骨粉碎性骨折。2017年4月10日出院，出院醫(yī)囑：臥床休息三月，飲食上加強營養(yǎng)，加強專人護理。2017年7月26日，受原告林某某委托，荊州楚信司法鑒定中心出具楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第557號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人林某某的傷殘程度為十級傷殘；2、林某某的后續(xù)治療費為15000元整；3、林某某的誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。鄂Ｄ×××××小型客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（責任限額300000元），本次事故發(fā)生在保險合同期間內。被告白飆、秦某對交通事故發(fā)生無異議，但認為:因被告秦某為事故車輛在保險公司投保了交強險和第三者責任險，應由保險公司代為賠付，秦某為原告墊付的31439.93元的醫(yī)療費，由保險公司理賠時直接返還。被告沈華對交通事故發(fā)生無異議，且當庭承諾愿與被告白飆共同承擔鑒定費及訴訟費。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司對交通事故發(fā)生無異議，但認為:1、保險公司在責任范圍內對訴請金額進行賠付；2、醫(yī)療費以實際票據(jù)為準；3、營養(yǎng)費過高應按15元/天計算；4、誤工期計算至定殘前一天，誤工費應按農林牧漁業(yè)的標準計算；5、交通費無票據(jù)請法院酌情認定；6、精神損害撫慰金過高；7、保險公司不承擔本案鑒定費及訴訟費。經(jīng)審理查明，2017年3月3日16時20分，被告沈華駕駛二輪摩托車后載原告林某某，沿荊州區(qū)江津西路南側非機動車道由東向西行駛至中國移動公司門前路段時，與沿江津西路由西向東行駛右轉彎進入非機動車道由被告白飆駕駛的被告秦某所有的鄂Ｄ×××××小型客車相撞，造成原告林某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告林某某先后入荊州市第三人民醫(yī)院、荊州市第五人民醫(yī)院治療，共計花費醫(yī)療費31439.93元，荊州市第五人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：臥床休息三月，飲食上加強營養(yǎng)，加強專人護理。受原告林某某委托，荊州楚信司法鑒定中心于2017年7月26日出具楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第557號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人林某某的傷殘程度為十級傷殘；2、林某某的后續(xù)治療費為15000元整；3、林某某的誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。原告林某某支付鑒定費用2200元。本次交通事故經(jīng)荊州市公安局交通管理局一大隊出具第4210032201700182號道路交通事故認定書認定，本案被告白飆、沈華承擔此事故同等責任，本案原告林某某無責。此次交通事故發(fā)生后被告秦某為原告林某某墊付了31439.93元的醫(yī)療費。另查明，原告林某某于2016年12月入職荊州永樂小度信息技術有限公司，從事百度外賣配送，工資按件計算。另查明，被告沈華與原告林某某系同事關系，其無償搭乘原告林某某時發(fā)生本次交通事故。本院依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對原告林某某在此次交通事故中主張的各項損失認定如下：1、原告林某某主張的醫(yī)療費31439.93元，該費用系原告住院期間實際發(fā)生，本院予以認定；2、原告林某某主張后續(xù)治療費15000元，因原告依司法鑒定意見書主張，符合法律規(guī)定，本院予以認定；3、原告林某某主張的住院伙食補助費1600元（32天×50元/天），符合法律規(guī)定，本院予以認定；4、原告林某某主張的營養(yǎng)費4500元（90天×50元/天），原告主張按50元/天計算標準過高，本院結合當?shù)厣钏?，對營養(yǎng)費酌情按30元/天計算，并結合醫(yī)囑及司法鑒定意見書意見計算90天，故對該項請求予以確認2700元（30元/天×90天）；5、原告主張殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%），其主張符合法律規(guī)定，本院予以認定；6、原告林某某主張誤工費19800元[3300元/月×（180天÷30天）]，原告林某某主張的誤工費標準系依據(jù)荊州永樂小度信息技術有限公司提供的月均收入證明主張，但因原告林某某系百度外賣配送員，工資按件計算，其收入并不穩(wěn)定，誤工費標準按居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算較為適宜，原告依據(jù)司法鑒定意見書主張的誤工時間為180天，但根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，誤工時間可計算至定殘前一天，則誤工時間總計為139天，故本院對原告該項主張認定為12444.11元（32677元/年÷365天×139天）；7、原告林某某主張護理費8100元（90元/天×90天），護理費應依據(jù)居民服務、修理及其他服務業(yè)標準計算，故其護理費本院認定為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；8、原告林某某主張交通費1000元，因原告未提供相關交通費票據(jù)，考慮到原告的住院時間、地點，本院酌情認定交通費為600元；9、原告主張精神撫慰金5000元，本院依據(jù)本次交通事故發(fā)生原因及原告林某某傷殘等級等相關因素酌情認定為4000元；10、原告主張鑒定費2250元，因原告僅能提供2200元的鑒定費證明，故本院對該項費用認定為2200元。綜上所述，本院對原告林某某的主張的損失認定為136813.38元。
原告林某某與被告白飆、秦某、沈華、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某某及委托訴訟代理人張俊、被告白飆、秦某的委托訴訟代理人王煒、被告沈華、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司的委托訴訟代理人段瑤瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告白飆、沈華駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告林某某健康權受到侵害，應按事故責任劃分承擔相應的賠償責任。被告白飆駕駛的鄂Ｄ×××××小型客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司投保由交強險及300000元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司作為事故車輛的保險人應在機動車交通事故強制保險限額內及商業(yè)第三者責任險責任限額內承擔賠償責任。被告沈華系無償搭乘原告林某某，其行為構成好意同乘，可適當減輕被告沈華10%賠償責任，其超出交強險限額的賠償責任應以40%為宜。綜上所述，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告林某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告林某某殘疾賠償金58772元、誤工費12444.11元、護理費8057.34元、交通費600元、精神損害撫慰金4000元，綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在機動車交通事故強制保險限額內賠償原告93873.45元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告林某某20369.97元[（136813.38元-93873.45元-2200元）×50%]。綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司共計賠償原告林某某114243.42元。對于鑒定費2200元，應由被告白飆、沈華分別賠償原告林某某1100元（2200元×50%）、880元（2200元×40%）。因被告沈華對本次機動車交通事故的發(fā)生存在過錯，其應按過錯責任比例賠償原告林某某16295.97元[（136813.38元-93873.45元-2200元）×40%]，故被告沈華共計賠償原告林某某17175.97元（880元+16295.97元）。被告秦某雖是車輛所有人但對本次交通事故的發(fā)生無過錯，對此不承擔責任，故原告林某某在獲賠后應返還被告秦某墊付款31439.93元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告林某某114243.42元；二、被告白飆于本判決生效之日起十五日內日賠償原告林某某1100元；三、被告沈華于本判決生效之日起十五日內日賠償原告林某某17175.97元;四、原告林某某于本判決生效之日起十五日內日返還被告秦某31439.93元；五、駁回原告林某某的其他訴訟請求。上述確定的給付義務，于本判決生效后十五日內履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費減半收取1626元，由被告白飆負擔813元，被告沈華負擔813元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。