原告：林某某，男，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。委托訴訟代理人：游麗媛，遼寧杜澤律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司，住所地:營(yíng)口市站前區(qū)東風(fēng)路2號(hào)。負(fù)責(zé)人：郭軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉言君，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：莫巖，女，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。

原告林某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保營(yíng)口分公司）、莫巖機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某的委托訴訟代理人游麗媛、被告人保營(yíng)口分公司的委托訴訟代理人劉言君到庭參加訴訟。被告莫巖經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)21799.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)14206.5元、誤工費(fèi)26972.54元、殘疾賠償金69986元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1720元，合計(jì)149668.91元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月12日，被告莫巖駕駛遼HXJ6**號(hào)車(chē)輛沿鐵西區(qū)交通路由西向東行駛至民生西路路口時(shí)遇原告林某某駕駛助力車(chē)沿交通路由西向東行駛至此相撞，造成原告林某某受傷及兩車(chē)損壞的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，莫巖負(fù)此次事故的主要責(zé)任，林某某負(fù)次要責(zé)任。被告系遼HXJ6**號(hào)車(chē)輛的保險(xiǎn)承保單位、車(chē)輛所有人、駕駛員。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定，原告認(rèn)為其損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，故訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告人保營(yíng)口分公司辯稱：事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元、不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，在事故車(chē)輛駕駛證、行駛證等手續(xù)合法并在有效期的前提下，我公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例對(duì)原告合理的損失予以賠償。保單中有特別約定，車(chē)輛在營(yíng)業(yè)行為中發(fā)生的損失，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)法院核實(shí)事故車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)是否存在營(yíng)業(yè)行為，如有其他免賠情形，應(yīng)扣除相應(yīng)免賠金額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。被告莫巖未到庭，未提交答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的誤工證明及工資單欲證明其收入情況，被告人保營(yíng)口分公司提出異議，因該組證據(jù)無(wú)法真實(shí)反映原告的收入情況，本院對(duì)該組證據(jù)不予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月12日7時(shí)50分左右，被告莫巖駕駛車(chē)牌號(hào)為遼HXJ6**號(hào)思威牌小型普通客車(chē)，沿鐵西區(qū)交通路由西向東行駛至民生西路路口時(shí)，遇原告林某某駕駛大陽(yáng)本田牌兩輪助力車(chē)，沿交通路由西向東行駛至此，因莫巖駕車(chē)忽視瞭望，加之林某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)未在非機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛，致使遼HXJ6**號(hào)車(chē)左前部與助力車(chē)右前側(cè)相撞，造成原告林某某受傷及兩車(chē)損壞的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)對(duì)本次事故作出第2103038201700960號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：莫巖負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，林某某負(fù)次要責(zé)任。事故當(dāng)日，林某某到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山市醫(yī)院住院治療，2017年12月12日出院，實(shí)際住院122天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21799.12元。住院期間一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理121天。另查，經(jīng)林某某申請(qǐng)，本院委托沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定。2018年4月17日，該鑒定所作出[2018]沈醫(yī)臨鑒字第308號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：林某某左鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左喙鎖韌帶離裂致左肩關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘程度為十級(jí)；營(yíng)養(yǎng)期為90日。林某某為此支付鑒定費(fèi)用1720元。至定殘日前一日，林某某因傷誤工238日。另查，事故車(chē)輛遼HXJ6**所有權(quán)人為莫巖，該車(chē)在人保營(yíng)口分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告莫巖駕駛車(chē)輛，因過(guò)錯(cuò)致原告林某某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定莫巖負(fù)主要責(zé)任，林某某負(fù)次要責(zé)任，因此林某某的合理?yè)p失應(yīng)得到賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”的規(guī)定，故林某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保營(yíng)口分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于林某某主張醫(yī)療費(fèi)21799.12元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！钡囊?guī)定，根據(jù)林某某的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和病歷，本院依法確認(rèn)林某某的醫(yī)療費(fèi)為21799.12元。關(guān)于林某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12200元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”規(guī)定，林某某住院122天，每天計(jì)100元，故林某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為122天×100元／天=12200元，故對(duì)林某某的此項(xiàng)主張予以支持。關(guān)于林某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。”的規(guī)定，本案林某某申請(qǐng)對(duì)營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具報(bào)告營(yíng)養(yǎng)期為90日，按每日100元計(jì)算，共計(jì)9000元。故對(duì)林某某的此項(xiàng)主張予以支持。關(guān)于林某某主張護(hù)理費(fèi)14206.5元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定”規(guī)定，林某某未舉證證明護(hù)理人員收入情況，本院參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，因其住院期間有1日為一級(jí)護(hù)理，故護(hù)理期限按123日計(jì)算為42157元/年÷365日×123日=14206元，故對(duì)林某某的此項(xiàng)主張以14206元予以支持。關(guān)于林某某主張誤工費(fèi)26972.54元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！币?guī)定。因林某某提供的誤工證明無(wú)法證明其有固定收入，本院參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算為34993元／年÷365日/年×238日=22817元，故對(duì)林某某的此項(xiàng)主張本院以22817元予以支持。關(guān)于林某某主張殘疾賠償金69986元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！币?guī)定，林某某的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘，其為城鎮(zhèn)居民，故林某某的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算為34993元／年×20年×10%=69986元，故對(duì)林某某的此項(xiàng)主張予以支持。關(guān)于林某某主張精神損害撫慰金5000元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！钡囊?guī)定，林某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張精神損害撫慰金有事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)林某某的此項(xiàng)主張予以支持。關(guān)于林某某主張交通費(fèi)1500元一節(jié)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條”交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，林榮雖未提供證據(jù)證明已支付交通費(fèi)1500元，但考慮該事故的實(shí)際情況及住院天數(shù)，本院對(duì)林某某的此項(xiàng)主張以1200元予以支持。關(guān)于林某某主張鑒定費(fèi)1720元一節(jié)，鑒定費(fèi)系林某某確定傷殘等級(jí)的必要支出，有鑒定費(fèi)收據(jù)為憑，故對(duì)此項(xiàng)主張予以支持。以上林某某的損失合計(jì)157928.12元，由被告人保營(yíng)口分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，剩余37928.12元由被告人保營(yíng)口分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即26549.7元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司于本判決生效之日起十日賠償原告林某某146549.7元；二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3293元，原告已預(yù)交，由原告承擔(dān)63元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司承擔(dān)3230元，此款隨上述款項(xiàng)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。