林某某
生明文（黑龍江昕會律師事務(wù)所）
吳國軍

原告林某某，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人生明文，男，黑龍江昕會律師事務(wù)所律師。
被告吳國軍，男，漢族，農(nóng)民。
原告林某某與被告吳國軍民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理審判員盧金慧適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人生明文、被告吳國軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告出示的兩張欠據(jù)中30000元的欠據(jù)沒有異議，對20000元欠據(jù)的真實性沒有異議，但對證明問題有異議，提出該20000元的欠據(jù)，是當時原告說30000元欠據(jù)找不到后，被告后補的欠據(jù)。
本院經(jīng)審查認為，原告提供的欠據(jù)具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明2013年1月21日、12月1日被告吳國軍分別從原告林某某處借款30000元、20000元，約定月利率15‰的事實，本院予以采信。被告稱因原告說30000元欠據(jù)找不到后，被告給原告補的20000元欠據(jù)的事實，被告未提供有效證據(jù)證實，本院不予采信。
被告吳國軍為支持其訴訟主張，提供羅亞忠出庭證言一份。
內(nèi)容為:2013年12月份，被告吳國軍到原告林某某家商店償還借款時，是證人羅亞忠陪著去的，在路上，吳國軍跟證人說欠原告林某某30000元借款。到林某某家商店后，吳國軍向林某某要原欠據(jù)，林某某讓其妻子去取，等了一個多小時，林某某妻子說原欠據(jù)找不到了，這樣吳國軍就給原告林某某補了一張欠據(jù)，但具體被告什么時間向原告借的錢、補的多少錢的欠據(jù)以及償還多少利息證人羅亞忠不清楚。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對證人羅亞忠的出庭證言有異議，認為證人羅亞忠證實還錢補票據(jù)的事實不存在，證人也證實吳國軍向原告借款30000元的事實。
本院經(jīng)審查認為，羅亞忠的證言，與被告辯稱的事實部分不一致，不足以證明被告主張的從原告林某某處借款30000元，而非50000元的事實，且證人未在法庭審理筆錄上簽字，對該證人證言本院不予采信。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，可以認定以下基本事實:2013年1月21日被告吳國軍從原告林某某處借款30000元，約定月利率15‰。2013年12月1日被告吳國軍從原告林某某處借款20000元，約定月利率15‰。被告吳國軍給原告林某某出具欠據(jù)二張。被告吳國軍在開庭審理過程中，未經(jīng)法庭許可中途退庭。
本院認為:原告林某某提供的證據(jù)能夠證明被告吳國軍在其處借款的事實，雙方之間存在借貸關(guān)系，被告應(yīng)當償還原告的借款及利息。原告要求被告償還借款本金及利息的訴請，本院予以支持。被告辯稱只向原告借款30000元的事實，因證據(jù)不足，本院不予確認。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳國軍于本判決生效后10日內(nèi)償還原告林某某借款本金50000元及利息（以30000元為本金，利息從2013年1月21日起按月利率15‰計算至實際給付之日止，以20000元為本金，利息從2013年12月1日起按月利率15‰計算至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元由被告吳國軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，原告提供的欠據(jù)具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明2013年1月21日、12月1日被告吳國軍分別從原告林某某處借款30000元、20000元，約定月利率15‰的事實，本院予以采信。被告稱因原告說30000元欠據(jù)找不到后，被告給原告補的20000元欠據(jù)的事實，被告未提供有效證據(jù)證實，本院不予采信。
被告吳國軍為支持其訴訟主張，提供羅亞忠出庭證言一份。
內(nèi)容為:2013年12月份，被告吳國軍到原告林某某家商店償還借款時，是證人羅亞忠陪著去的，在路上，吳國軍跟證人說欠原告林某某30000元借款。到林某某家商店后，吳國軍向林某某要原欠據(jù)，林某某讓其妻子去取，等了一個多小時，林某某妻子說原欠據(jù)找不到了，這樣吳國軍就給原告林某某補了一張欠據(jù)，但具體被告什么時間向原告借的錢、補的多少錢的欠據(jù)以及償還多少利息證人羅亞忠不清楚。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對證人羅亞忠的出庭證言有異議，認為證人羅亞忠證實還錢補票據(jù)的事實不存在，證人也證實吳國軍向原告借款30000元的事實。
本院經(jīng)審查認為，羅亞忠的證言，與被告辯稱的事實部分不一致，不足以證明被告主張的從原告林某某處借款30000元，而非50000元的事實，且證人未在法庭審理筆錄上簽字，對該證人證言本院不予采信。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，可以認定以下基本事實:2013年1月21日被告吳國軍從原告林某某處借款30000元，約定月利率15‰。2013年12月1日被告吳國軍從原告林某某處借款20000元，約定月利率15‰。被告吳國軍給原告林某某出具欠據(jù)二張。被告吳國軍在開庭審理過程中，未經(jīng)法庭許可中途退庭。
本院認為:原告林某某提供的證據(jù)能夠證明被告吳國軍在其處借款的事實，雙方之間存在借貸關(guān)系，被告應(yīng)當償還原告的借款及利息。原告要求被告償還借款本金及利息的訴請，本院予以支持。被告辯稱只向原告借款30000元的事實，因證據(jù)不足，本院不予確認。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳國軍于本判決生效后10日內(nèi)償還原告林某某借款本金50000元及利息（以30000元為本金，利息從2013年1月21日起按月利率15‰計算至實際給付之日止，以20000元為本金，利息從2013年12月1日起按月利率15‰計算至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元由被告吳國軍負擔。

審判長：盧金慧

書記員：胡紫明