原告林某。
委托代理人黃海珠。
被告陳妚力。
委托代理人陳慧，海南昌宇律師事務所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司。
代表人吳毓楓，總經(jīng)理。
委托代理人林玉凝。

原告林某與被告陳妚力、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱大地海南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔡小龍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告林某的委托代理人黃海珠、被告陳妚力、被告大地海南分公司的委托代理人林玉凝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告林某訴稱，2013年8月10日，被告陳妚力無機動車駕駛證駕駛制動系統(tǒng)不符合安全標準且燈光系統(tǒng)不合格的車牌號為瓊01-XXX號拖拉機從海口市三江往靈山方向行駛，晚上20時許，行至海口市靈文加線三江鎮(zhèn)南桃村路段時，碰撞自左向右橫過公路且已處于右邊路肩位置的行人原告林某，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)?？谑泄簿纸煌ň熘ш犝J定，被告陳妚力承擔事故的全部責任，原告無責任。被告陳妚力為瓊01-XXX號拖拉機向中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司購買了強制保險。原告于2013年8月10日事故發(fā)生后即被送往海南省人民醫(yī)院進行救治，原告住院治療22天后出院。

請求依法判決如下：1、請求依法判決被告陳妚力一次性向原告賠償各項費用共計223639.3元（包含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，不含其已交付的42404.94元）；2、請求依法判決被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；3、案件訴訟費用及鑒定費由被告陳妚力承擔。

被告陳妚力辯稱，根據(jù)省人民醫(yī)院開具給林某的住院收費發(fā)票及住院收費清單，可以證明林某共計花費56674.94元，該住院收費清單及住院收費發(fā)票已經(jīng)寫明，住院期間護理費為1338.5元，已包含在這56674.94元中，其中答辯人已支付42404.94元。因被答辯人林某主張其出院后的護理費用，但其未提供護理依賴程度鑒定，且林某出院記錄表明，醫(yī)生的遺囑為注意休息，并未說明其需要人員護理，林某也未提交其他證據(jù)證明其需要后續(xù)護理，因此，應承擔舉證不能的后果。住院伙食補助費參照我省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天，按住院22天計算，共計1100元。林某方面提出的住宿費，只有在受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分才應予賠償。林某一直在省醫(yī)院住院，且住院費清單中已經(jīng)寫明包含了病人的床位費以及陪人床的費用，該費用已經(jīng)包含在56674.94元中。交通費，答辯人并未提供其就醫(yī)期間花費交通費的相關證明，因此應承擔舉證不能的后果。在林某住院期間，其在醫(yī)院花費的一切費用均含在56674.94元中，醫(yī)院的出院醫(yī)囑要求林某出院后加強營養(yǎng)，答辯人已經(jīng)根據(jù)林某的要求，為其購買了價值2600元的營養(yǎng)品“人血白蛋白”，應視為已經(jīng)履行了支付營養(yǎng)費的義務，因此林某關于營養(yǎng)費的訴求屬于重復計算，不應在得到支持。林某不僅已經(jīng)超過退休年齡30多年，且其作為80多歲的老年人也早已喪失了勞動能力，因此其主張誤工費不應得到支持。林某屬于農村戶口，應當按照6446元×5×10%=3223元，該費用應當由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司在交強險范圍內賠付。傷殘賠償金即精神損害撫慰金，不應重復主張，且被答辯人已經(jīng)傷愈出院，且答辯人一直努力掙錢支付林某的醫(yī)療費用，因此，林某的該項訴求不應得到支持。根據(jù)林某自己提供的出院報告，目前林某已經(jīng)治療康復出院，并未有醫(yī)學證明文件支持其需要后續(xù)治療，說明其根本沒有后續(xù)治療的必要，不存在后續(xù)治療費用，如將來實際發(fā)生，林某可在發(fā)生后提供實際支出的票據(jù)另行要求支付。本案中，大地保險公司是涉案車輛的保險人，對于林某的損失，應在交強險限額內承擔賠償責任。超過責任限額部分的損失，由答辯人進行賠償。林某的治療費用和住院伙食補助費共計57774.94元，其中，應由被答辯人2支付10000元醫(yī)療費賠償及3223元殘疾賠償金的交強險賠償，扣除13223元后，還有44551.74元費用，陳妚力已經(jīng)賠付了林某治療費用共計42404.94元，剩余應支付的費用為2146.8元。但是根據(jù)本案的情況，林某作為80多歲的老人，一個人橫穿馬路，沒有家人陪同，其與其家人也應當承擔相應的過錯責任，認為以20%為宜。對于答辯人多支付的費用，我們可作為人道主義不再追回。
被告大地海南分公司辯稱，收到本案訴訟前，答辯人沒有受理過本次交通事故的報案記錄，無法核實肇事車輛是否在我公司承保，也無法核實我司承保的車輛就是本次交通事故的肇事車輛。根據(jù)交警認定書上的當事人信息，被告陳妚力是屬于無證駕駛，被告一也承認無證駕駛，根據(jù)交強險條款及條例規(guī)定保險公司不予賠償，如果法庭判決被告二承擔賠償責任，應在判決書上賦予被告二追償權。答辯人認為原告訴求誤工費沒有事實及法律依據(jù)，護理費沒有護理證明給予證據(jù)支持。殘疾賠償金計算錯誤，原告是農村戶口，應按照農村計算。精神撫慰金過高，沒有事實依據(jù)。醫(yī)療費、伙食費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費在交強險10000元賠償限額內，超出10000元部分，交強險不應賠償。
經(jīng)審理查明，2013年8月10日20時許，被告陳妚力無機動車駕駛證駕駛制動系統(tǒng)不符合安全標準的車牌號為瓊01-XXX號拖拉機從?？谑腥`山方向行駛，行至?？谑徐`文加線三江鎮(zhèn)南桃村路段時，碰撞自左向右橫過公路至右邊路肩位置的行人原告林某，造成原告受傷的道路交通事故。
2013年9月5日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒?601016海公交認字（2013）00119號《道路交通事故認定書》，認定被告陳妚力承擔事故的全部責任，原告林某無責任。
事故發(fā)生當天，原告被送至海南省人民醫(yī)院住院治療，至同年9月1日出院，共住院22天，花費醫(yī)療費56674.94元。出院醫(yī)囑：1、注意休息、預防感染、加強營養(yǎng)，全休一個月；2、適度功能鍛煉，3個月內拄拐下地活動、避免患肢完全負重，減少活動量；3、定期復查（1／3月），骨科門診隨診。出院后，原告分別在海南省農墾三江醫(yī)院、海口市三江鎮(zhèn)衛(wèi)生院和海南省人民醫(yī)院門診花費治療費1521.8元（600元＋22元＋90元＋7.9元＋221.8元＋580.1元）；原告共計花費醫(yī)療費58196.74元。在原告住院治療期間，被告陳妚力墊付醫(yī)療費42404.94元。原告出院后，被告陳妚力為其購買了2600元的“人血白蛋白”。
本院依法委托海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級及后續(xù)治療費評估進行鑒定，該中心于2014年4月29日作出了海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第134號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人林某受傷致左足五趾不能活動評定為九級傷殘；受傷致右第4-8肋骨骨折評定為十級傷殘。2、被鑒定人林某取出內固定物及功能康復等費用約需10000元人民幣。原告花費鑒定費1500元。原告為非農業(yè)家庭戶口。
肇事車輛瓊01-XXX號車經(jīng)安全技術檢驗分析報告為燈光系統(tǒng)和制動系統(tǒng)不合格，該車在被告大地海南分公司購買了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內。
以上事實，有原告林某提交的《道路交通事故認定書》、車輛運行安全技術檢驗分析報告、住院病案首頁、入院記錄、手術記錄、出院記錄、影像診斷報告、費用清單、住院收費專用票據(jù)、門診收費專用票據(jù)、醫(yī)院收據(jù)、鑒定費發(fā)票等；被告陳妚力提交的人血白蛋白銷售出庫單、住院病人費用清單及發(fā)票、出院記錄、車輛保險卡；原告、被告的陳述及庭審筆錄、鑒定意見書在卷佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證質證，可以作為定案的依據(jù)。
本院認為，根據(jù)以上查明的事實，處理意見如下：
一、對民事賠償責任的認定。
2013年9月5日，海口市公安局交通警察支隊作出4601016海公交認字（2013）00119號《道路交通事故認定書》，認定被告陳妚力承擔事故的全部責任，原告林某無責任。該認定書對本次交通事故的事實認定清楚，責任認定準確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，本院確定被告陳妚力承擔本次交通事故的全部民事賠償責任。
二、對賠償項目及數(shù)額的審核、計算。
本案的一審法庭辯論終結時的時間是2014年5月9日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉藴省庇嬎阍娴娜松頁p害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定。本案的賠償項目及數(shù)額審核、認定如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告在海南省人民醫(yī)院住院治療，共住院22天，花費醫(yī)療費56674.94元。出院后，原告分別在海南省農墾三江醫(yī)院、?？谑腥?zhèn)衛(wèi)生院和海南省人民醫(yī)院門診花費治療費1521.8元（600元＋22元＋90元＋7.9元＋221.8元＋580.1元）；原告共計花費醫(yī)療費58196.74元。在原告住院治療期間，被告陳妚力墊付醫(yī)療費42404.94元。原告自行支付15791.8元。關于原告主張后續(xù)治療費的問題，根據(jù)司法鑒定原告后續(xù)治療費10000元的意見。根據(jù)該鑒定結論確定其因治療必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以主張。因此，對原告主張后續(xù)醫(yī)療費用10000元，本院予以支持。上述二項醫(yī)療費合計25791.8元。
2、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告受傷在海南省人民醫(yī)院住院治療共22天，根據(jù)出院醫(yī)囑全休一個月和3個月內拄拐下地活動、避免患肢完全負重，減少活動量的意見，本院確認原告的護理期限為112天（90天＋22天）。因原告沒有舉證證明護理人員的收入情況，故其護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準100元／天計算，確定原告合理的護理費為：100元／天×112天=11200元。原告主張護理費38700元過高，超出部分，本院不予支持。
3、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告為81歲高齡的老人，且其未能提供因事故實際誤工損失的證據(jù)，因此，原告主張誤工費9046元缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
4、住院伙食補助費，參照我省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告共住院22天，其住院伙食補助費確定為：50元／天×22天＝1100元。原告主張住院伙食補助費4400元過高，超出部分，本院不予支持。
5、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告住院治療共22天，根據(jù)海南省人民醫(yī)院出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)和全休一個月的意見，本院確定原告合理的營養(yǎng)期為52天，每天的營養(yǎng)費標準參照伙食補助費50元／天標準計算，原告的營養(yǎng)費為2600元（50元×52天）。原告主張營養(yǎng)費19350元過高，超出部分，本院不予支持。被告陳妚力為原告購買“人血白蛋白”，是配合治療的需要，并不能視為其已履行了支付營養(yǎng)費的義務。
6、交通費，應當以正式票據(jù)為憑，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未能提供相關的交通費票據(jù)，但根據(jù)其住院治療的實際情況，認為原告在治療期間應產(chǎn)生必要、合理的交通費用，原告主張交通費2200元過高，本院酌情認定1000元。
7、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告為非農業(yè)家庭戶口，于定殘之日為81周歲，參照海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心（2014）臨鑒字第134號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》關于被鑒定人林某受傷致左足五趾不能活動評定為九級傷殘和受傷致右第4-8肋骨骨折評定為十級傷殘的意見，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身損害賠償標準”的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20918元／年的標準，按5年計算原告的殘疾賠償金。故殘疾賠償金計算為：20918元／年×5年×（20%＋10%）=31377元。原告主張23371.5元殘疾賠償金，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金，本次事故造成原告林某受傷致殘，使其在精神上造成很大創(chuàng)傷，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金100000元過高，本院酌情認定20000元。
9、鑒定費，經(jīng)本院依法委托，海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，原告支付鑒定費1500元，屬于因事故造成的損失，依法由被告陳妚力承擔。
綜上，醫(yī)療費25791.8元、護理費11200元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費2600元、交通費1000元、殘疾賠償金23371.5元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費1500元，合計86563.3元。
本案屬于死亡傷殘賠償限額負責賠償?shù)捻椖坑校簹埣操r償金23371.5元、護理費11200元、交通費1000元、精神損害撫慰金20000元，合計55571.5元；屬于醫(yī)療賠償限額負責賠償?shù)捻椖坑校横t(yī)療費25791.8元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費2600元，合計29491.8元。
由于被告陳妚力承擔全部的民事賠償責任，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；……?！钡囊?guī)定，被告大地海南分公司應在瓊01-XXX號車投保的“機動車交通事故責任強制保險”醫(yī)療費用項目10000元限額內向原告賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償項目110000元限額內向原告賠償55571.5元；上述二項合計65571.5元。交強險醫(yī)療費用項目不足賠償部分19491.8元（29491.8元-10000元），由被告陳妚力賠償給原告。被告陳妚力未取得駕駛資格，但原告請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，符合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，本院予以支持。被告大地海南分公司賠償后，可在賠償范圍內向侵權人主張追償權。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司在本判決生效之日起十日內在“機動車交通事故責任強制保險”責任限額內賠償給原告林某人民幣65571.5元；
二、限被告陳妚力在本判決生效之日起十日內賠償給原告林某人民幣19491.8元；
三、駁回原告林某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序審理減半收取受理費人民幣2120元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告林某負擔人民幣1157元，被告陳妚力負擔人民幣963元。本案鑒定費人民幣1500元由被告陳妚力負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

審判員 蔡小龍

書記員： 周大虎