原告:林花格,女,漢族,農(nóng)業(yè)戶口,務(wù)工,住安新縣。
委托訴訟代理人:王洪濤,男,漢族,農(nóng)業(yè)戶口,務(wù)工,住址同上,系原告林花格長(zhǎng)子。
委托訴訟代理人:陳剛,河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市新市區(qū)。
負(fù)責(zé)人王小昆,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王松,男,系該公司員工。
被告:張某某,女,漢族,城鎮(zhèn)居民,住保定市南市區(qū)。
原告林花格與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司”)、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告林花格及其委托代理人王洪濤、陳剛、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司委托代理人王松、被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年1月26日14時(shí)許,被告張某某駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車沿保滄公路由東向西行駛至保滄公路安新縣蘆莊加油站東側(cè)時(shí),與前方由南向北過公路的行人原告林花格相撞,致原告受傷。此事故經(jīng)高陽(yáng)縣交警大隊(duì)高公交認(rèn)字[2016]第024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后即被送往高陽(yáng)縣職工醫(yī)院急診救治,支出醫(yī)療費(fèi)758.04元、救護(hù)車費(fèi)390元,傷情診斷為1.急性顱腦損傷2.右臀部軟組織傷3.右脛腓骨粉碎性骨折。原告于2016年1月27日轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療,2016年3月3日出院,共住院37天,其中在骨科住院時(shí)間為2016年1月27日至2016年2月7日,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41,375.4元;在肝膽外科住院時(shí)間為2016年2月8日至2016年3月3日,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48,051.57元,傷情診斷為1.××2.右脛腓骨骨折3.骨盆骨折右側(cè)恥骨上下支骨折4.右肺支氣管擴(kuò)張5.左側(cè)腎結(jié)石6.膽囊切除術(shù)后。后原告于2016年4月13日至2016年4月15日再次在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療膽總管結(jié)石,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7,832.28元。
原告林花格系安新縣繁博紡織品制造有限公司員工,月工資為3,000元,發(fā)生交通事故后向該公司請(qǐng)假,請(qǐng)假期間停發(fā)工資。原告住院期間由其兒子王洪濤、兒媳郝素蘭進(jìn)行護(hù)理,王洪濤、郝素蘭均為安新縣繁博紡織品制造有限公司員工,月工資3,300元,發(fā)生交通事故后二人向該公司請(qǐng)假,請(qǐng)假期間停發(fā)工資。
原告母親李云芝系安新縣同口鎮(zhèn)磁白村村民,現(xiàn)年89周歲,其丈夫已去世。李云芝與其丈夫共生育四個(gè)子女,原告林花格為其三女兒。
原告林花格傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定,該鑒定中心于2016年5月10日作出保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第1548號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為原告屬9.5級(jí)傷殘,同時(shí)出具關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書及關(guān)于誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書,評(píng)定意見為:(一)骨盆骨折愈合。(二)右脛腓骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后,致右下肢喪失功能10%以上,并需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物,所需后期醫(yī)療費(fèi)用約13,500元,護(hù)理期為30-90天、營(yíng)養(yǎng)期為60-90天。原告支出鑒定費(fèi)2,818.6元。
被告張某某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后二被告分別為原告墊付費(fèi)用10,000元。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司于2016年6月28日向本院申請(qǐng)對(duì)原告林花格膽總管結(jié)石等疾病與交通事故的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行鑒定,后于2016年9月20日申請(qǐng)撤銷該鑒定申請(qǐng),本院司法技術(shù)室終止對(duì)外委托。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述,原告提交的道路交通事故認(rèn)定書,高陽(yáng)縣職工醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)、診斷證明書、河北大學(xué)附屬醫(yī)院××歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單,安新縣繁博紡織品制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明書、身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資條,保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù),同口鎮(zhèn)東辛莊村村民委員會(huì)證明、同口鎮(zhèn)磁白村村民委員會(huì)證明、李云芝常住人口登記卡,保險(xiǎn)單及本院調(diào)取的費(fèi)用明細(xì)單證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告提交的高陽(yáng)縣交警大隊(duì)出具的高公交認(rèn)字[2016]第024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)事故經(jīng)過及被告張某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任的事實(shí),予以確認(rèn)。
原告在此事故中總損失認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi):原告受傷后在高陽(yáng)縣職工醫(yī)院急診治療支出醫(yī)療費(fèi)758.04元,有高陽(yáng)縣職工醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明書證實(shí),本院予以認(rèn)定。原告于2016年1月27日至2016年3月3日分別在河北大學(xué)附屬醫(yī)院骨科、肝膽外科住院治療,在骨科支出醫(yī)療費(fèi)41,375.4元、肝膽外科支出醫(yī)療費(fèi)48,051.57元,有該醫(yī)院××歷、診斷證明書、費(fèi)用清單及本院調(diào)取的費(fèi)用明細(xì)單證實(shí),予以確認(rèn),對(duì)原告在骨科治療支出的41,375.4元醫(yī)療費(fèi),予以支持。原告雖未提供證據(jù)證實(shí)肝膽疾病與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性,但原告因交通事故導(dǎo)致的骨科疾病尚未痊愈便轉(zhuǎn)至肝膽外科治療,不排除在治療過程中有××繼續(xù)治療的可能,故本院酌定支持原告在肝膽外科支出醫(yī)療費(fèi)數(shù)額的30%為14,415.47元。綜上,本院支持原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5,5790.87元。因原告未提交證據(jù)證實(shí)2016年4月13日至2016年4月15日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療膽總管結(jié)石與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性,對(duì)該次治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)不予支持。
后期醫(yī)療費(fèi):保定市法醫(yī)鑒定中心出具的[2016]臨鑒字第1548號(hào)關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書載明原告骨盆骨折愈合,右脛腓骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后,致右下肢喪失功能10%以上,并需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物,所需后期醫(yī)療費(fèi)用約13,500元,對(duì)原告主張后期醫(yī)療費(fèi)13,500元,予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告于2016年1月27日至2016年3月3日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院,共住院37天,原告因交通事故導(dǎo)致的骨科疾病尚未痊愈便轉(zhuǎn)至肝膽外科治療,不排除在治療過程中有××繼續(xù)治療的可能,故本院酌定支持原告37天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算為3,700元(100元×37天)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi):保定市法醫(yī)鑒定中心出具的[2016]臨鑒字第1548號(hào)關(guān)于誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書中載明營(yíng)養(yǎng)期為60-90天,考慮原告實(shí)際傷情,酌定支持營(yíng)養(yǎng)期75天,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算為3,750元(50元×75天)。
誤工費(fèi):原告系安新縣繁博紡織品制造有限公司員工,月工資為3,000元,因交通事故請(qǐng)假導(dǎo)致工資停發(fā),對(duì)原告主張誤工費(fèi)予以支持。誤工費(fèi)應(yīng)按照其工資標(biāo)準(zhǔn)自交通事故發(fā)生之日計(jì)算至評(píng)殘前一日為10,500元(3,000元÷30天×105天)。
護(hù)理費(fèi):原告住院期間由王洪濤、郝素蘭進(jìn)行護(hù)理,但××歷等資料未載明需二人護(hù)理,故本院支持一人的護(hù)理費(fèi)。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的[2016]臨鑒字第1548號(hào)關(guān)于誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書中載明護(hù)理期為30-90天,考慮原告?zhèn)?,酌定支持護(hù)理期60天。因護(hù)理人員為安新縣繁博紡織品制造有限公司員工,月工資為3,300元,護(hù)理期間停發(fā)工資,故護(hù)理費(fèi)按照該工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6,600元(3,300元÷30天×60天)。
殘疾賠償金:經(jīng)原告申請(qǐng),本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定,該鑒定中心作出的[2016]臨鑒字第1548號(hào)傷殘程度鑒定意見書,鑒定結(jié)論為原告屬9.5級(jí)傷殘,該鑒定結(jié)論合法有效,本院予以確認(rèn)。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司未提交證據(jù)證實(shí)鑒定結(jié)論依據(jù)不足,故對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)不予受理。原告為農(nóng)村居民,現(xiàn)年62周歲,殘疾賠償金按照河北省上年度農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算為29,837.7元(11,051元×18年×15%)。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告母親李云芝現(xiàn)年89周歲,為農(nóng)村居民,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省上年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1,691.81元(9,023元×5年×0.15÷4人)。
精神損害撫慰金:原告林花格構(gòu)成9.5級(jí)傷殘,精神亦受到損害,酌定支持精神損害撫慰金4,500元。
鑒定費(fèi):原告因做傷殘鑒定、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定支出鑒定費(fèi)2,818.6元,有保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)證實(shí),本院予以支持。
交通費(fèi):原告提交的高陽(yáng)縣職工醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告支出救護(hù)車費(fèi)390元,予以支持。根據(jù)原告轉(zhuǎn)院、出院、做鑒定的實(shí)際情況,酌定支持其交通費(fèi)1,200元,交通費(fèi)共計(jì)1,590元。
綜上,原告林花格總損失共計(jì)134,278.98元,原告主張超出部分,本院不予支持。
被告張某某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),雙方簽訂的保險(xiǎn)合同成立且有效,故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林花格的各項(xiàng)損失。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10,000元;在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)54,719.51元。因交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已用盡,原告林花格在事故中無(wú)責(zé)任,被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)66,740.87元。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定,保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告支出的鑒定費(fèi)系為確定自身傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)用及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限而支出的必要的、合理的費(fèi)用,故該費(fèi)用應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司承擔(dān),該公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)2,818.6元。因事故發(fā)生后二被告分別為原告墊付費(fèi)用10,000元,該費(fèi)用應(yīng)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的賠償總額中予以扣減,故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)114,278.98元。因被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司能夠在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的所有損失,故被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第四款,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林花格各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣114,278.98元。
二、被告張某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告林花格的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1,883元,原告林花格負(fù)擔(dān)641元,被告張某某負(fù)擔(dān)1,242元。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
代理審判員 楊 碩
書記員:田柳葉
成為第一個(gè)評(píng)論者