原告:林某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
被告:上海何某實(shí)業(yè)有限公司,住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人:吳友朝,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:劉春梅,上海市萬(wàn)聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告林某某與被告上海何某實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“何某公司”)其他所有權(quán)糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某、被告何某公司的委托訴訟代理人劉春梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告支付原告2019年3月1日起至2019年12月31日止的商鋪使用費(fèi)人民幣(以下幣種均同)10,030.4元。事實(shí)和理由:原告是上海市寶山區(qū)蕰川路XXX號(hào)北上海商業(yè)廣場(chǎng)3044號(hào)商鋪(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)商鋪”)的產(chǎn)權(quán)人,于2005年購(gòu)買系爭(zhēng)商鋪,并出租給上海同運(yùn)百貨有限公司(以下簡(jiǎn)稱“同運(yùn)公司”),后同運(yùn)公司退出運(yùn)營(yíng)。2013年,被告入駐商場(chǎng)進(jìn)行統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理,但未與原告簽訂租賃合同。原告曾數(shù)次向法院起訴,法院判決被告支付自2013年12月1日起至2019年2月28日止的商鋪使用費(fèi)。但之后的使用費(fèi)被告仍未支付,故原告提出上述訴請(qǐng)。
被告何某公司辯稱,對(duì)于原告按照投資總額年3.8%計(jì)算出的每季度使用費(fèi)金額3,009元予以認(rèn)可,但因原告未簽約導(dǎo)致商鋪無(wú)法出租,故不同意支付使用費(fèi),即便被告應(yīng)支付使用費(fèi),也應(yīng)當(dāng)根據(jù)業(yè)主大會(huì)決議調(diào)整后的租金標(biāo)準(zhǔn)支付,即2016年6月1日至2017年5月31日按照投資額年2.0%發(fā)放,2017年6月1日至今按照投資額年2.1%發(fā)放。
原告林某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了民事判決書(shū)、上海市房地產(chǎn)權(quán)證等。被告何某公司圍繞辯稱意見(jiàn)依法提交了上海市寶山區(qū)北上海商業(yè)廣場(chǎng)業(yè)主大會(huì)決議、備忘錄、授權(quán)函等。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告是系爭(zhēng)商鋪的權(quán)利人。2013年,被告入駐上海市寶山區(qū)蕰川路XXX號(hào)北上海商業(yè)廣場(chǎng),目前該商場(chǎng)由被告實(shí)際控制,并統(tǒng)一對(duì)外出租。
原告曾數(shù)次向本院起訴,要求被告返還商鋪、支付欠付使用費(fèi)及利息。本院經(jīng)審理后,判決參照其余簽約業(yè)主的租金收益標(biāo)準(zhǔn),即投資總額的年3.8%計(jì)算,由被告向原告支付自2013年12月1日起至2019年2月28日止的商鋪使用費(fèi)及利息。該些案件已生效。
審理中,原、被告一致確認(rèn),根據(jù)合同約定的每年按實(shí)際投資額3.8%的標(biāo)準(zhǔn),每季度被告應(yīng)付租金為3,009元。
本院認(rèn)為,被告對(duì)北上海商業(yè)廣場(chǎng)進(jìn)行統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理,雖然未與原告簽訂租賃合同,但被告對(duì)北上海商業(yè)廣場(chǎng)實(shí)際控制,并統(tǒng)一對(duì)外出租,實(shí)際占有使用原告的商鋪,應(yīng)當(dāng)支付使用費(fèi)。根據(jù)此前生效的民事判決書(shū)認(rèn)定,本院確定被告按投資總額年3.8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付使用費(fèi)。因此,本院確認(rèn)被告應(yīng)支付原告2019年3月1日起至2019年12月31日止的商鋪使用費(fèi)10,030元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十一條之規(guī)定,判決如下:
被告上海何某實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi),向原告林某某支付2019年3月1日起至2019年12月31日止的商鋪使用費(fèi)10,030元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元,由被告上海何某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:陸建泉
書(shū)記員:戴??瑋
成為第一個(gè)評(píng)論者