林紅軍
趙煥平（河北崇州律師事務(wù)所）
孫青柳（河北崇州律師事務(wù)所）
王某某
劉眾
楊某平
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司涉縣營(yíng)銷服務(wù)部

原告林紅軍，職工。
委托代理人趙煥平、孫青柳，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告王某某，職工。
委托代理人劉眾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告楊某平，農(nóng)民。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司涉縣營(yíng)銷服務(wù)部。
原告林紅軍與被告王某某、楊某平、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱邯鄲支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司涉縣營(yíng)銷服務(wù)部（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱涉縣營(yíng)銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2012年11月22日受理后，依法組成合議庭，于2013年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林紅軍的委托代理人趙煥平、孫青柳，被告王某某、楊某平到庭參加訴訟，邯鄲中心支公司、涉縣營(yíng)銷服務(wù)部未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)，保險(xiǎn)單，住院病歷，診斷證明書(shū)，用藥清單，河北省住收費(fèi)收據(jù)，收入證明，河北省收款收據(jù)（交通事故押金收存單）及庭審陳述等其他證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi)8488.42元（7238.42元＋1250元），有天津鐵廠醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單及河北省住院收費(fèi)收據(jù)為證，本院對(duì)此予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，參照其提供的事故前三個(gè)月工資證明，經(jīng)計(jì)算每天工資為129.89元，住院101天，經(jīng)醫(yī)囑建議休息30天，共計(jì)131天，此費(fèi)用為17015.59元（129.89元／天×131天）；3、護(hù)理費(fèi)，參照原告提供的其護(hù)理人郝亞芹事故發(fā)生前三個(gè)月的工資證明，經(jīng)計(jì)算每天工資為108.26元／天，護(hù)理天數(shù)為101天，此費(fèi)用為10934.26元（108.26元／天×101天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元（50元／天×101天），本院予以確認(rèn)；5、交通費(fèi)，雖原告就醫(yī)醫(yī)院與原告住址相距較近，但考慮到原告發(fā)生事故地點(diǎn)更樂(lè)路口與就醫(yī)醫(yī)院天津鐵廠職工醫(yī)院距離較遠(yuǎn)及原告出院等實(shí)際情況，對(duì)其交通費(fèi)本院酌定為500元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖原告的住院病歷、診斷證明書(shū)無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑建議，但根據(jù)原告的實(shí)際傷情（1、左趾骨上下肢骨折，2、左外踝撕脫性骨折），確需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定為500元；7、精神損失費(fèi)，原告訴稱其住院期間因母親死亡遭受到精神損失，但精神損失費(fèi)為受害人因此次交通交通事故造成巨大精神損害所請(qǐng)求的費(fèi)用，且原告提供的其母親羅愛(ài)蓮死亡證明書(shū)上寫(xiě)明羅愛(ài)蓮病名為胰頭癌，與原告交通事故無(wú)關(guān)，原告母親死亡與本費(fèi)用無(wú)關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為42488.27元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告王某某借用被告楊某平的車駕駛，事故發(fā)生后經(jīng)認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告楊某平為車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次損失數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。被告楊某平雖在涉縣營(yíng)銷部辦理投保業(yè)務(wù)，但涉縣營(yíng)銷部無(wú)法人資格，故應(yīng)由邯鄲支公司承擔(dān)原告林紅軍的各項(xiàng)損失。原告要求被告楊某平、王某某、涉縣營(yíng)銷部賠付原告各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告對(duì)被告王某某為其墊付的20250元醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，故原告在得到賠付后將20250元返還被告王某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀DR5365小型轎車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)42488.27元；
二、駁回原告林紅軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1423元，由原告林紅軍承擔(dān)323元，被告王某某承擔(dān)400元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)，保險(xiǎn)單，住院病歷，診斷證明書(shū)，用藥清單，河北省住收費(fèi)收據(jù)，收入證明，河北省收款收據(jù)（交通事故押金收存單）及庭審陳述等其他證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi)8488.42元（7238.42元＋1250元），有天津鐵廠醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單及河北省住院收費(fèi)收據(jù)為證，本院對(duì)此予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，參照其提供的事故前三個(gè)月工資證明，經(jīng)計(jì)算每天工資為129.89元，住院101天，經(jīng)醫(yī)囑建議休息30天，共計(jì)131天，此費(fèi)用為17015.59元（129.89元／天×131天）；3、護(hù)理費(fèi)，參照原告提供的其護(hù)理人郝亞芹事故發(fā)生前三個(gè)月的工資證明，經(jīng)計(jì)算每天工資為108.26元／天，護(hù)理天數(shù)為101天，此費(fèi)用為10934.26元（108.26元／天×101天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050元（50元／天×101天），本院予以確認(rèn)；5、交通費(fèi)，雖原告就醫(yī)醫(yī)院與原告住址相距較近，但考慮到原告發(fā)生事故地點(diǎn)更樂(lè)路口與就醫(yī)醫(yī)院天津鐵廠職工醫(yī)院距離較遠(yuǎn)及原告出院等實(shí)際情況，對(duì)其交通費(fèi)本院酌定為500元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖原告的住院病歷、診斷證明書(shū)無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑建議，但根據(jù)原告的實(shí)際傷情（1、左趾骨上下肢骨折，2、左外踝撕脫性骨折），確需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定為500元；7、精神損失費(fèi)，原告訴稱其住院期間因母親死亡遭受到精神損失，但精神損失費(fèi)為受害人因此次交通交通事故造成巨大精神損害所請(qǐng)求的費(fèi)用，且原告提供的其母親羅愛(ài)蓮死亡證明書(shū)上寫(xiě)明羅愛(ài)蓮病名為胰頭癌，與原告交通事故無(wú)關(guān)，原告母親死亡與本費(fèi)用無(wú)關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為42488.27元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告王某某借用被告楊某平的車駕駛，事故發(fā)生后經(jīng)認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告楊某平為車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次損失數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。被告楊某平雖在涉縣營(yíng)銷部辦理投保業(yè)務(wù)，但涉縣營(yíng)銷部無(wú)法人資格，故應(yīng)由邯鄲支公司承擔(dān)原告林紅軍的各項(xiàng)損失。原告要求被告楊某平、王某某、涉縣營(yíng)銷部賠付原告各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告對(duì)被告王某某為其墊付的20250元醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，故原告在得到賠付后將20250元返還被告王某某。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀DR5365小型轎車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)42488.27元；
二、駁回原告林紅軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1423元，由原告林紅軍承擔(dān)323元，被告王某某承擔(dān)400元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：王有田
審判員：王俊亮
審判員：溫長(zhǎng)水

書(shū)記員：李曉旭